Решение № А16-2582/20 от 05.07.2021 АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-2582/2020

12 июля 2021 года

            Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи  Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Киномир" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1127901002712, ИНН 7901541128)

к муниципальному автономному учреждению "Центр культуры и досуга" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1037900047240, ИНН 7901101279)

о взыскании 3 609 244,60 руб.,

при участии - ФИО2 - представителя истца по доверенности от 08.10.2020 № 9; ФИО3 – представителя ответчика по доверенности от 29.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Киномир" в лице конкурсного управляющего – ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному автономному учреждению "Центр культуры и досуга" о взыскании 3 609 244 рублей 60 копеек неосновательного обогащения за пользование движимым имуществом за период  с  01.07.2018 по 15.10.2019.

В обоснование иска указано, что в связи с  изменением  режима хранения арестованного, в рамках обеспечения иска по делу № А16-1082/2018, имуществаответчик в период  с 01.07.2018 по 15.10.2019 безвозмездно  пользовался недвижимым имуществом  в коммерческих целях. По мнению заявителя, спор по настоящему делу возник из гражданских правоотношений в силу чего нормы Закона "Об исполнительном производстве" не исключают неосновательное обогащение на стороне хранителя.

Определением суда от 10.09.2020 исковое заявление принято к производству.

01.10.2020 в адрес суда от ответчика поступило ходатайство об истребовании у отдела судебных приставов № 2 по г. Биробиджану материалов  исполнительного производства, открытого для принятия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда ЕАО по гражданскому делу №А16-1082/2018 от 10.05.2018;  отзыв,  в котором ответчик указал, что имущество не было возвращено,  так как арест на указанное имущество сохранялся с 10.05.2018 по 15.08.2019, МАУ «ЦКД» имущество в коммерческих целях не использовало (л.д. 77-78 том 1).

Определением суда от 15.10.2020 ходатайство удовлетворено. Суд обязал отдел судебных приставов № 2 по г. Биробиджану не позднее 20.11.2020 представить в Арбитражный суд Еврейской автономной области материалы дела исполнительного производства № 14991/18/27030-ИП от 11.05.2018.

14.12.2020 отдел судебных приставов № 2 по г. Биробиджану представил в суд материалы исполнительного производства.

20.01.2020 посредством системы «Мой арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Киномир» заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой предложило поручить индивидуальному предпринимателю ФИО5, представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда (л.д. 143 том 2).

Ответчик 22.01.2021представил ходатайство об истребовании следующих доказательств у истца: первичной бухгалтерской документации о стоимости приобретения движимого  имущества.

Определением суда  от 25.01.2021  в удовлетворении ходатайства муниципального автономного учреждения "Центр культуры и досуга"  об истребовании у истца первичной бухгалтерской документации о стоимости приобретения движимого имущества отказано(ходатайство л.д. 6 том 3,  определение арбитражного суда - л.д. 11-12 том 3).

Определением от 08.02.2021 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Киномир" о назначении экспертизы удовлетворено. Проведение экспертизы поручено эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО5 (юридический адрес: 679000, ЕАО, <...>; почтовый адрес: 679016, г. Биробиджан, а/я 224) . Поставлен на разрешение эксперта следующий вопрос:  Какова рыночная стоимость использования следующего имущества ООО «Киномир», расположенного в помещении кинотеатра   по   адресу:   ЕАО,  <...> и удерживаемого МАУ «Центр культуры и досуга», в месяц (арендная плата) в период с 01.07.2018 по 15.10.2019. Производство по делу приостановлено  (л.д. л.д. 126-131 том 3).

В адрес суда  11 мая 2021 года поступило экспертное заключение  по определению рыночной стоимости имущества (л.д. 136, том 3).

Определением от 18 мая 2021 года  возобновлено производство по делу                     № А16-2582/2020. Назначено судебное заседание по делу на 05 июля 2021 года.

Стороны ознакомлены с результатами экспертизы.

Ответчиком 05.07.2021 представлены дополнения с учетом экспертного заключения, в которых он указал, что размер неосновательного обогащения составляет 270 322 рубля.

В судебном заседании   05 июля 2021 года  исследовались материалы экспертного заключения.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайствовал об уточнении исковых требований с учетом  экспертного заключения (ходатайство от 05.07.2021). Уменьшил исковые требования до 1 579 107 рублей за пользование движимым имуществом за период с 01.07.2018 по 15.10.2019. Настаивал на уточненных исковых требованиях.

Уменьшение  исковых требований  до 1 579 107 рублей принято.

Определением арбитражного суда от  05 июля 2021 года Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Еврейской автономной области поручено перечислить  с депозитного счета Арбитражного суда Еврейской автономной области 30 0000 рублей на расчетный счет  индивидуального предпринимателя ФИО5  согласно выставленному счету от 11.05.2021 № 34.

Истец в судебном заседании  иск поддержал в полном объеме, с учетом уточнений размера неосновательного обогащения. Пояснил, что в рамках дела № А16-1082/2018 по иску МАУ «ЦКД» к ООО "Киномир" и  к ООО "Экран" о признании сделок недействительными, ответчиком было  подано заявление об обеспечении иска на движимое имущество. Определением от 10.05.2018 по делу № А16-1082/2018 заявлению ответчика удовлетворено, на имущество ООО «Киномир», являющееся предметом залога по договору залога № 1 от 03.11.2014, был наложен арест. На обеспечительные меры выдан исполнительный лист серии  ФС № 013381870, возбуждено исполнительное производство № 14991/18/27030-ИП, составлен Акт ареста, определено место хранения имущества в здании кинотеатра, режим хранения - без права пользования. Директор ответчика обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об изменении режима хранения имущества с правом пользования. Режим хранения был изменен 18.06.2018, данные действия обжаловались  в рамках дела № А16-2065/2018, обществу было отказано. Решением от 19.03.2019 по делу № А16-1082/2018 в удовлетворении требований МАУ «Центр культуры и досуга» отказано. Решением от 21.05.2019 по делу № А16-972/2019 на заложенное имущество ООО «Киномир» обращено взыскание. Имущество было  передано 15 октября 2019 и 13.11.2019 года, до указанной даты ответчик использовал его в  собственной деятельности, извлекая прибыль,  не принимая действий к возврату.

Ответчик в судебном заседании поддержал дополнения к отзыву на исковое заявление от 05.07.2021. Выразил несогласие с  количеством используемого имущества, заявленным  сроком взыскания. Указал, что часть имущества была не пригодна к использованию, режим хранения был  изменен с целью осуществления кинопоказа,  часть имущества связан с деятельностью кафе, в то время, как у ответчика отсутствует такой вид деятельности.

Истец возражал против заявленных доводов, указал, что отсутствие вида деятельности в ЕГРЮЛ не влияет на правоспособность юридического лица, имущество фактически использовалось, находилось в здании кинотеатра.  Помещение кафе было передано МАУ «ЦКД» в аренду,  имущество объективно использовалось до этой даты возвращения.

Суд, исследовав материалы дела, доводы истца, возражения ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области 16.01.2020г. по делу № А16-2737/2019 ликвидируемый должник ООО "Киномир" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.06.2020 г. конкурсный управляющий ООО "Киномир" ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 15.06.2020 конкурсным управляющим ликвидируемте) должника - ООО «Киномир» утверждён ФИО4.

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.03.2017 по делу № А16-854/2014 признан недействительным договор об учреждении ООО «Киномир» от 07.11.2012, заключенный между МАУ «ЦРК-кинотеатр «Родина» и обществом с ограниченной ответственностью «Экран» (далее - ООО «Экран»). Признана недействительной (ничтожной) сделка по внесению вклада МАУ «ЦРК-кинотеатр «Родина» в уставной капитал ООО «Киномир», оформленная актом приема-передачи имущества от 07.11.2012. Признан недействительным пункт 4.1 устава ООО «Киномир». Признана недействительной государственная регистрация ООО «Киномир». Указанным решением на ООО «Киномир» возложена обязанность по возврату МАУ «ЦКД» кинотеатра «Родина» - нежилого помещения, общей площадью 1 074,8 кв.м, расположенного по ул. Октябрьская, 7 в г. Биробиджане ЕАО, кадастровый (условный) номер 79:01:0300003:114. 

В момент передачи здания кинотеатра «Родина» МАУ «Центр культуры и досуга» в помещении находилось движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО  «Киномир» и являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества от 03.11.2014 между ООО «Киномир» и ООО «Экран».  Определением от 10.05.2018 по делу № А16-1082/2018 по заявлению ответчика о принятии обеспечительных мер на имущество ООО «Киномир», являющееся предметом залога по договору залога № 1 от 03.11.2014, был наложен арест. Местом храпения имущества определено здание кинотеатра «Родина», находящееся по адресу: ЕАО, <...>. На основании указанного судебного акта 11.05.2018 был выдан исполнительный лист серии ФС№ 013381870. 14.05.2018 ОСП в рамках исполнительного производства № 14991/18/27030-ИП было вынесено постановление о назначении ответственного хранителя - ФИО7, руководителя должника. 14.05.2018 были составлены акты о наложении ареста имущества и о передаче его на хранение.      18.06.2018          ОСП вынесено постановление об изменении режима хранения имущества, которым снят запрет на пользование имуществом. Законность постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области) от 18.06.2018 об изменении режима хранения арестованного имущества была рассмотрена в деле № А16-2015/2018, действия признаны правомерными.

Таким образом, с разрешения ФССП МАУ «Центр культуры и досуга» использовало имущество ООО «Киномир» для получения предпринимательского дохода. Решением от 19.03.2019 по делу № А16-1082/2018 в удовлетворении требований МАУ «Центр культуры и досуга» отказано. Решением от 21.05.2019 по делу № А16-972/2019 на заложенное имущество  ООО «Киномир» обращено взыскание. Имущество было возвращено от МАУ «Центр культуры и досуга» в пользу  ООО «Киномир» по актам приема передачи движимого имущества от 15.10.2019 и 13.11.2019. В связи с чем, по мнению истца  МАУ «Центр культуры и досуга» в период с 01.07.2018 по 15.10.2019 получило неосновательное обогащение, безвозмездно пользуясь движимым имуществом ООО «Киномир» в собственных коммерческих целях.

Полагая, что использование движимого имущества ООО «Киномир» в период с 01.07.2018 по 15.10.2019 без внесения платы за его использование повлекло неосновательное обогащение,  общество обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на 5 судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

 При рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения ответчика за счет  общества

Суд приходит к выводу о  наличии оснований считать, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований сберег за счет истца денежные средства.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.03.2017 по делу № А16-854/2014 признан недействительным договор об учреждении ООО «Киномир» от 07.11.2012, заключенный между МАУ «ЦРК - кинотеатр «Родина» и обществом с ограниченной ответственностью «Экран» (далее - ООО «Экран»).Признана недействительной (ничтожной) сделка по внесению вклада МАУ «ЦРК-­кинотеатр «Родина» в уставной капитал ООО «Киномир», оформленная актом приема-передачи имущества от 07.11.2012. Признан недействительным пункт 4.1 устава ООО «Киномир». Признана недействительной государственная регистрация ООО «Киномир».Кроме того, указанным решением ООО «Киномир» ликвидировано с возложением обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей - МАУ «ЦКД» и ООО «Экран», а также признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 11.03.2014, заключенный между МАУ «ЦКД-кинотеатр «Родина» и ООО «Экран».

Указанным решением на ООО «Киномир» возложена обязанность по возврату МАУ «ЦКД» кинотеатра «Родина» - нежилого помещения, общей площадью 1 074,8 кв.м, расположенного по ул. Октябрьская, 7 в г. Биробиджане ЕАО, кадастровый (условный) номер 79:01:0300003:114.

В момент передачи здания кинотеатра «Родина» МАУ «Центр культуры и досуга» в помещении находилось движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Киномир».

В рамках дела № А16-1082/2018 муниципальное автономное учреждение "Центр культуры и досуга" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Киномир" и обществу с ограниченной ответственностью "Экран" о признании договора займа от 30.05.2013 и договора залога от 03.11.2014 недействительными, определением от 10.05.2018  наложен арест на заложенное имущество (137 позиций), с местонахождением: <...>.

18.06.2018    ОСП вынесено постановление об изменении режима хранения имущества, которым снят запрет на пользование имуществом.

Решением от 19.03.2019 по делу № А16-1082/2018 в удовлетворении требований МАУ «Центр культуры и досуга» отказано.

Кроме того,решением от 21.05.2019 по делу №А16-972/2019суд обратил взыскание на заложенное ООО «Киномир» имущество: в том числе: барная стойка /кафе-бар/ с фермами 7400*1100*2800,  барная стойка /консешн/ 5730*2950*970,  гранитор Фаби НФСЗ /Синий/ 3 колбы,  гранитор Фаби НФСЗ /Синий/ 3 колбы, кассовая стойка /2 рабочих места/6300*2250* 1100,  кондиционер LG UT 18, кондиционер LG UT 24, кондиционер LG UT 24, кондиционер LG UT 24, кондиционер LG UT 30, кондиционер LG UT 60, кондиционер LG UT 60, кондиционер LG UT 60 , кондиционер LG UT 60, кондиционер LGUT 60, кофемашина FIAMMA. PrestingeRevolutionIICV, стойка гардероба/5100*900/? 2188  витрина с подогревом для начос, LCD телевизор LG 37LN541U, Plazma телевизор LG 50PN450D, RollerGrillInt. блинница электрическая серии СВУ 350, RST, S.A. т.м. FIAMMA водоумягчитель 6л., аппарат для приготовления булочек с мороженным, ванна моечная HiCold НС02м-10/6бр ЭЦ, ВЕСЫ ЭЛ.ПОРЦИОННЫЕ CAS AD-5, витрина тепловая DH 1P (850W7220-240V), водонагреватель 200л. эл. аккум., водонагреватель 50л. эл. аккум., водонагреватель 80л. эл. аккум., денежный ящик, денежный ящик, держатель туалетной бумаги, диван "д-2" 100*800*800 Velvet Lux 41 опоры хром, диван "Д-3" Lora 5026 1300*700*1070, диван "Д1" Lounge8411 1350*650*1130 опоры хром, диван модульный "Д-3" ткань цветная красный 1060(600)*900*560, диван модульный "ДМ-1" к/з цвет серый 1490*850*1200 (шок.), диван модульный "ДМ-1" к/з цвет серый 1520*850*1200 (шок.), диван модульный "ДМ-1" к/з цвет серый 1520*850*1200 (без бок.), диван модульный "ДМ-1" к/з цвет серый 1750*850*1200 (шок.), диван модульный "ДМ-1" к/з цвет серый 1750*850*1200 (2бок.), диван модульный "ДМ-2", декоративный элемент "Буквы", декоративный элемент "Волны", дозатор для жидкого мыла, ЗОНТ ВЫТЯЖНОЙ ПРИСТ.МВО-1.2МСВ-1.ОП, зонт вытяжной центральный ЗВЦ 14/16 с подсветкой, источник бесперебойного питания Ippon Dfcr Verso 600 lite version, кипятильник заливной a200.050, коммутатор TENDA GI005D 8*10/100/1000мбит/с, пластиковый корпус, внешний БП, коммутатор TENDA G1008D 8*10/100/1000мбит/с, пластиковый корпус, внешний БП, компьютер в сборе на базе процессора Core i5, кондиционер LG G09AHT, кондиционер LG G24AHT, кондиционер LG UT 30, кресло "К-1 "Oregon Periamutr 109900*700*1300, кресло "К-2" Lora 6087 970*950*1480, кресло "К-3"К/3 серебро 900*780*820, кресло "K1" Oregon Periamutr 109 900*700*1300, кресло(темно-серое), кресло(черная сетка), Лайтбокс "Фремлед" /1080*780/ светодиод, Лайтбокс "Фремлед” 660*450 светодиод, ЛАРЬ МОРОЗИЛЬНЫЙ DF140SF-S, ЛЬДОГЕНЕРАТОР COOIEQBF 140SF-S, МИКСЕР SIRMANSIRIO 2 120 WCHROME, модуль нижний МН-02 (700 серия) одиночный модуль, модуль нижний МН-03 (700 серия) сдвоенный модуль, монитор LG 18.5, монитор LG 20” E2042C-BN, монитор LG 23" IPS236V-PNGLOSSY-BLACKIPSLED, плита электрическая ЭПК-47Н настольная, подставка Kromax LEDAS-600, подставка под быт.технику PTS-4002 металлик, полотенцедержатель для отдельных бумажных полотенец, принтер HP LazerJet Hго P1102, принтер заказов на кухню, пуф фигурный "П-1" К/З 1140*420, пылесос SE 61 (1300вт, 3600л/мин, 180мбар\0 4758 012 4400 STIHL, радиостанции, римская штора, РУКОМОЙНИК ВМ-12/300, системный блок IRU Corn 310, системный блок IRU Сorp 310 i3-2100(3100)/4096/320/BLACK, СТОЛ Д/СБОРА ОТХОДОВ СПС-222/1200, стол закрытый с мойкой HiCold НСЗк1М-14/6БП, стол пристенный HiCold НСО430ЭЦ-12/6БП, стол пристенный HiCold нсо430эц-12/7б, стол пристенный HiCold НСО430ЭЦ-8/7Б, стол центральный HiCold НСЗК-15/6,купе, 2 полки, стол центральный HiCold НСЩ430ЭЦ-12/6, терминал с сенсорным экраном, точка доступа TENDA G301D 8012.11н, фискальный регистратор, ШКАФ ДЛЯ ОДЕЖДЫ СТК-892/800, ШКАФ ХОЛОДИЛЬНЫЙ С ГЛУХОЙ ДВЕРЬЮ  POLAIR CM107-S, ШКАФ ХОЛОДИЛЬНЫЙ СО СТЕКЛОМ МХМ ШХ 370 С, электросушилка, громкоговоритель (сабуфер) TL880DM, громкоговоритель заэкранный Variplex М, громкоговоритель заэкранный z*4, громкоговоритель окружение EVID 6.2, громкоговоритель окружение Zx1i-100, источник бесперебойного питания, коммутатор видеосигналов (масштабатор), кресло модели ловсит, медиаблок IBM-2K-C Doremi, низкочастотная аккустическая система (суб-бас система) SBN118 sub, объектив 1.25-1.83 Konica-Minolta, окно проекционное 30*100 см Kinoton, проектор кинотеатральный цифровой СР2220, Christie, процессор кинотеатральный звуковой, пьедестал для проектора (высота 18U), сервер Show Vault 2K4 с преобразователем AUD-D2A Doremi (устройство цифровое, кинотеатральное, темнитель (регулятор освещенности) ЭКОС-10М (7квт/1ф) в комплекте с пультом и кабелем, усилитель мощности CPS 2.4, усилитель мощности CPS 2.6, усилитель мощности CPS 2.9, устройство поляризации для цифрового видеопроектора для системы трехмерного кино, шкаф стационарный 19", высота 33U, экран кинотеатральный Harkness Hall. экран кинотеатральный Harkness Hall, сиденья кресел, поднос.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку должник по реституционному обязательству, обязанный передать имущество (МАУ «ЦКД»), не возвратил его кредитору, а недобросовестно продолжал им пользоваться, извлекая доход, в  этом случае извлеченный доход  взыскивается в пользу кредитора по правилам о неосновательном обогащении.

Перечисленное имущество  было получено ООО «Киномир» от МАУ «Центр культуры и досуга» не ранее 15.10.2019. Следовательно, истцом правомерно определен период пользования  с 01.07.2018  по 15.10.2019.

В материалах дела  имеются доказательства  наличия в рамках дела № А16-1082/2018 спора между истцом и  ответчиком о праве на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

  Передав спорные движимые объекты на хранение Ответчику, судебный пристав-исполнитель  руководствовался полномочиями, предоставленными ему действующим законодательством. Изначально определив режим хранения без права пользования и распоряжения.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Суд  приходит к выводу о  наличии оснований считать, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований сберег за счет истца денежные средства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление № 23) разъяснил, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключение судебной экспертизы оценено судом по правилам названных норм и разъяснений, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В заключении эксперта исследование проведено объективно, на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Таким образом, экспертом соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 № 73-ФЗ.

При проведении экспертизы по настоящему делу эксперт руководствовалась соответствующими нормативными документами, справочной и методической литературой. Профессиональная подготовка и квалификация эксперта не вызывает сомнений, поскольку подтверждена документами об образовании. Ответы на поставленные судом вопросы, относящие к предмету спора и подлежащим выяснению вопросам, понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования материалов настоящего дела, подтверждены фактическими данными.

При таких обстоятельствах суд счел заключение эксперта надлежащим доказательством по делу.  Согласно выводам эксперта ФИО5 рыночная стоимость  использования имущества (арендная плата) в период с 01.07.2018 - 15.10.2019  составила бы  1 579 107 рублей:

Экспертом был проведен анализ перечня ценообразующих факторов на полноту и достаточность для целей проведения экспертизы. В результате проведенного анализа были определены ценообразующие факторы, оказы­вающие существенное влияние на цену объектов экспертизы. В состав ценообразующих факторов были включены факторы, которые оказывают существенное влияние на стоимость объектов экспертизы. На основе проведенного анализа информации о внешней среде объектов экспертизы определены ценооб­разующие факторы, характеризующие объекты экспертизы. Экспертом использован  затратный подход.

Ответчиком факт пользования спорным  имуществом  не отрицается. За  исключением следующего имущества: барная стойка /кафе-бар/ с фермами 7400*1100*2800; барная стойка /консешн/ 5730*2950*970; гранитор Фаби НФС3 /Синий/ 3 колбы; гранитор Фаби НФС3 /Синий/ 3 колбы, кондиционер LG UT (18, 24, 30, 60), кофемашина FIAMMA. PrestingeRevolutionIICV, 2188 витрина с подогревом для начос, RollerGriHInt., блинница электрическая серии СВУ 350; RST, S.A. т.м. FIAMMA водоумягчитель 6л.; аппарат для приготовления булочек с мороженным; ванна моечная HiCold HCO2M-10/6БР ЭЦ; ВЕСЫ ЭЛ. ПОРЦИОННЫЕ CAS AD5; витрина тепловая DH 1P (850W?220-240V); Водонагреватель 200л. эл. аккум., денежные ящики, держатель туалетной бумаги, диван "Д-3"           Lora 5026      1300*700*1070; диван "Д1" Lounge8411 1350*650*1130 опоры хром, декоративный элемент "Буквы"; декоративный элемент "Волны", дозатор для жидкого мыла, ЗОНТ ВЫТЯЖНОЙ ПРИСТ.МВО1.2МСВ-1.0П; Зонт вытяжной центральный ЗВЦ 14/16 с подсветкой, источник бесперебойного питания IpponDfcrVerso 600 liteversion, кипятильник заливной А200.050, коммутатор TENDA G1005D 8*10/100/1000Мбит/с, пластиковый корпус, внешний БП; коммутатор TENDA G1008D 8*10/100/1000Мбит/с, пластиковый корпус, внешний БП; компьютер в сборе на базе процессора Core i5, кондиционер LG G09AHT 1 21; кондиционер LG G24AHT 2 5; кондиционер LG UT 30, кресло "К-1"Oregon Periamutr 109900*700*1300; кресло "К-2" Lora 6087 970*950*1480; кресло "К-3"К/З серебро 900*780*820; кресло "К1" Oregon Perlamutr 109 900*700*1300; кресло (темно-серое); кресло (Черная сетка), ЛАРЬ МОРОЗИЛЬНЫЙ DF140SF-S; ЛЬДОГЕНЕРАТОР COOIEQ BF 140SF-S; МИКСЕР SIRMAN SIRIO 2 120 W CHROME; модуль нижний МН-02 (700 серия) одиночный модуль; модуль нижний МН-03 (700 серия) сдвоенный модуль, монитор LG 18.5; монитор LG 20” E2042C-BN; монитор LG 23” IPS236V- PN GlossyBlack IPS LED, плита электрическая ЭПК-47Н настольная, подставка под быт.технику PTS-4002 металлик; полотенцедержатель для отдельных бумажных полотенец, принтер HP LazerJetHro P1102, принтер заказов на кухню, РУКОМОЙНИК BM-12/300, системный блок IRU Corn 310; системный блок IRU Corp 310 i3- 2100(3100)/4096/320/BLACK, СТОЛ Д/СБОРА ОТХОДОВ СПС222/1200; стол закрытый с мойкой HiCold НС3к1М-14/6БП; стол пристенный HiCold НСО430ЭЦ12/6БП; стол пристенный HiCold НСО430ЭЦ12/7Б; стол пристенный HiCold НСО430ЭЦ8/7Б; стол центральный HiCold НСЗК15/6,купе, 2 полки; стол центральный HiCold НСЩ430ЭЦ-12/6, терминал с сенсорным экраном; точка доступа TENDA G301D 8012.11н; фискальный регистратор, ШКАФ ДЛЯ ОДЕЖДЫ СТК-892/800, ШКАФ ХОЛОДИЛЬНЫЙ С ГЛУХОЙ ДВЕРЬЮ POLAIR CM107-S; ШКАФ ХОЛОДИЛЬНЫЙ СО СТЕКЛОМ МХМ ШХ 370 С; электросушилка,  громкоговоритель (сабуфер)TL880DM; громкоговоритель Заэкранный Variplex M; громкоговоритель заэкранный Z*4; громкоговоритель Окружение EVID 6.2; громкоговоритель Окружение Zx1i100, источник бесперебойного питания; коммутатор видеосигналов (масштабатор), кресло модели ловсит, медиаблок IBM-2K-C Doremi; изкочистотная аккустическая система (суб-бас система) SBN118 sub; объектив 1.25-1.83 Konica-Minolta, проектор кинотеатральный цифровой CP2220, ^risHe; процессор кинотеатральный звуковой; пьедестал для проектора (высота 18U); сервер ShowVault 2K4 c преобразователем AUD-D2A Doremi (устройство цифровое, Кинотеатральное), усилитель мощности CPS 2.4; усилитель мощности CPS 2.6; усилитель мощности CPS 2.9, шкаф стационарный 19”, высота 33U, поднос.

Вместе с тем суд отклоняет данные доводы, как и контррасчет ответчика, поскольку  действий к возврату указанного имущества ответчиком не принималось, а факт неиспользования в данном случае не имеет правового значения.

В силу статей 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе подлежащие выплате экспертам.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований и удовлетворения судом иска в полном объеме расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 30 000 рублей  судом отнесены на ответчика, как на лицо, проигравшее спор.

Определением арбитражного суда ЕАО от 10 сентября 2020 года  истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований до 1 579 107 рублей, государственная пошлина в сумме 28 791  рубль  подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

 уточнённые исковые требования    общества с ограниченной ответственностью "Киномир" удовлетворить.

        Взыскать с муниципального автономного учреждения "Центр культуры и досуга"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Киномир" 1 579 107 рублей неосновательного обогащения, а также судебные расходы  по оплате экспертизы в сумме  30 000 рублей.

        Взыскать с муниципального автономного учреждения "Центр культуры и досуга" в доход федерального бюджета 28 791 рубль  государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.