Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ННК-Хабаровскнефтепродукт" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510967, ИНН 7901014080)

о взыскании: задолженности за поставленный товар в размере 675 774 рублей 24 копеек; задолженности по возврату суммы обеспечения исполнения контракта в размере 67 101 рубля 05 копеек; договорной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по день фактического исполнения обязательств по оплате, размер которой по состоянию на 19.11.2018 составляет 14 762 рубля 69 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: временный управляющий государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" ФИО1,

при участии представителя истца – Дыба А.В. на основании доверенности № 09-9 от 09.01.2019,

в отсутствие надлежащим образом извещенных: ответчика, третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ННК-Хабаровскнефтепродукт" (далее – ПАО "ННК-Хабаровскнефтепродукт", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (далее – ГП ЕАО "Облэнергоремонт", предприятие) о взыскании: задолженности за поставленный товар в размере 675 774 рублей 24 копеек; задолженности по возврату суммы обеспечения исполнения контракта в размере 67 101 рубля 05 копеек; договорной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по день фактического исполнения обязательств по оплате, размер которой по состоянию на 19.11.2018 составлял 14 762 рубля 69 копеек.

Определением от 12.12.2018 в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий ГП ЕАО "Облэнергоремонт" ФИО1 (далее – временный управляющий ФИО1), утвержденный определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.12.2018 по делу № А16-2176/2018.

04 февраля 2019 года истец представил заявление об уточнении исковых требований, в которых с учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) уменьшил сумму основной задолженности до 463 779 рублей 12 копеек (товарная накладная № 5-014415 от 31.08.2018, товарная накладная № 5-016501 от 30.09.2018), а также сумму пени до 18 402 рублей 27 копеек за просрочку оплаты поставленного товара с 01.10.2018 по 06.02.2019. Требования в части взыскания задолженности по возврату суммы обеспечения исполнения контракта поддержал.

В судебном заседании 06.02.2019 представитель ПАО "ННК-Хабаровскнефтепродукт" настаивал на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, с учетом заявленного ходатайства об уточнении иска. Просил взыскать с ответчика 549 282 рубля 44 копейки, из которых: 463 779 рублей 12 копеек – основной долг, 67 101 рубль 05 копеек – обеспечение исполнения контракта, 18 402 рубля 27 копеек – договорная неустойка за период с 01.10.2018 по 06.02.2019.

Ответчик и временный управляющий предприятия, в порядке статей 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В связи с необходимостью ознакомления третьего лица с уточненными требованиями, на основании части 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 06.02.2019 объявлен перерыв до 13.02.2019.

Информация о перерыве своевременно опубликована 06.02.2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 АПК РФ (абзац третий пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Кроме того, временный управляющий предприятия уведомлен о перерыве и об уточнении исковых требований телефонограммой от 11.02.2019.

Согласно части 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

После объявленного 06.02.2019 перерыва, судебное заседание продолжено 13.02.2019 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дополнительные документы лицами, участвующими в деле, в суд не представлены, об отложении рассмотрения дела не заявлено

В порядке части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещённых ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

04 мая 2018 года между ГП ЕАО "Облэнергоремонт" (заказчик) и ПАО "ННК-Хабаровскнефтепродукт" (поставщик), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" на основании результатов электронного аукциона, ИКЗ 182790101408079010100100090110000000 (протокол подведения итогов электронного аукциона № 0578200000518000014 от 23.04.2018), заключен контракт № 0578200000518000014_274912 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязался поставлять заказчику бензин автомобильный и дизельное топливо (товар) в соответствии с техническими, функциональными характеристиками (потребительскими свойствами) товара и в количестве, указанном в Техническом задании (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта.

Поставка производится путем заправки автотранспорта заказчика на автозаправочных станциях (далее – АЗС) поставщика с помощью топливных (электронных) карт. Список АЗС определяется Приложением № 2 к настоящему контракту (пункт 1.2).

Стороны определили, что фактическое количество поставляемого товара определяется по факту выборки товара заказчиков на АЗС (пункт 1.5 контракта).

Срок поставки товара по контракту установлен сторонами в пункте 3.1 с даты подписания контракта по 30.09.2018 включительно.

Цена контракта составляет 1 335 311 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 203 691 рубль 51 копейка.

В соответствии с пунктом 4.4 контракта оплата за поставленный товар производится заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями в следующем порядке: расчет за поставленный товар осуществляется по факту его поставки в пределах цены контракта в течение 30 дней после предоставления поставщиком счета и (или) счета-фактуры и подписанной сторонами товарной накладной. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты. Авансовый платеж не предусмотрен.

За период с мая по сентябрь 2018 года включительно ПАО "ННК-Хабаровскнефтепродукт" поставило ГП ЕАО "Облэнергоремонт" нефтепродукты на общую сумму 1 019 233 рубля 81 копейку, в том числе:

- 145 312 рублей 12 копеек по товарной накладной № 5-008259 от 31.05.2016 (счет-фактура № 5-008259 от 31.05.2016);

- 198 177 рублей 45 копеек по товарной накладной № 5-010250 от 30.06.2018 (счет-фактура № 5-010250 от 30.06.2018);

- 211 965 рублей 12 копеек по товарной накладной № 5-012311 от 31.07.2018 (счет-фактура № 5-012311 от 31.07.2018);

- 218 284 рубля 73 копейки по товарной накладной № 5-014415 от 31.08.2018 (счет-фактура № 5-014415 от 31.08.2018);

- 245 494 рубля 39 копеек по товарной накладной № 5-016501 от 30.09.2018 (счет-фактура № 5-016501 от 30.09.2018) .

Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Платежными поручениями № 404423 от 11.07.2018, № 244507 от 31.08.2018, № 240783 от 31.08.2018 оплачен товар на сумму 343 489 рублей 57 копеек.

Задолженность ГП ЕАО "Облэнергоремонт" перед обществом по контракту составила 675 744 рубля 24 копейки за оказанные с июля по сентябрь 2018 года услуги по поставке нефтепродуктов.

Претензионным письмом № 01.02.04.02-3044 от 17.10.2018, № 01.02.04.02.-3391 от 14.11.2018 общество уведомило предприятие о наличии задолженности по контракту за поставленные в июле, августе, сентябре 2018 года товары. Просило произвести оплату задолженности в добровольном порядке.

ГП ЕАО "Облэнергоремонт" гарантировало оплатить задолженность за указанный период, что подтверждается гарантийными письмами № 2001 от 30.09.2018, № 2090 от 12.10.2018.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, ПАО "ННК-Хабаровскнефтепродукт" просило взыскать с ответчика задолженность по контракту, в том числе, за поставленный товар в период с мая по сентябрь 2018 года включительно в размере 675 774 рублей 24 копеек, договорной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по день фактического исполнения обязательств по оплате, размер которой по состоянию на 19.11.2018 составил 14 762 рубля 69 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По общему правилу кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГП ЕАО "Облэнергоремонт" возбуждено определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 10.08.2018 по делу № А16-2176/2018.

Исковые требования уменьшены истцом до 549 282 рублей 44 в связи с исключением из расчёта задолженности, сумм, подлежащих рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГП ЕАО "Облэнергоремонт".

Учитывая указанные обстоятельства, суд принимает уменьшение иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Кроме того, истцом увеличен период взыскания пеней. При этом, изменение размера исковых требований только за счет увеличения периода начисления пеней не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассмотрению подлежат требования о взыскании задолженности по контракту в размере 549 282 рублей 44 копеек, в том числе: 463 779 рублей 12 копеек – за поставку товара по товарным накладным № 5-014415 от 31.08.2018, № 5-016501 от 30.09.2018; 18 402 рублей 27 копеек – пени за просрочку оплаты поставленного товара, начисленные за период с 01.10.2018 по 06.02.2019; 67 101 рубль 05 копеек – обеспечение исполнения контракта.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах, Законом о контрактной системе, условиями контракта.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Статьей 526 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Содержание контракта соответствует положениям параграфов 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ, стороны согласовали существенные условия, в том числе наименование и количество товара, контракт подписан уполномоченными лицами. Основания для признания контракта незаключенным или недействительным отсутствуют.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

ПАО "ННК-Хабаровскнефтепродукт" обязательства по контракту исполнены, что подтверждается подписанными сторонами спора без замечаний товарными накладными: № 5-014415 от 31.08.2018 на сумму 218 284 рубля 73 копейки, № 5-016501 от 30.09.2018 на сумму 245 494 рубля 39 копеек. В августе и сентябре 2018 года истцом произведена поставка товара предприятию на общую сумму 463 779 рублей 12 копеек.

В данном случае товар поставлен августе 2018 года и в сентябре 2018 года, обязательства по его оплате возникли 01.09.2018 и 01.10.2018 соответственно (с учётом возможности оплаты в течение 30 дней – 01.10.2018 и 01.11.2018), то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом (10.08.2018). Следовательно, рассматриваемые исковые требования относятся к текущим, обоснованно заявлены истцом в настоящем деле, вне рамок дела о банкротстве.

Наличие задолженности, а также ее размер ответчиком не оспариваются. Факт надлежащего исполнения обществом принятых по настоящему контракту обязательств также не отрицается ответчиком.

Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд признает требования ПАО "ННК-Хабаровскнефтепродукт" о взыскании с ответчика 463 779 рублей 12 копеек основной задолженности по контракту за поставленный товар в августе и сентябре 2018 года, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по контракту за поставленный в августе-сентябре 2018 года товар в общей сумме 463 779 рублей 12 копеек. Пеня начислена за период с 01.10.2018 по 06.02.2019 в размере 18 402 рубля 27 копеек.

В пункте 7.6 контракта сторонами установлена ответственность в виде пеней за просрочку исполнения обязательств заказчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ему товара в августе-сентябре 2018 года, истец правомерно требует взыскания договорной неустойки (пени) за период с 01.10.2018 по 06.02.2019 в рамках настоящего спора.

Между тем, проверяя представленный истцом расчет пени, суд установил следующее.

За нарушение сроков оплаты по контракту за поставленный товар общество начислило неустойку (пени) в общей сумме 18 402 рубля 27 копеек, из них:

7 039 рублей 68 копеек начислены за период с 01.10.2018 по 06.02.2019 по товарной накладной № 5-014415 от 31.08.2018 на сумму 218 284 рубля 73 копейки;

11 362 рубля 59 копеек начислены за период с 01.11.2018 по 06.02.2019 по товарной накладной № 5-016501 от 30.09.2018, но на общую сумму задолженности - 463 779 рублей 12 копеек за поставленный товар в августе-сентябре 2018 года в размере 463 779 рублей 12 копеек (463 779 рублей 12 копеек × 98 дней просрочки × 7,50% ставки рефинансирования × 1/300).

Следовательно, истец дважды начислил неустойку по товарной накладной № 5-014415 от 31.08.2018: за период с 01.10.2018 по 06.02.2019, за период с 01.11.2018 по 06.02.2019. Применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение не допускается гражданским законодательством.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежат удовлетворению частично, в размере 13 054 рублей 28 копеек, из расчета:

- 7 039 рублей 68 копеек за период с 01.10.2018 по 06.02.2019 по товарной накладной № 5-014415 от 31.08.2018 на сумму 218 284 рубля 73 копейки (218 284 рубля 73 копейки × 129 дней просрочки × 7,50% ставки рефинансирования × 1/300);

- 6 014 рублей 60 копеек за период с 01.11.2018 по 06.02.2019 по товарной накладной № 5-016501 от 30.09.2018 на сумму 245 494 рубля 39 копеек (245 494 рубля 39 копеек × 98 дней просрочки × 7,75% ставки рефинансирования × 1/300).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 67 101 рубля 05 копеек задолженности по возврату суммы обеспечения исполнения контракта.

Пунктом 6.4 установлено обеспечение исполнения настоящего контракта в размере 67 101 рубля 05 копеек.

Согласно пункту 6.5 контракта, в случае, если поставщик в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по настоящему контракту выбрал внесение денежных средств и исполнил свои обязательства по контракту надлежащим образом, возврат денежных средств осуществляется в следующем порядке:

- возврат денежных средств осуществляется после исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных по настоящему контракту в полном объеме (подпункт 6.5.1);

- поставщик направляет заказчику письменное требование о возврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту, с указанием реквизитов счета поставщика для осуществления возврата денежных средств (подпункт 6.5.2);

- заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения указанного письменного требования поставщика, перечисляет на указанный счет денежные средства (подпункт 6.5.3).

Платежным поручением № 036536 от 03.05.2018 ПАО "ННК-Хабаровскнефтепродукт" в счет обеспечения исполнения контракта на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива перечислило ГП ЕАО "Облэнергоремонт" денежные средства в сумме 67 101 рублей 05 копеек.

В письме № 01.02.04.02-3278 от 06.11.2018 общество просило возвратить денежные средства в размере 67 101 рубля 05 копеек, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта в добровольном порядке. Обращение общества по возврату обеспечения исполнения контракта поставщиком также содержится в претензионных письмах № 01.02.04.02-3044 от 17.10.2018, № 01.02.04.02.-3391 от 14.11.2018.

Поскольку срок возврата суммы обеспечения контракта наступил после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (после выполнения истцом контрактных обязательств), данное требование также является текущим и подлежит рассмотрению в общем порядке.

Доказательства, подтверждающие возврат ГП ЕАО "Облэнергоремонт" суммы обеспечения исполнения контракта истцу в размере 67 101 рубля 05 копеек не представлены.

Учитывая вышеизложенное, требование ПАО "ННК-Хабаровскнефтепродукт" о взыскании с предприятия обеспечения исполнения контракта в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО "ННК-Хабаровскнефтепродукт" платежным поручением № 64750 от 22.11.2018 уплатило в федеральный бюджет 18 153 рубля государственной пошлины по иску.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Поскольку истец уменьшил сумму исковых требований, уменьшение принято судом, уплаченная платежным поручением № 64750 от 22.11.2018 государственная пошлина в размере 4 167 рублей подлежит возврату ПАО "ННК-Хабаровскнефтепродукт" из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 850 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уменьшение исковых требований до 549 282 рублей 44 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества "ННК-Хабаровскнефтепродукт" удовлетворить частично.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" в пользу публичного акционерного общества "ННК-Хабаровскнефтепродукт": 463 779 рублей 12 копеек – основной задолженности за поставленный товар в августе и сентябре 2018 года, 67 101 рубля 05 копеек - задолженность по возврату суммы обеспечения исполнения контракта; 13 054 рубля 28 копеек - договорной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты за период с 01.10.2018 по 06.02.2019, а также 13 850 рублей в возмещение судебных расходов, понесённых на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Выдать публичному акционерному обществу "ННК-Хабаровскнефтепродукт" справку на возврат из федерального бюджета 4 167 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платёжным поручением № 64750 от 22.11.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

С.В. Янина