Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электросервис» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания Росэлектромонтаж» о взыскании 910 733 рублей 29 копеек, из которых 902 530 рублей задолженность по договору субподряда от 14.04.2011, 8 203 рубля 29 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца, настаивал на удовлетворении исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств стороной по сделке, просил взыскать долг в сумме 902 530 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами. Одновременно уточнил период начисления процентов с 30.05.2011 по 14.06.2011 размер процентов составил 3446,2 рубя; с 15.06.2011 по 06.07.2011 - 4 757 рублей 7 копеек.

Ответчик, извещенный по месту регистрации в качестве юридического лица по адресу: <...>, не явился. Отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В определении о принятии искового заявления к своему производству от 07.07.2011 суд разъяснил сторонам, что при неявке стороны на предварительное судебное заседание и не поступлении возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, завершил предварительное судебное разбирательство, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела 14 апреля 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания Росэлектромонтаж» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Электросервис»» (субподрядчик) заключен договор на выполнение работ определенных в пункте 1.1. договора по осуществлению строительства ВЛ-6 кВ и установки КТП 10/0,4 кВ для электроснабжения «Завод по переработке круглой древесины».

Стоимость работ по договору 849601,69 рубля без НДС (с НДС 1002530 рублей).

Расчет за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «субподрядчик» или другими формами расчетов после выполнения всех работ в течение 30 дней с момента представления документов подтверждающих выполнение работы ( акты КС-2, КС-3).

Оплата ответчиком произведена в сумме 100 000 рублей по платежному поручению № 196 от 14.06.2011.

Свои обязательства по оплате за выполненные подрядные работы ответчик исполнил не надлежащим образом – не оплачены работы по актам, подписанным обеими сторонами на сумму 902530 рублей.

Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился за защитой нарушенного права в суд.

Правоотношения сторон по договору подряда регулируются нормами § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ.

Предмет сторонами сформулирован в пункте 1.1 договора.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

В договоре подряда в пункте 3.1. договора (л.д. 11 оборотная сторона) определено начало работ 14.04.2011, окончание 02.06.2011. Подрядчик вправе выполнить работы досрочно. Вопрос о сроках выполнения работ согласован, что влечет признание договора подряда заключенным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Требования истца основаны на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с положениями статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работы является основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ, о чем указано также в п. 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100, применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Форма КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», утвержденная вышеуказанным постановлением, применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ распространяются на юридические лица всех форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

Данные документы оформляются для проведения операционных хозяйственных операций организации в силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129 «О бухгалтерском учете».

Таким образом, оплата выполненных работ осуществляется на основании актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

Обязанность генподрядчика по оплате принятых работ возникает с момента подписания указанных документов, с учетом положений, содержащихся в статье 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», согласно которым конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

В силу статей 702, 740 ГК РФ - принятие работ порождает возникновение обязательства по их оплате.

Задолженность в размере 902530 руб. по договору подряда подтверждена актами ф. КС-2 и справкой ф. КС-3 на спорную сумму.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Размер процентов судом проверен.

Судебные расходы по иску подлежат распределению с учетом положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Федерального Закона от 02.11.2004 № 127-ФЗ «О внесении изменений и в часть первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания Росэлектромонтаж», находящегося по адресу: 679000, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» 910 733 рубля 29 копеек, из которых 902530 руб. 92 коп основной долг, 8203 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания Росэлектромонтаж», находящегося по адресу: 679000, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 214 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья С.К. Столбова