Гражданский кодекс часть 1

В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 343,952,33 руб., которую составляют 336 808,57 руб. сумма долга и 7 143,76 руб. неустойка.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и о месте рассмотрения исковых требований по существу, однако не прибыли в судебное заседание.

Истец в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик не заявил ходатайств по процессуальным вопросам и не представил отзыв на исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст.ст. 123 и 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу, без участия сторон в судебном заседании.

Суд, изучив имеющиеся в деле документы, установил следующее.

Стороны достигли соглашение по всем существенным условиям и подписали договор от 01.11.2012 № 4 о переводе долга, по которому истец за ответчика уплатил поставщику электроэнергии сумму 336 808,57 руб., а ответчик взял обязательство возвратить сумму долга в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму долга в согласованный срок, до 14.06.2013, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Законодатель в п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В установленный судом, разумный срок, ответчик не представил возражений относительно предъявленного иска.

Кроме этого, в силу обязательства, установлено ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из фактически сложившихся правоотношений сторон следует, что стороны находились в договорных отношениях.

Договор от 01.11.2012 № 4 о переводе долга стороны подписали без оговорок и протокола разногласий.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, записано в ст. 309 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1.4 договора стороны согласовали условие о том, что договор является возмездным. Ответчик взял обязательство возвратить истцу сумму долга 336 808,57 руб. в соответствии с графиком.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Здесь, к фактически сложившимся правоотношениям сторон, подлежит применению общее правило, предусмотренное ст. 393 ГК РФ, когда должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Кроме этого, определением суда от 09.01.2013 (дело № А16-1353/2012) возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Законодатель в ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)" установил, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьями 63 и 126 Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов о взыскании с должника текущих платежей предъявляются вне процедуры о банкротстве.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 15, 393 ГК РФ, пункта 1.4 условий договора от 01.11.2012 № 4 ответчик обязан уплатить истцу сумму долга 336 808,57 руб. как текущие платежи.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 7 143,76 руб.

В пункте 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации записано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали условие, по которому каждая сторона отвечает за ущерб, нанесенный другой стороне.

Законодатель в п. 3 ст. 401 ГК РФ установил, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств подтверждающих, что обязательство о возврате долга по договору не исполнено по уважительной причине или вследствие непреодолимой силы ответчик не представил в суд.

На основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.1 условий договора, при наличии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства (ст. 401 ГК РФ) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере, по расчету истца, 7 143,76 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 879,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектро» (юридический адрес: 679000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - Открытого акционерного общества «Востоксельэлектрострой» (юридический адрес: 680042, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 353 831,37 руб., в том числе 336 808,57 руб. основной долг, как текущие платежи, 7 143,76 неустойка и 9 879,04 руб. судебные расходы.

Настоящее решение вступает в законную силу течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н. Шишкин