Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Система бизнес коммуникаций» (ООО «Система бизнес коммуникаций», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (ООО «Спецавтоматика», ответчик) о взыскании задолженности в размере 78 976 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по 02.03.2012 в размере 1 895 руб. 42 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору на информационное обслуживание от 25.07.2011 №2531, заключенному с ООО «Информационное агентство «Закупки.РУ» и переданному ООО «Система бизнес коммуникаций» по договору уступки прав требований и перевода долга от 01.11.2011. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307, 309, 310, 382, 384, 388, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2012.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 21.03.2012 указано, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 24.04.2012.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия судебного акта направлялась ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, и была получена им 30.03.2012.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражения ответчика, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика по документам, представленным истцом.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Информационное агентство «Закупки.РУ» (исполнитель) и ООО «Спецавтоматика» (заказчик) заключен договор на информационное обслуживание от 25.07.2011 №2531, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора). Исполнитель оказывает заказчику услуги

1. по участию в шести открытых электронных аукционах, а именно:

- аудит учредительных документов;

- формирование заявок на участие в электронных торгах;

- консультационная поддержка заказчика по вопроса участия в электронных торгах;

- контроль за результатами проведенных электронных торгов, в которых участвовал заказчик;

- подготовка жалобы в Федеральную антимонопольную службу на действия комиссии, в случае если будет установлен факт незаконного отклонения заявок заказчика, по электронным аукционам, в которых принимал участие исполнитель.

2. по проверке аукционной документации, в том числе, проекта государственного (муниципального) контракта, на соответствие требованиям, установленным ФЗ Российской Федерации 94-ФЗ.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет:

- 10 000 руб. выплачивает за информационное сопровождение заказчика по участию в шести электронных аукционах в момент подписания;

- в случае признания заказчика победителем по результатам электронных аукционов, в которых принимал участие Исполнитель, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в течение 30 календарных дней с момента признания Заказчика победителем в следующем порядке:

• 2% от суммы контракта, который не превышает сумму в 5 000 000 руб.;

• 1% от суммы контракта заключенного на сумму от 5 000 000 руб. до 10 000 000 руб.;

• 0,5 % от суммы контракта заключенного на сумму от 10 000 000 руб.

В п. 7.2 договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с заключенным договором исполнитель выполнил работы по подготовке аукционной документации на участие заказчика в аукционах №0187300000911000057 и №0187300017811000007, а так же предоставил все необходимые рекомендации для участия в аукционах. По результата проведенных мероприятий Ответчик был признан победителем по указанным аукционам.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами:

-актом от 04.08.2011 №С-1064 на сумму 24 000 руб.

-актом от 04.08.2011 № С-1070 на сумму 54 976 руб. 14 коп.,

-выставленными ответчику счетами от 04.08.2011 №С-2667 и от 03.08.2011 №С-2664 соответственно;

- протоколами подведения итогов открытых аукционов № 0187300000911000057, № 0187300017811000007 соответственно.

Таким образом, у ООО «Спецавтоматика» образовалась задолженность в размере 78 976 руб. 14 коп.

Правовые отношения ООО «Информационное агентство «Закупки.РУ» и ООО «Спецавтоматика», сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между ООО «Информационное агентство «Закупки.РУ» (цедент) и ООО «Система бизнес коммуникаций» (цессионарий) 01.11.2011 заключено соглашение об уступке прав (требований) и перевода долга по договору на информационное обслуживание от 25.07.2011 №2531, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договору на информационное обслуживание от 25.07.2011 №2531. Сумма уступаемого в соответствии с договором требования составляет 78 976 руб. 14 коп. (п.п. 1.1,1.2).

Цессионарий вправе взыскать с должника сумму неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за неисполнение обязательств по договору. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Права требования по договору передаются от одной стороны другой на тех условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего договора (п.п. 1.3, 1.4).

ООО «Информационное агентство «Закупки.РУ» после подписания настоящего договора уведомляет должника об уступке своих прав и обязанностей по договору ООО «Система бизнес коммуникаций» (п. 2.3).

ООО «Информационное агентство «Закупки.РУ» 15.11.2011 направило ООО «Спецавтоматика» уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием перечислять денежные средства на расчетный счет ООО «Система бизнес коммуникаций», что подтверждается представленным в дело уведомлением с отметкой о его неполучении по причине неявки адресата и возвращением письма за истечением срока хранения.

Таким образом, у ООО «Спецавтоматика» имеется задолженность перед ООО «Система бизнес коммуникаций» по соглашению об уступке права требования от 01.11.2011 в размере 78 976 руб. 14 коп.

ООО «Система бизнес коммуникаций» 19.12.2011 направило ООО «Спецавтоматика» претензию с требованием перечислить денежные средства на расчетный счет истца, что подтверждается представленными в дело доказательствами его получения ответчиком 13.01.2012.

В связи с неоплатой суммы задолженности по соглашению истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Спецавтоматика» имеет задолженность перед ООО «Система бизнес коммуникаций» в сумме 78 976 руб. 14 коп.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Соглашение об уступке права требования от 01.11.2011 соответствует требованиям гражданского законодательства.

Из содержания норм статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из содержания пункта 1.4 соглашения об уступке права требования от 01.11.2011, следует, что предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору. Сохранение ранее установленного сторонами порядка разрешения споров не ущемляет прав нового кредитора и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника.

Таким образом, с учетом положений пункта 1.4 соглашения об уступке права требования от 01.11.2011, суд приходит к выводу о том, что по данному соглашению к истцу перешло также и условие о подсудности разрешения споров – Арбитражным судом Ивановской области.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец также требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1.3 соглашения, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 895 руб. 42 коп. за период с 15.11.2011 по 01.03.2012.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, произведенный исходя из ставки 8% - действующей в момент подачи иска в суд.

Таким образом, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 895 руб. 42 коп. за период с 15.11.2011 по 01.03.2012.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система бизнес коммуникаций» 78 976 руб. 14 коп. задолженности, 1 895 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 234 руб. 86 коп. госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.А. Ильичева