Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Четра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТрансГрупп»» (далее – ООО «ПКФ «ТрансГрупп») о взыскании 3999237руб., из них: 3635670руб. стоимости некачественного товара по договору поставки от 12.09.2018 №12.192, 363567руб. штрафа по договору поставки от 12.09.2018 №12.192.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 469, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки от 12.09.2018 №12.192, поставив истцу товар ненадлежащего качества (контрафактный товар).

Определением арбитражного суда от 18.03.2020 исковое заявление ООО «Профессионал» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-1395/2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (далее – АО «Промтрактор»), общество с ограниченной ответственностью «Четра» (далее – ООО «Четра»), акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – АО «УК «Кузбассразрезуголь»).

Определением арбитражного суда от 16.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» (далее – ООО «ТрансЛогистик»).

Судебное разбирательство по делу откладывалось до 25.02.2021.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, третьи лица, признанные судом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.ч.2,3) АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что товар непосредственно от ООО «ПКФ «Трансгрупп» был поставлен АО «УК «Кузбассразрезуголь», соответственно, приемка товара по качеству истцом произведена быть не могла, кроме того, недостатки не были явными, их невозможно было обнаружить при обычном способе приемки, дефекты товара носят скрытый характер.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему указал, что в нарушение условий договора копия акта от 27.03.2019 №03/03-АСП/92 истцом ответчику не был направлена. В нарушение процессуальных норм акт ОАО «УК «Кузбассразрезуголь»от 27.03.2019 №03/03/-АСП/92, письмо ПАО «Промтрактор» от 27.03.2019 №И-200102/548 истцом ответчику вместе с исковым заявлением направлены не были, кроме того, должностные лица ООО «ПКФ «Трансгрупп» участниками уголовного судопроизводства не являются, соответственно доказательства, отвечающие признакам, установленным ст.69 АПК РФ, в материалах дела отсутствуют. Иных доказательств, свидетельствующих о некачественности поставленной ответчиком продукции, истцом не представлено. Относительно требования об уплате штрафа ответчик пояснил, что оно основано на п.7.3 заключенного между сторонами договора, согласно которому если при приемке продукции покупателем будет установлено, что продукция поставлена с нарушением требований к качеству, комплектности и/или ассортименту, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты штрафа в размере 10% от общей стоимости продукции. Порядок направления рекламации установлен п.п.6.6, 6.9 договора, при этом претензия направлена ответчику по истечении 10 месяцев с момента составления акта приемочной комиссии от 27.03.2019 №03/03-АСП/92, что не отвечает признакам разумности сроков. При отсутствии бесспорного доказательства противозаконности действий ответчика, осведомленности о поставке контрафактного товара взимание штрафа не отвечает балансу интересов сторон (ст.401 ГК РФ). Ответчик длительное время осуществляет свою деятельность на рынке запасных частей и визуально проводит проверку качества, однако в данном случае обнаружить недостатки не представлялось возможным. Также ответчик обратил внимание суда на противоречивые сведения о порядке поставки и приемки продукции от ответчика в адрес истца, от истца в адрес ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», а именно, что товар от ответчика в адрес истца поставлен 18.03.2020, а от истца в адрес АО «УК «Кузбассразрезуголь» 25.03.2019 (временной промежуток 6 дней). При этом согласно транспортной накладной от 19.03.2020 №3928 место отправки товара – г.Иваново, ООО «Профессионал», что свидетельствует о том, что факт поставки товара непосредственно от ответчика в адрес третьего лица не доказан, товар был оплачен истцом в том числе 22.05.2019, т.е. после составления акта совместной проверки от 27.03.2019, что при наличии претензий по качеству товара не отвечает принципам разумности, претензии по качеству появились через год после поставки товара. Представленные истцом документы по привлечению ООО «ТрансЛогистик» для поставки товара ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» вызывают сомнения, подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Третье лицо ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в представленном суду отзыве на исковое заявление указало, что поставленный в его адрес товар (блок трансмиссии 2501-12-17сб, бортовая передача 2501-19-11сб, фрикцион бортовой 2501-18-19сб, фрикцион бортовой 4001-18-11сб) не соответствовали условиям договора (спецификации) в части производителя товара, что является существенным условием договора о качестве поставляемой продукции. На основании данных, указывающих на незаконное использование товарного знака и предоставление подложных сертификатов качества, МО МВД РФ «Беловский» 06.12.2019 возбуждено уголовное дело №11901320004082236 по ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого проводится товарная судебная экспертиза спорного товара.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.09.2018 между ООО ПКФ «ТрансГрупп» (продавец) и ООО «Профессионал» (покупатель) заключен договор №12192, согласно п.1.1 которого продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, указанную в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (продукция).

Наименование, количество, цена продукции, партии поставок (при необходимости), условия и срок поставки, срок оплаты определяются приложениями к настоящему договору (п.1.3).

Одновременно с передачей продукции продавец обязан передать покупателю следующие надлежащим образом оформленные, относящиеся к продукции документы, в т.ч. сертификаты (сертификат соответствия, сертификаты качества, сертификат происхождения, сертификаты пожаробезопасности, радиологической безопасности, санитарно-гигиенический сертификат и т.п.) (в зависимости от номенклатуры поставляемой продукции) (п.2.2).

Оплата продукции осуществляется в порядке 100% последующей оплаты по факту поставки продукции в сроки и на условиях, указанных в приложениях к настоящему договору. При этом, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору, срок оплаты исчисляется с даты получения покупателем продукции в полном объеме, принадлежностей и товаросопроводительных документов к ней. Платежи осуществляются в рублях. Возможна оплата за покупателя третьим лицом (п.4.2).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.4.3).

Обязанность продавца поставить продукцию покупателю считается исполненной, право собственности на продукцию и риск случайной гибели (утраты) или случайного ее повреждения и переходят к покупателю с момента передачи продукции в комплекте либо всей партии продукции, указанной в спецификации (приложении к настоящему договору) (п.5.2).

Продукция должна по качеству и комплектности соответствовать требованиям, предъявляемым к данному виду продукции в ГОСТах, ТУ, согласованным сторонами чертежам, другой нормативно-технической документации. Ссылка на соответствующие требования указывается продавцом в спецификации (приложении к настоящему договору). При необходимости требования к качеству продукции указываются в техническом соглашении на продукцию, которое оформляется в виде приложения к настоящему договору (п.6.1).

Изготовитель продукции указывается в приложениях к настоящему договору. Замена изготовителя продукции допускается только по согласованию с покупателем. Покупатель вправе отказаться от принятия продукции и потребовать возврата уплаченных за продукцию денежных средств, в случае поставки продукции производства изготовителя, не согласованного с покупателем (п.6.2).

Приемка продукции по количеству и качеству производится в следующем порядке – при поставке автотранспортом покупателя (самовывоз): приемка по количеству мест осуществляется на складе продавца, окончательная приемка по количеству, качеству, комплектности, ассортименту - на складе покупателя (п.6.3).

Приемка продукции на складе покупателя осуществляется в одностороннем порядке без участия представителя продавца. Приемка продукции производится покупателем на основании товарных, транспортных документов, сертификатов качества (соответствия), иных товаросопроводительных документов (п.6.4).

На поставляемую продукцию продавцом устанавливается гарантийный срок - 24 месяца с момента поставки продукции (ст. 477 ГК РФ), если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору. Если в период действия гарантийного срока обнаружится неисправность продукции, покупатель (грузополучатель) вправе предъявить продавцу рекламацию, которая направляется в порядке, предусмотренном п.10.7 настоящего договора.

Рекламация о скрытых недостатках, которые не установлены при приемке продукции, составляется по мере их обнаружения в период эксплуатации продукции в пределах гарантийного срока покупателем и/или конечным потребителем продукции в одностороннем порядке.

Продавец обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней (с момента получения любым видом связи) рассмотреть рекламацию и дать покупателю (грузополучателю) ответ заказным письмом с уведомлением о вручении (либо посредством факсимильной связи, электронной почты, указанным в настоящем договоре, с последующим направлением оригинала). В случае необходимости продавец может за свой счет направить своего представителя для осмотра продукции на место ее использования. Если в указанный срок не поступит ответа либо возражений от продавца, то рекламация считается принятой к удовлетворению (п.6.8).

Продавец обязан устранить обнаруженные в процессе приемки или в течении гарантийного срока недостатки продукции, восполнить (допоставить), доукомплектовать или заменить продукцию, устранить иные недостатки продукции либо забрать несоответствующую условиям настоящего договора продукцию и вернуть произведенную за нее оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от покупателя рекламации. В случае несоблюдения установленного срока продавец уплачивает покупателю неустойку (пеню) из расчета 0,1 (одна десятая) процента от стоимости продукции, не соответствующей условиям настоящего договора, за каждый день просрочки (п.6.9).

Если при приемке продукции покупателем будет установлено, что продукция поставлена с нарушением требований к качеству, комплектности и/или ассортименту, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты штрафа в размере 10 (десяти) процентов от общей стоимости продукции, указанной в соответствующем приложении к договору (п.7.3).

Все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров между сторонами, а в случае недостижения договоренности - в арбитражном суде по месту нахождения покупателя (п.9.1).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п.10.2).

В приложении №5 от 11.03.2019 к договору стороны согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке, а именно: 1) 300420 гайка в количестве 54 штук, 2) блок трансмиссии 2501-12-17сб в количестве 1 штуки, 3) бортовая передача 2501-19-11сб в количестве 1 штуки, 4) ФБиТО 2501-18-19сб в количестве 2 штук, 5) ФБиТО 4001-18-11сб в количестве 2 штук на общую сумму 3635670руб.

Поставка продукции осуществляется на условиях самовывоза в течение 5 рабочих дней с момента исполнения обязательств по оплате в полном объеме (п.2).

Оплата продукции осуществляется в следующем порядке: 40% (сорок) предоплата от суммы спецификации в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения; 30% (тридцать) в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке от продавца; 30% (тридцать) после поступления продукции на склад покупателя в течение 3 рабочих дней (п.3).

В п.4 приложения стороны предусмотрели, что качество продукции должно соответствовать требованиям и нормам завода-изготовителя продукции, установили гарантийные сроки на продукцию. Изготовитель продукции: ОАО «Промтрактор» (п.5).

Платежными поручениями от 14.03.2019 №4040 на сумму 1454268руб., от 25.03.2019 №4693 на сумму 1090701руб., от 22.05.2019 №8293 на сумму 1090701руб. покупатель произвел оплату продукции по договору.

19.03.2019 во исполнение заключенного договора поставщик поставил в адрес покупателя согласованный между сторонами товар по универсальному передаточному документу от 18.03.2019 №8 на сумму 3635670руб. В подтверждение качества переданного товара покупателю переданы сертификат качества – упаковочный лист №0096 от 18.02.2019 в отношении блока трансмиссии, сертификат качества – упаковочный лист №013 от 21.01.2019 в отношении передачи бортовой, фрикционов бортовых.

В дальнейшем товар передан покупателем ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (договор на поставку продукции от 01.02.2018 №МТР-0677, заключенный между ООО «Профессионал» и ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», товарная накладная от 19.03.2019 №3929).

Для доставки товара ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» ООО «Профессионал привлекло экспедитора ООО «ТрансЛогистик» (договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 09.01.2018 №10.005-1, заявка от 18.03.2019 №б/н, транспортная накладная от 19.03.2019 №3928).

Однако в ходе приемки продукции покупателем ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» от приемки продукции отказалось, поскольку установлено, что завод-изготовитель АО «Промтрактор» сертификаты качества на продукцию не выдавал, сертификаты качества являются поддельными (акт от 27.03.2019 №03/03/-АСП/92, составленный комиссией в составе представителей ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», ООО «Четра» (дистрибьютор ПАО «Промтрактор»), письмо ПАО «Промтрактор» от 27.03.2019 №И-200102/548).

Постановлением начальника группы дознания отделения полиции «Бабанаково» МО МВД России «Беловский» от 06.12.2019 возбуждено уголовное дело №11901320004082236 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту контрафактности поставленной продукции, поддельности вышеуказанных сертификатов качества товара.

Постановлением начальника группы дознания отделения полиции «Бабанаково» МО МВД России «Беловский» от 23.12.2019 поставленная продукция признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу №11901320004082236.

03.02.2020 ООО ПКФ «ТрансГрупп» получена претензия ООО «Профессионал», в котором покупатель сообщил, что поставленная в адрес ООО «Профессионал» продукция не является продукцией, изготовленной ПАО «Промтрактор», что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, в т.ч. о качестве поставляемой продукции, потребовал возврата предоплаты за товар.

Письмом от 05.02.2020 ООО «ПКФ «ТрансГрупп» претензию отклонило до выяснения всех обстоятельств.

Ссылаясь на невозврат ответчиком оплаты стоимости некачественного товара, ООО «Профессионал» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 12.09.2018 №12192, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (п.1 ст.506 ГК РФ).

Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (п.1 ст.467 ГК РФ).

В силу п.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.2 ст.469 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п.1 ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1); в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2).

Факт получения истцом товара во исполнение договора от 12.09.2018 №12192 сторонами не оспаривается. В подтверждение качества переданного товара покупателю переданы сертификат качества – упаковочный лист №0096 от 18.02.2019 в отношении блока трансмиссии, сертификат качества – упаковочный лист №013 от 21.01.2019 в отношении передачи бортовой, фрикционов бортовых.

Согласно п.п.4, 5 приложения от 11.03.2019 №5 к договору качество продукции должно соответствовать требованиям и нормам завода-изготовителя продукции. Изготовитель продукции: ОАО «Промтрактор».

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что поставленный ответчиком в адрес ООО «Профессионал» оригинальным не является, имеет признаки контрафакта, произведен не заводом-изготовителем ПАО «Промтрактор».

В понятие «контрафакт» участники гражданского оборота включают фальсифицированный (поддельный) товар, который выдается за настоящий с целью введения покупателя в заблуждение относительно качества, изготовителя, свойств и качеств товара, но по качественным покупателям таковым не являющийся (не соответствующий свойствам, заявленным в паспорте к данному изделию, требованиям завода-изготовителя и т.д.).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В силу ст.ст.67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из материалов дела, поставленный ответчиком в адрес истца товар был в дальнейшем передан ОАО «УК «Кузбассразрезуголь».

Доказательств подмены поставляемой продукции в процессе его отгрузки конечному получателю - ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о фальсификации доказательств по делу, в т.ч. заявки от 18.03.2019 к договору от 09.01.2018 №10.005-1 на транспортно-экспедиционное обслуживание; фотографий продукции на 6 листах; отчета по движению-стоянке за отчетный период с 20.03.2019 по 29.03.2019, в связи с противоречием документов о фальсификации которых заявлено, иным документам, имеющимся в материалах дела.

Между тем, данное заявление ответчика таковым применительно к статье 161 АПК РФ не является, так как по сути содержит указание на недостоверный и необъективный характер отраженных в них сведений. По сути, ответчик заявляет о наличии сомнений в достоверности сведений, содержащихся в названных документах, не приводя при этом доводов о дефектах его формы (изменение даты, подделка подписи, изменение части содержания, составление документа в целом от имени организации или лица, которое его в действительности не выдавало, подделка штампа, печати, исправление цифр и т.п.). Устанавливая в порядке ст.161 АПК РФ, является ли доказательство сфальсифицированным или нет, суд не решает вопрос о достоверности содержащихся в нем сведений, он оценивает форму с точки зрения ее подлинности. При таких обстоятельствах, а также исходя из предмета спора, пояснений сторон, представленных доказательств в материалы дела, оснований для проверки данного заявления в порядке ст.161 АПК РФ у суда не имеется.

Выявленные ответчиком несоответствия в первичных документах по перевозке товара, в частности транспортной накладной от 19.03.2019 №3928, устранены письменным сообщением ООО «ТрансЛогистик» от 11.01.2021 №1/1-АТ на запрос истца.

Представленные истцом фотоматериалы с учетом имеющихся в материалах дела документов доказательственного значения не имеют.

Постановлением начальника группы дознания отделения полиции «Бабанаково» МО МВД России «Беловский» от 06.12.2019 возбуждено уголовное дело №11901320004082236 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту контрафактности поставленной в адрес ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» продукции, поддельности сертификатов качества товара.

В ходе рассмотрения арбитражного дела в рамках уголовного дела, возбужденного 06.12.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, проведена товароведческая экспертиза, оформленная заключением эксперта Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» №028-38-00049, согласно выводам которой блок трансмиссии 2501-12-17сб, бортовая передача 2501-19-11сб, фрикцион бортовой 2501-18-19сб, фрикцион бортовой 4001-18-11сб имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, имеют следы эксплуатации и восстановления, представленные на экспертизу сертификаты качества имеют признаки несоответствия оригинальным сертификатам.

Указанные обстоятельства подтверждены также представленным в материалы дела письмом ПАО «Промтрактор» от 27.03.2019 №И-200102/548, являющимся заводом-изготовителем продукции в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора (п.5 приложения №5 от 11.03.2019 к договору).

ООО ПКФ «Трансгрупп» не воспользовалось предоставленным ему правом и не представило контрдоказательств, свидетельствующих о надлежащем качестве поставленной им продукции, в том числе посредством проведения судебной экспертизы. Равно как ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о приобретении спорного товара у производителя (АО «Промтрактор») либо его официального представителя (ООО «Четра») с товаросопроводительными документами, подтверждающими качество товара. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона.

Учитывая объем представленных в материалы дела доказательств, суд считает его достаточным для вывода о нарушении со стороны ответчика существенных нарушений условий договора в отношении качества поставленной продукции, а именно поставки контрафактного товара, неизвестного происхождения, сопровождающегося поддельными сертификатами качества.

При этом относительно довода ответчика о нарушении порядка приемки товара истцом суд отмечает следующее.

На основании п.2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п.1 ст.474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. Проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

В п.п.6.3, 6.4 договора стороны установили, что приемка продукции по количеству и качеству производится в следующем порядке – при поставке автотранспортом покупателя (самовывоз): приемка по количеству мест осуществляется на складе продавца, окончательная приемка по количеству, качеству, комплектности, ассортименту - на складе покупателя. Приемка продукции на складе покупателя осуществляется в одностороннем порядке без участия представителя продавца. Приемка продукции производится покупателем на основании товарных, транспортных документов, сертификатов качества (соответствия), иных товаросопроводительных документов.

Между тем, выявить поставку товара, не произведенного указанным на нем производителем с поддельными сертификатами качества, при его приемке не представляется возможным. Фактически при приемке проводится лишь сверка соответствия идентификационных номеров, отраженных в договоре купли-продажи и в товаросопроводительной документации, а не проверка их подлинности.

Более того, сам ответчик в отзыве на исковое заявление в обоснование отсутствия своей вины в нарушении обязательства указал, что, несмотря на то, что длительное время осуществляет свою деятельность на рынке запасных частей и визуально проводит проверку качества, в данном случае обнаружить недостатки не представлялось возможным.

О поставке товара, не соответствующего условиям договора, а также без надлежащих сертификатов соответствия, истец узнал после направления соответствующих запросов третьим лицом заводам-изготовителям и получения ответа от них.

Кроме того, 06.12.2019 постановлением начальника группы дознания отделения полиции «Бабанаково» МО МВД России «Беловский» от 06.12.2019 возбуждено уголовное дело №11901320004082236 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту контрафактности поставленной продукции, поддельности сертификатов качества товара.

Таким образом, суд считает возможным руководствоваться положениями договора, регулирующими не порядок приемки товара, а действия покупателя при обнаружении в течение установленного договором срока недостатков проданного товара.

Согласно п.3 ст.477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В п.6.8 договора установлено, что на поставляемую продукцию продавцом устанавливается гарантийный срок - 24 месяца с момента поставки продукции (ст. 477 ГК РФ), если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору. Если в период действия гарантийного срока обнаружится неисправность продукции, покупатель (грузополучатель) вправе предъявить продавцу рекламацию, которая направляется в порядке, предусмотренном п.10.7 настоящего договора.

В п.4 приложения от 11.03.2019 №5 к договору стороны установили, что гарантия на продукцию составляет 12 месяцев.

Спорный товар был поставлен истцу 19.03.2019. Претензия истца относительно качества товара получена ответчиком 03.02.2020, т.е. в пределах установленного на товар гарантийного срока. Таким образом, суд не усматривает нарушения договорных обязательств либо каких-либо недобросовестных действий со стороны истца.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что поставщик не исполнил обязательство по поставке товара надлежащего качества, требование истца о взыскании с ответчика возврата предоплаты правомерно, исковые требования истца о взыскании 3635670руб. возврата оплаты за некачественный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

Предметом заявленных исковых требований является также взыскание 363567руб. штрафа по договору поставки от 12.09.2018 №12.192 на основании п.7.3 договора поставки.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.7.3 договора стороны установили, что если при приемке продукции покупателем будет установлено, что продукция поставлена с нарушением требований к качеству, комплектности и/или ассортименту, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты штрафа в размере 10 (десяти) процентов от общей стоимости продукции, указанной в соответствующем приложении к договору.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование) (п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

При толковании условий договора в части ответственности поставщика (п.7.3) суд также следует общему принципу, в силу которого условие об ответственности, чтобы ее применение было возможным, должно быть ясно и четко выражено, не допускать неясностей в толковании, в т.ч. определенными должны быть обстоятельства, описывающие объективную сторону состава, влекущего ответственность.

Суд отмечает, что анализируемые условия договора в части п.7.3 касаются начисления штрафа в случае обнаружения недостатков товара при приемке продукции, при этом не касаются применения мер ответственности к поставщику при обнаружении дефектов проданного товара в течение установленного договором гарантийного срока. Приведенное толкование согласуется с пунктами 6.3, 6.4, 6.8, 6.9 договора, разграничивающими недостатки товара, выявленные в ходе приемки продукции и в течение гарантийного срока.

В связи с вышеизложенным, с учетом фактических обстоятельств дела основания для удовлетворения требования о взыскании 363567руб. штрафа, исчисленного на основании п.7.3 договора, у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем в сумме 39087руб. 27коп. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТрансГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» 3635670руб. стоимости некачественного товара и 39087руб. 27коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина