ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
г. Иваново | |
01 сентября 2020 года | Дело №А17-1645/2020 |
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.
В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурсиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РЕМПЛАСТ» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***> г. Сочи)
о взыскании 1450000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды бурового оборудования с экипажем от 18.06.2019 № 18/06/19,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 1, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РЕМПЛАСТ» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1450000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды бурового оборудования с экипажем от 18.06.2019 № 18/06/19.
Определением суда от 06.03.2020 исковое заявление принято к производству в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 28.04.2020.
Определением суда от 28.04.2020 предварительное судебное заседание отложено на 09.06.2020.
Определением суда от 09.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.07.2020.
Определением суда от 06.07.2020 судебное разбирательство отложено на 25.08.2020.
В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Отзыв на исковое заявление не представлен.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «РЕМПЛАСТ» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) 18.06.2019 заключен договор аренды бурового оборудования с экипажем № 18/06/19, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование (аренду) Буровой комплекс DDW-200 с экипажем и комплектом дополнительного оборудования (далее по тексту договора «буровое оборудование»), состав и комплектации которого определяемся согласно
перечню в Приложении №1 к договору» являющегося неотъемлемой частью настоящею договора.
Арендатор, в свою очередь, обязуется принять, своевременно вносить арендную плату за пользование буровым оборудованием, а также своевременно возвратить в технически исправном состоянии, в котором он ею получил, с учетом естественного износа от эксплуатации (п. 1.1).
На момент заключения договора Буровое оборудование, сдаваемое н аренду, принадлежит Арендодателю на праве собственности (п. 1.2).
Буровое оборудование предоставляется в аренду на срок 50 дней. Стороны вправе по обоюдному согласию изменить срок аренды. В случае решения продлить срок аренды, Арендатор за день до окончания срока, обозначенного в договоре, письменно уведомляет об этом Арендодателя (п. 1.3).
Состояние передаваемого в аренду Бурового оборудования в рабочем состоянии, соответствующем для использования в целях, предусмотренных Договором (п. 1.4).
Цель использования Бурового оборудования - для осуществления коммерческой производственной деятельности, в соответствии с целевым назначением Бурового оборудования, а именно: для выполнения работ по горизонтально-направленному бурению (п. 1.5).
Общая стоимость всего бурового комплекса с полной комплектацией составляет 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей (п. 1.6).
Место проведения работ: Славянск на Кубани (п. 1.7).
Продолжительность рабочей смены экипажа Бурового комплекса - срок аренды в течение одного рабочего дня не должна превышать 10 часов. Переработка сверхустановленной продолжительности осуществляется при достижении согласованности Арендодателя и Арендатора с соответствующей оплатой согласно п. 4.1 настоящего договора (п. 1.8).
Согласно разделу 2 передача Бурового оборудования производится в согласованные между сторонами сроки (п. 2.1).
Условия передачи Бурового оборудования - передача Бурового оборудования в аренду, а также возврат Бурового оборудования по окончании аренды производится по адресу арендатора с подписанием сторонами актов передачи и актов возврата Бурового оборудования по истечении срока, указанного в п.1 договора.
В случае осуществления доставки (перевозки) Бурового оборудования (включая погрузочно-разгрузочные работы) силами Арендодателя, Арендатор возмещает Арендодателю в полном объёме все понесенные и документально подтвержденные расходы согласно счету (п. 2.2).
Передача Бурового оборудования от Арендодателя Арендатору в аренду, а также возврат Бурового оборудования от Арендатора Арендодателю по окончании срока аренды (в том числе и при досрочном прекращении Договора), оформляется актами передачи и актами возврата с обязательным указанием в актах
технического состояния и комплектности Бурового оборудования, а также иных обстоятельств, которые хотя бы одна из Сторон сочтет существенными (п. 2.3).
После окончания аренды Арендатор обязан вернуть Арендодателю Буровое оборудование в надлежащем, технически исправном состоянии с учетом нормального износа (п. 2.4).
Начало срока аренды исчисляется с даты передачи Бурового оборудования Арендатору как согласовано в акте передачи бурового оборудования (п. 2.5).
В соответствии с разделом 4 размер арендной платы за пользование буровым оборудованием составляет 40000 (Сорок тысяч) рублей в день- за 10 часов. Размер арендной платы за каждый час сверхустановленной продолжительности согласно пункту 1.8 настоящего договора составляет 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в час. Приблизительная цена договора составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей (п. 4.1).
Транспортные услуги по доставке Бурового оборудования до места выполнения работ и обратно составляют 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, при условии, что доставка осуществляется 2 единицами техники (п. 4.2).
По п. 7.1 в случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны после реализации предусмотренной законом процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.
По п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
28.06.2019 сторонами подписан акт передачи бурового комплекса от арендодателя арендатору.
30.08.2020 сторонами подписан акт возврата бурового комплекса от арендатора арендодателю.
Согласно расчету истца за расчетный период с 28.06.2019 по 30.08.2019 размер задолженности, с учетом частичных оплат на сумму 1110000 руб., составил 1450000 руб. (из расчета арендной платы 40000 руб. * 64 дн.-1110000руб.).
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 24.09.2019 № 7 с требованием об оплате долга по арендной плате и пени, ответа на которую не последовало.
В связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязательств по Договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
При заключении договора аренды стороны согласовали все необходимые условия, договор подписан без разногласий, имущество передано ответчику по акту приема-передачи к договору от 28.06.2019, возвращено по акту от 30.08.2019.
На основании абзаца 2 статьи 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Из представленных в материалы дела документов (договор аренды от 18.06.2019 № 18/06/19 с актом приема-передачи, с проставлением печатей организаций, акт возврата арендованного имущества от 30.08.2019, актов выполненных работ за отдельные периоды, подписанных сторонами) следует, что в спорный период ответчик арендовал имущество, предоставленное ему по Договору.
Задолженность ответчика по указанному договору за расчетный период с 28.06.2019 по 30.08.2019 с учетом частичных оплат, составила 1450000 руб. (из расчета арендной платы 40000 руб. * 64 дн.).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Документов, опровергающих расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату арендных платежей, ответчик не представил.
На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1450000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая удовлетворение требований истца о взыскании задолженности и в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМПЛАСТ» 1450000 руб. задолженности по арендной плате, 27500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская