Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ГП-13389 от 01.02.2013 за потребленную в период с апреля по июнь 2014 года электроэнергию в размере 6 195 рублей 52 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуги по предоставлению сведений из ЕГРИП о месте жительства индивидуального предпринимателя в размере 200 рублей,

установил:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ГП-13389 от 01.02.2013 за потребленную в период с апреля по июнь 2014 года электроэнергию в размере 6 195 рублей 52 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуги по предоставлению сведений из ЕГРИП о месте жительства индивидуального предпринимателя в размере 200 рублей.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2016 дело принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства. В определении суд установил сторонам срок для предоставления документов, содержащих пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение, направленное судом по юридическому адресу ответчика было возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». На конверте имеется отметка о доставлении адресату вторичного извещения о необходимости получения почтового отправления в соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. При изложенных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (предыдущее наименование истца) и ИП ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.02.2013 № ГП-13389 (далее – договор), предметом которого является продажа ОАО «МРСК Центра и Приволжья» Потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание Потребителю услуг но передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю (далее по тексту - поставка), прием и оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1 договора).

Точки поставки указаны в Приложении № 2 к настоящему договору (абз. 3 п. 1.2 договора).

В Приложении №2 к договору установлен перечень точек поставки электрической энергии – нежилое помещение, расположенное по адресу: пр. Строителей, 15.

Оплата электрической энергия (мощности) осуществляется по нерегулируемым цепам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной Потребителем ценовой категорией (п. 4.1 договора).

Оплата электроэнергии осуществляется Потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный ОАО «МРСК Центра и Приволжья», либо в кассу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в следующие сроки:

- до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (п. 4.2 договора).

Определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в сослав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применениярасчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2013г. (п. 8.1 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о сто прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (п. 8.5 договора).

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, отношения сторон регулируются законодательством и иными нормативными актами Российской Федерации в области электроэнергетики, действующими надень исполнения обязательства (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период апрель 2014 года – июнь 2014 года поставил ответчику 1041 кВт*ч электроэнергии стоимостью 6233 рублей 07 копеек.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом на основании рапортов, предоставленных сетевой организацией АО «Ивгорэлектросеть».

На оплату потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2014 №3094/3004/1440/Э, от 31.05.2014 2396/3105/1440/Э, от 30.06.2014 №2150/3006/1440/Э.

Ответчик потребленную электроэнергию оплатил частично, сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 6195 рублей 52 копейки.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ИП ФИО1 в спорный период действовал договор энергоснабжения от 01.02.2013 № ГП-13389. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательства по поставке электроэнергии, доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6195 рублей 52 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, судебные издержки по оплате получения сведений из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» задолженность по договору энергоснабжения № ГП-13389 от 01.02.2013 за потребленную в период с апреля по июнь 2014 года электроэнергию в размере 6195 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуги по предоставлению сведений из ЕГРИП о месте жительства индивидуального предпринимателя в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Владимирова Н.В.