Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Дробовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с дополнительной ответственностью «Белэкс-Логистик» (УНН 490424166, Республика Беларусь, г. Гомель)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БЕТА+» (ОГРН <***>, РФ, Ивановская область, г. Иваново)

о взыскании задолженности в белорусских рублях в сумме, эквивалентной 7000 долларов США, неустойки в белорусских рублях в сумме, эквивалентной 55370 долларов США по курсу Национального банка Республики Беларусь,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 07.12.2015,

установил:

общество с дополнительной ответственностью «Белэкс-Логистик» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БЕТА+» о взыскании задолженности в размере 7000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день вынесения решения, пени в размере 24850 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день вынесения решения в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за перевозку грузов согласно СМR-накладным №DA 0516659, № DA 0516916 по договору на оказание услуг по организации перевозок автомобильным транспортом от 16.03.2012 № 120416.

Определением от 10.04.2015 исковое заявление ОДО «Белэкс-Логистик» принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.05.2015. Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству сторон, в том числе для уточнения истцом исковых требований.

Определением суда от 09.11.2015 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции на 23.11.2015.

Судебное разбирательство откладывалось в связи с представлением сторонам дополнительных доказательств.

До принятия решения по делу истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в белорусских рублях, эквивалентную 7000 долларов США по курсу Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения, неустойку в белорусских рублях, эквивалентную 55370 долларов США по курсу Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за перевозку грузов согласно СМR-накладным №DA 0516659, № DA 0516916 по договору на оказание услуг по организации перевозок автомобильным транспортом от 15.05.2014 № 2014-П/17.

Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебных заседаниях и в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что СМR-накладные №DA 0516659, № DA 0516916, представленные истцом в обоснование исковых требований, относятся к правоотношениям в рамках договора на оказание услуг по организации перевозок автомобильным транспортом от 16.03.2012 № 120416 и не могут приниматься судом в качестве доказательств по делу. Ответчик просил применить срок исковой давности в отношении требований по договору от 16.03.2012 № 120416 на основании ст. 32 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, согласно которой подача исков, которые могут возникнуть в результате перевозок, выполненных в соответствии с настоящей Конвенцией, может происходить в течение одного года. Срок исчисляется по истечении трехмесячного срока со дня заключения договора перевозки. Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Истец в судебное заседание 22.12.2015 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Изучив исковое заявление и представленные по делу документы, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Торговый Дом «БЕТА+» (заказчик) и ОДО «Белэкс-Логистик» (перевозчик) заключён договор от 15.05.2014 № 2014-П/17, предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между Заказчиком и Перевозчиком при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении (п.1.1).

На каждую отдельную загрузку оформляется транспортный заказ, содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки и являющийся приложением к настоящему договору (п. 2.3).

Подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца (СМК) с отметками грузоотправителя, Перевозчика (Заказчика), получателя груза и таможенных органов (п. 2.4).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора. Расчеты за выполняемые транспортные услуги производятся путем банковского перевода Заказчиком на счет Перевозчика в Долларах США в соответствии с условиями, согласованными сторонами и указанными в заявке на перевозку, если иное не оговорено сторонами в дополнительных соглашениях или заявке. Сумма контракта составляет 49 000 (сорок девять тысяч) долларов США. Основанием для оплаты фрахта Заказчиком является копия счет - фактуры Перевозчика в одном экземпляре, и копия СМR-накладной с таможенными отметками и отметкой грузополучателя о приемке груза, с последующей досылкой по почте оригиналов СМК, счет - фактуры, а так же оригиналов других дополнительных документов, указанных в транспортном заказе. Условия оплаты Перевозчику -100% предоплата. Возможна оплата по факту оказания услуг в срок 3 (три) банковских дня с момента получения Заказчиком оригиналов документов (пункты 5.1-5.3 договора).

Срок договора определен сторонами с даты заключения до 31 декабря 2014 года (п.9.1).

Сторонами подписана заявка на оказание услуг транспортной экспедиции от 04.06.2014 (приложение № 1 к договору от 15.05.2014 № 2014-П/17), согласно которой экспедитор (ОДО «Белэкс-Логистик») обязуется за вознаграждение и за счет заказчика (ООО «Торговый Дом «БЕТА+») выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, в том числе заключить от имени организации или от своего имени договор об организации перевозки груза по маршруту: г. Ашхабад-г. Иваново в количестве 2 автомашин с датой загрузки 06.06.2014, транзитное время 10-12 дней, груз весом 20 тн, порядок оплаты: 100% предоплата в течение 7 дней с момента получения счета – стоимость услуг по транспортировке груза – 3500 долларов США за одну машину.

Перевозка груза в соответствии с условиями, согласованными в заявке от 04.06.2014, осуществлена истцом, о чем оформлены СМR-накладным №DA 0516659, № DA 0516916.

Сторонами подписаны акты от 20.06.2014 в отношении указанных перевозок на сумму 3500 долларов США каждый, согласно которым заказчик не имеет претензий к качеству и объему выполненных перевозок.

Истец направил ответчику документы в подтверждение факта перевозки согласно заявке от 04.06.2014, которые получены ответчиком 03.07.2014. Однако оплата ответчиком не произведена.

Истец обращался к ответчику с претензией от 14.01.2015 с требованием об оплате задолженности за перевозку грузов в сумме 7000 долларов США, а также пени, ответа на которую не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Торговый Дом «БЕТА+» обязательства по оплате за перевозку грузов согласно заявке от 04.06.2014 истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Правоотношения сторон основаны на договоре на оказание транспортных услуг при перевозках грузов в междугородном и международном автомобильном сообщении от 15.05.2014 № 2014-П/17, согласно п. 2.2 которого взаимоотношения Заказчика и Перевозчика основываются на положениях Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов СМR (КДПГ), Таможенной Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки ТIR (Конвенция МДП), Европейском соглашении о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ), «Европейском соглашении, касающемся работы экипажей транспортных средств, производящих международные перевозки» (ЕСТР), а также на Законодательстве Республики Беларусь.

В соответствии с п. 1 ст. 739 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 744 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно ст. 755 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и маршрутом, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Представленные в суд истцом документы (договор от 15.05.2014 № 2014-П/17, заявка на оказание услуг транспортной экспедиции от 04.06.2014 (приложение № 1 к договору от 15.05.2014 № 2014-П/17), СМR-накладные №DA 0516659, № DA 0516916, акты от 20.06.2014 в отношении указанных перевозок на сумму 3500 долларов США каждый, счета от 19.06.2014, от 20.06.2014) подтверждают, что истцом оказаны транспортные услуги на сумму 7000 долларов США.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил документы, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг и перевозки грузов в соответствии с условиями, согласованными в заявке от 04.06.2014, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты задолженности, либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.

Довод ответчика, что спорные перевозки осуществлены в соответствии с договором от 16.03.2012 № 120416, о чем имеется ссылка на счетах от 19 и 20 июня 2014 года, судом отклоняется. Из представленной в материалы дела заявки от 04.06.2014 следует, что она заключена сторонами во исполнение условий договора от 15.05.2014 № 2014-П/17 и является приложением № 1 к указанному договору. СМR-накладные №DA 0516659, № DA 0516916 подтверждают факт осуществления истцом транспортно-экспедиционных услуг и вручение груза получателю в соответствии с условиями, согласованными в заявке от 16.03.2012 № 120416. В связи с указанным, судом принимается довод истца об ошибочном указании в счетах от 19 и 20 июня 2014 года ссылки на договор от 16.03.2012 № 120416.

Учитывая, что правоотношения сторон основаны на договоре от 15.05.2014 № 2014-П/17, судом отклоняется довод ответчика о применении срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 55370 долларов США в соответствии с п. 5.8 договора от 15.05.2014 № 2014-П/17, согласно которому в случае несвоевременной оплаты Заказчик принимает на себя обязанности по оплате пени за каждый начавшийся день просрочки в размере 0,1 процента от суммы долга Перевозчику в течении 90 дней от возникновения обязательства и 2% при превышении сроков просрочки платежа свыше 90 дней.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги по перевозке и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора от 15.05.2014 № 2014-П/17.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, учитывая отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства, а также принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, который является значительным, существенно превышающим установленные банками Республики Беларусь процентные ставки по кредитам в долларах США, суд пришел к выводу, что заявленная истцом санкция не соответствует последствиям неисполнения обязательства (размеру возможных убытков у истца). Учитывая установленные банками Республики Беларусь средние ставки банковского процента по валютным кредитам (10% годовых), предоставляемым в месте нахождения кредитора, колебания валютных курсов в спорном периоде размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РБ подлежит уменьшению до 1900 долларов США (двукратная ставка по валютным кредитам).

Согласно статье 298 Гражданского кодекса Республики Беларусь денежные обязательства должны быть выражены в белорусских рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в белорусских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах ("специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством или соглашением сторон.

В связи с указанным, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности и неустойки в белорусских рублях в сумме, эквивалентной долларам США по курсу Национального банка Республики Беларусь.

Вместе с тем, учитывая положения статьи 298 Гражданского кодекса Республики Беларусь подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, поскольку не установлено иное.

При взыскании долга, который выражен и подлежит уплате в иностранной валюте, так и при взыскании долга, выраженного в валюте, но подлежащего уплате в эквивалентной сумме в рублях, цена иска рассчитывается истцом в рублях по официальному курсу иностранной валюты на день подачи искового заявления в суд, если иной курс не установлен законом или соглашением сторон. Дальнейшие изменение курса валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора на размер госпошлины не влияет (пункт 16 Информационного письма от 04.11.2002 N 70).

В связи с указанным, учитывая, что на день подачи иска – 03.04.2015 курс доллара США составил 56,9902 рубля за 1 доллар США, цена иска в размере 62370 долларов США составляет 3554478 руб. 77 коп.

Госпошлина на указанную цену иска составляет 40772 руб.

Истцом при подаче иска и в период рассмотрения иска была оплачена госпошлина в размере 42771 руб.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст. ст. 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. Снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не является основанием для возложения на истца обязанности по оплате госпошлины в части отказа в иске (п.9 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.97). Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, 156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БЕТА+» в пользу общества с дополнительной ответственностью «Белэкс-Логистик» задолженность в белорусских рублях, эквивалентную 7000 долларов США по курсу Национального банка Республики Беларусь на день платежа, неустойку в белорусских рублях, эквивалентную 1900 долларов США по курсу Национального банка Республики Беларусь на день платежа, 40772 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с дополнительной ответственностью «Белэкс-Логистик» из федерального бюджета 1999 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 01.04.2015 № 4.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская