Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гашевым А.А.,
рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Доступное жилье и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ивановский Трикотаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
об обязании обеспечить доступ в КТП для целей установки приборов учета и подключения кабельной линии,
третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований АО «Ивгорэлектросеть» (ИНН<***>, ОГРН <***>),
при участии в судебном заседании:
от истца - директора ФИО1, представителя ФИО2 по доверенности от 14.06.2019, ФИО3 по доверенности от 25.03.2019;
от ответчика - представителя ФИО4 по доверенности от 06.06.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Доступное жилье и К» (далее - истец, ООО «Доступное жилье и К») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ивановский Трикотаж» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом Ивановский Трикотаж») об обязании обеспечить доступ в КТП для целей установки приборов учета и подключения кабельной линии.

Исковые требования основаны на статьях 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения №861), Соглашении о перераспределении электрической мощности от 29.11.2016.

Определением суда от 16.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.06.2019.

Судебное извещение получено сторонами, в связи с чем, на основании ст. 123 АПК РФ судом стороны признаны извещенными надлежащим образом о дате времени и месте предварительного судебного заседания, возможности завершения в тот же день предварительного судебного заседания и необходимости самостоятельно контролировать движение дела без дополнительных судебных извещений.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит:

- обязать ООО «Торговый дом Ивановский Трикотаж» исполнить условия Соглашения о перераспределении максимальной мощности от 29.11.2016 г., а именно:

- в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда обеспечить доступ ООО «Доступное жилье и К» в КТП в РУ-0,4 кВ, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 37:24:020133:307 по адресу: <...> для целей установки приборов учета и подключения кабельной линии для обеспечения энергоснабжением многоквартирного жилого дома , строительный адрес: <...> у дома 4. В случае неисполнения ООО «Торговый дом Ивановский Трикотаж» решения суда в установленный срок разрешить ООО «Доступное жилье и К» своими силами обеспечить доступ в КТП в РУ-0,4 кВ, расположенную по адресу: <...>.

- в течении четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда подписать с ООО «Доступное жилье и К» документы о технологическом присоединении многоквартирного жилого дома, строительный адрес: <...> у дома 4: Акт о выполнении технических условий от 29.11.2016 года; Акт разграничения балансовой принадлежности; Акт об осуществлении технологического присоединения, однолинейную схему электроснабжения.

Уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом, дальнейшее рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований.

Ответчик заявленные исковые требования не признал. В отзыве на исковое заявление от 18.06.2018, в дополнительном отзыве от 14.08.2019, указал на то, что законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя. (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-5146). Доводы истца о том, что АО «Ивгорэлектросеть» согласовало перераспределение электрической мощности в рамках соглашения о перераспределении неосновательны и не могут подтверждать факт перераспределения мощности, поскольку согласно Правилам технологического присоединения сетевая организация осуществляет лишь согласование перераспределения, которое осуществлено опосредованно, между лицом заинтересованным в перераспределении мощности и лицом энергопринимающие устройства которого перераспределяются. Сетевая организация не проводит юридический анализ и экспертизу представленных для согласования документов, не запрашивает расчетные документы, подтверждающие необходимое количество мощности объекта, в отношении которого осуществляется перераспределение. Ответчик соглашением о перераспределении электрической мощности от 11 апреля 2016 года перераспределил часть максимальной мощности ТП-1028, а именно 344,28 кВт, многоквартирному жилому дому 1 очереди строительства по адресу: <...> (далее- «1 очередь строительства»), застройщиком которого является истец. Договоренностей между сторонами о перераспределении электрической мощности для каких-либо других объектов ответчика в 2016 году не было. В ноябре 2016 года истец обратился к ответчику с просьбой подписать соглашение о перераспределении мощности, пояснив, что данное соглашение подписывается в рамках ранее перераспределенной соглашением от 11 апреля 2016 года мощности. Ответчик, ознакомившись с соглашением, не отметил какой-либо существенной разницы между соглашением о перераспределении мощности от 11 апреля 2016 года и соглашением о перераспределением мощности от 29 ноября 2016 года, за исключением объема мощности, которая в представленном на подпись соглашении от 29 ноября 2016 года была вдвое меньше, чем перераспределялась по соглашению от 11 апреля 2016 года. Учитывая то, что соглашение от 29.11.2016 года и уведомление в сетевую организацию не содержали сведений об объекте, а договор технологического присоединения в отношении иных объектов, кроме 1 очереди строительства не заключался, истец подписал соглашение и уведомление, полагая, что указанная мощность является частью мощности в объеме 344,28 кВт, перераспределение которой в адрес многоквартирного жилого дома по адресу: <...> очередь строительства ответчиком не опровергается и не оспаривается. Истец недобросовестными действиями умышленно ввел ответчика в заблуждение об объекте, в отношении которого он подписывает соглашение о перераспределении мощности, с целью получения электрической мощности безвозмездно, осознавая, что при обращении в сетевую организацию технологическое присоединение объекта носило бы возмездный характер. 7 февраля 2019 года истец впервые обратился в адрес ответчика с письмом о допуске в КТП в РУ-0,4 кВ своих представителей для установки приборов учета для многоквартирного жилого дома 2 очереди строительства со ссылкой на заключенное соглашение о перераспределение мощности от 29 ноября 2016 года. В связи с тем, что в отношении технологического присоединения энергопринимающих устройств, согласно Постановления Правительства РФ №861 действует принцип однократности обеспечить доступ представителям истца в КТП в РУ-0,4 кВ для установки приборов учета и технологическое присоединение на основании соглашения о перераспределении электрической энергии от 29 ноября 2016 года многоквартирного жилого дома 2 очереди строительства невозможно, поскольку максимальная разрешенная мощность многоквартирного жилого дома со встроенными объектами общественного назначения 2 -я очереди строительства по адресу: <...> согласно проектной документации, размещенной на официальном сайте ответчика (http://ivdzh.ru/) по каждой точке подключения составляет 368 кВт, тогда как мощность ТП-1028, всего 500 кВт, из которых 344,28 кВт перераспределено в отношении многоквартирного жилого дома 1 очереди строительства через ООО «УК Покров». Электрическая мощность, оставшаяся после перераспределения является потребностью самого ответчика для реализации проекта по организации предприятия общественного питания в нежилом здании, по адресу: <...>. Разрешительная документация истца содержит ссылку на договор технологического присоединения и технические условия №25.05.16-1 от 25.05.2016г., выданные ответчиком, максимальная мощность - 368 кВт, что также не соответствует действительности в связи с отсутствием указанной мощности в ТП-1028. Подключение энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома 2 очереди строительства, имеет потребность в электрической мощности, вдвое превышающую имеющуюся в ТП-1028. нарушает не только права и законные интересы ответчика, но и повлечет неблагоприятные последствия для потребителей электрической энергии от ТП -1028, которыми являются жители многоквартирного жилого дома 1 очереди строительства, по адресу: <...>, поскольку неконтролируемый процесс присоединения новых потребителей приведет к перезагрузке электрических сетей, повышению аварийности и нарушению правил пожарной безопасности. Таким образом, требование истца к ответчику об обеспечении доступа в КТП в РУ-0,4 кВ, расположенную по адресу: <...> для целей установки приборов учета и подключения кабельной линии для обеспечения энергоснабжением многоквартирного жилого дома №8 по улице Карла Маркса основано на ничтожной сделке и не может подлежать удовлетворению, в виду недобросовестного поведения ответчика.

На основании определения от 19.06.2019 к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечено акционерное общество «Ивгорэлектросеть» (далее- АО «Ивгорэлектросеть», третье лицо).

Третье лицо представило отзыв, в котором указало, что Соглашение о перераспределении электрической мощности от 29.11.2016 было согласовано АО «Ивгорэлектросеть» в соответствии с Правилами №861. Сетевая организация осуществляет согласование перераспределения, которое осуществлено опосредовано. В отсутствие заключенного договора технологического присоединения требования истца не подлежат удовлетворению.

Определением от 30.07.2019 суд завершил подготовку по делу, в порядке ст. 137 АПК РФ назначил дело к рассмотрению по существу на 14.08.2019.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица АО «Ивгорэлектросеть» в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Доступное жилье и К» в соответствии с выданным 17.03.2017 Администрацией города Иваново разрешением на строительство № 37-RU3 73 02000-0043-2017 является застройщиком 216 - квартирного жилого дома по строительному адресу: : <...> у д. 4 (2-я очередь), строящегося на земельных участках: с кадастровым номером 37:24:020133:309 по ул. Карла Маркса, д. 8, с кадастровым номером 37:24:020133:308 по ул. Карла Маркса, д. 8, с кадастровым номером 37:24:020133:3 по ул. Карла Маркса, д. 10/51. Срок вода в эксплуатацию - 30 июня 2019 г.

ООО «Торговый Дом Ивановский Трикотаж» является владельцем трансформаторной подстанции, расположенной по ул. Карла Маркса, д.4 в г. Иваново (ТП-1028).

Между ООО «Доступное жилье и К» и ООО «Торговый Дом Ивановский трикотаж» 26.11.2016 было заключено Соглашение о перераспределении максимальной мощности.

По условиям которого, ООО «Торговый Дом Ивановский трикотаж» (Сторона 1) дает согласие на перераспределение ранее присоединенной в установленном порядке согласно Акту об осуществлении технологического присоединения №2870 от 31.10.2014 максимальной мощности объекта, расположенного в <...>, в количестве 155,72 кВт, вторая категория надежности, а ООО «Доступное жилье и К» (Сторона 2) принимает эту мощность для электроснабжения объекта, расположенного в <...> у д.4.

В соответствии с указанным Соглашением ООО «Торговый Дом Ивановский трикотаж» снижает объем разрешенной к использованию мощности собственных энергопринимющих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности на присоединяемые энергопринимающие устройства ООО «Доступное жилье и К» в пределах действия следующего центра питания РУ-6 кВ ТП 742.

В соответствии с пп. «а» п.3 Соглашения стороны обязались направитьуведомлениеоперераспределениимаксимальной мощностивсетевуюорганизацию. Втакомуведомлениидолжныбытьуказанынаименованияи реквизиты стороннастоящегоСоглашения, центрпитания, ккоторомуосуществлено технологическоеприсоединениеэнергопринимающихустройств сторон, местонахожденияэтих устройств (электрическихсетей) сторониобъемперераспределяемоймаксимальноймощности. К уведомлениюприлагаютсякопиятехническихусловий, выданныхСтороне 2 Стороной 1, копияакта обосуществлениитехнологическогоприсоединенияэнергопринимающихустройствСтороны 1 и завереннаякопиянастоящегоСоглашения.

Согласно пп. «б» п.3 Соглашения ответчик обязался в срок до завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Стороны 2 выполнить необходимые действия по уменьшению максимальной мощности своих энергопринимающих устройств, а также выполнить следующие действия: внести изменения в документы, предусматривающие взаимодействие сетевой организации и Стороны 1, и (или) подписать с сетевой организацией новые документы о технологическом присоединении, фиксирующие объем максимальной мощности после ее перераспределения;

В соответствии с пунктом 4 Соглашения истец должен совместно с ответчиком обратиться в сетевую организацию с уведомлением о перераспределении максимальной мощности, в котором указываются сведения, предусмотренные подпунктом «а» пункта 3 настоящего Соглашения; в срок до завершения мероприятий по технологическому присоединению своих энергопринимающих устройств реализовать в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями выданными ответчиком.

Уведомлением, направленным в сетевую организацию АО «Ивгорэлектросеть» стороны уведомили о заключенном Соглашении о перераспределении мощности от 29.11.2016. Одновременно с уведомлением направили заверенную копию технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, копию технических условий, заверенную копию Соглашения от 29.11.2016.

АО «Ивгорэлектросеть» ответом на уведомление сторон от 01.11.2017 согласовало опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающих устройств многоквартирного дома (объекта строительства), расположенного по адресу: <...> у д.4 (2 очередь строительства) с максимальной мощностью 155,72 кВт, без увеличения максимальной разрешенной мощности ТП-1028- 500 кВт.

В соответствии с техническими условиями, являющимися приложением к Соглашению о перераспределении максимальной мощности 26.11.2016 Заявитель (истец) осуществляетпрокладкудвухкабельныхлиний 0,4кВотКТП-б/0,4 до вводногораспределительногоустройства (ВРУ-0,4кВ) многоквартирногожилогодома, при необходимостиустанавливаетвКТП-6/0,4 коммутационныеаппараты дляподключениявновьпроложенныхкабельныхлиний 0,4кВмногоквартирногожилого домаопределяетсяпроектом, обязуется осуществить учетпотребляемоймощностивКТП-6/0,4 черезтрансформаторытока счетчикамиэлектроэнергииМ-230 ART-03 кл. т. 1,0.

Силами подрядной организации ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ» в рамках договора подряда №ПД-КМ2/18 от 01.06.2018 выполнены работы по прокладке кабельных линий электроснабжения 0,4кВ от КТП-6/0,4 до вводного распределительного устройства (ВРУ-0,4 кВ) с в целях подключения многоквартирного жилого дома по ул. Карла Маркса, у д. 4 (2-я очередь строительства).

Письмом от 07.02.2019 за исх. №15 ООО «Доступное жилье и К» просило ООО «Торговый Дом Ивановский Трикотаж» обеспечить доступ в КТП в РУ-0,4 кВ, расположенную по адресу: <...>, представителей ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРМОНТАЖ» для установки приборов учета и подключения кабельной линии.

В ответ на письмо истца, ответчик письмом от 04.03.2019 исх. №1-04/03, сообщил, что Соглашение о перераспределении максимальной мощности от 29.11.2016 и иные документы являются недействительными, в связи с нарушением действующего законодательства по их выдаче и получении. Для энергоснабжения многоквартирного дома, расположенную по адресу: <...> (первая очередь строительства) ответчиком была перераспределена мощность в размере 344,28 кВт, которая в последствии была перераспределена ООО «Управляющей компании ООО «Покров». Электрическая мощность 155,72 кВт являлась предметом инвестиционного соглашения, заключенного 12.07.2018 между истцом и ответчиком и ООО «Торговый Центр «Купеческий», которое, в связи с невыполнением со стороны истца обязательств 09.01.2019 было расторгнуто.

В результате отсутствия возможности подключить строящийся многоквартирный жилой дом к электрическим сетям, что приводит к нарушением сроков ввода жилого дома в эксплуатацию, нарушению сроков сдачи квартир участникам долевого строительства, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 установлены особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Согласно пункту 40 (4) Правил №861 владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее -опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 года. При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций (40 (5) Правил № 861).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Заключенное сторонами соглашение от 29.11.2016 о перераспределении мощности соответствует форме, установленной в приложении № 14 к Правилам № 861. Соглашение подписано сторонами, скреплено печатями, не расторгнуто в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 40 (6) Правил № 861 опосредованное присоединение должно быть согласовано с сетевой организацией.

Для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее следующие сведения о сторонах опосредованного присоединения:

а) для юридических лиц - основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц и дата внесения в реестр, для индивидуальных предпринимателей - основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата внесения в реестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) наименование и местонахождение энергопринимающих устройств сторон опосредованного присоединения.

К уведомлению об опосредованном присоединении, предусмотренному пунктом 40 (6) Правил технологического присоединения, прилагаются:

а) копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

б) копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

в) копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения.

Уведомление об опосредованном присоединении и прилагаемые к нему документы, направляются в сетевую организацию не позднее чем за 30 дней до планируемой даты фактического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства способом, позволяющим установить дату отправки и получения уведомления (пункт 40 (9) Правил технологического присоединения).

В свою очередь, сетевая организация согласовывает осуществление опосредованного присоединения в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления об опосредованном присоединении и документов.

Сетевая организация вправе отказать в согласовании опосредованного присоединения в случае, если выданные владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств технические условия в рамках опосредованного присоединения приводят к нарушению ранее выданных сетевой организацией технических условий владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, в частности к превышению величины максимальной мощности, указанной в технических условиях, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Пунктом 40 (10) Правил №861 предусмотрено, что владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств в течение 7 дней со дня фактического присоединения энергопринимающих устройств иных лиц направляет в сетевую организацию копии документов о технологическом присоединении к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц в рамках опосредованного присоединения, а также заявление на переоформление документов о технологическом присоединении в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Сетевая организация при получении от владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств документов о технологическом присоединении к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц в рамках опосредованного присоединения направляет владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств переоформленные документы о технологическом присоединении.

Уведомление сторон (во исполнение пункта 2 Соглашения) о перераспределении мощности, направленное в сетевую организацию также отвечает требованиям приведенных пунктов Правил № 861.

Сетевой организацией согласовано опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> у д.4 (вторая очередь строительства) с максимальной мощность. 155,72 кВт, без увеличения максимальной разрешенной мощности ТП-1028.

Таким образом, сторонами соблюден вышеуказанный порядок опосредованного присоединения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 12 ГК РФ следует, что к способам защиты права, в том числе, относится присуждение к исполнению обязанности в натуре. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

В нарушение принятых на себя обязательств по Соглашению от 29.11.2016 ответчик препятствует допуску представителей истца для установки приборов учета и подключении кабельной линии в КТП в РУ-0,4кВ. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, не отрицалось стороной в судебном процессе.

Согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Доводы ответчика о ничтожности Соглашения о перераспределении максимальной мощности от 29.11.2016 ввиду заблуждения ответчика относительно для какого объекта строительства перераспределяется максимальная мощность не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, являются голословными. Материалами дела подтверждено, что ответчик своими конклюдентными действиями по подписанию Соглашения от 29.11.2016, подписанию и направлению в сетевую организацию Уведомления о перераспределении максимальной мощности для согласования, не заблуждался на предмет Соглашения и свидетельствуют об исполнении ответчиком сделки.

Доводы ответчика о том, что между сторонами должен быть заключен договор технологического присоединения, также являются необоснованными, поскольку ответчик в силу пункт 2 Правил № 861 не является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Инвестиционное соглашение от 12.07.2018 об увеличении максимальной мощности, впоследствии расторгнутое сторонами, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании ответчика исполнить условия Соглашения о перераспределении максимальной мощности от 29.11.2016 г.:

- в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда обеспечить доступ обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье и К» в КТП в РУ-0,4 кВ, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 37:24:020133:307 по адресу: <...> для целей установки приборов учета и подключения кабельной линии для обеспечения энергоснабжением многоквартирного жилого дома, строительный адрес: <...> у дома 4.

- в течении четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда подписать с обществом с ограниченной ответственностью «Доступное жилье и К» документы о технологическом присоединении многоквартирного жилого дома, строительный адрес: <...> у дома 4: Акт о выполнении технических условий от 29.11.2016 года; Акт разграничения балансовой принадлежности; Акт об осуществлении технологического присоединения, однолинейную схему электроснабжения подлежат удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит выводу о том, что исковые требования истца о разрешении ООО «Доступное жилье и К» в случае неисполнения ООО «Торговый дом Ивановский Трикотаж» решения суда в установленный срок своими силами обеспечить доступ в КТП в РУ-0,4 кВ, расположенную по адресу: <...>, фактически подразумевают самовольное проникновение на территорию собственника (ответчика) без согласия такового, что существенно нарушает положения Конституции Российской Федерации о неприкосновенности и свободе собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливающих свободу владения, пользования и распоряжения имуществом.

В связи с изложенным, в удовлетворении указанных выше требований следует отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При принятии иска к производству была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая согласно ст. 101 АПК РФ относится к судебным расходам истца и на основании ст.110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ивановский Трикотаж» исполнить условия Соглашения о перераспределении максимальной мощности от 29.11.2016 г.:

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ивановский Трикотаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доступное жилье и К» 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина