Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ГК Синергия», ИП Саврасова Н.Ю., водитель Харебов В.В., ООО «Стиль Групп», Прокофьева Александра Юрьевича, ООО «Транс Лайф+»,

при участии в судебном заседании:

от истца: Анкинович А.Г. по доверенности от 15.09.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДушТорг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛайф» о взыскании 2827179 руб. 76 коп ущерба в размере стоимости утраченного груза, 90000 руб. оплаты за транспортные услуги, 60000 руб. представительских расходов.

Иск основан на положении ст. ст. 309, 401, 403, 784, 785,792, 793, 796, 797 Гражданского Кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по перевозке груза по договору об организации перевозок от 11.10.2016 № 2511 согласно заявке от 11.10.2016 № 3404.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 31.03.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2017. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГК Синергия».

Определением суда от 15.05.2017 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 11.07.2017. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Саврасова Н.Ю., водитель Харебов В.В., ООО «Стиль Групп».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49, 150 АПК РФ отказался от иска в части взыскания 90 000 рублей – оплаты за транспортные услуги и в указанной части просил прекратить производство по делу. Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца 2827179 рублей 76 коп. - сумма ущерба в размере стоимости утраченного груза; 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей - представительские расходы; 14000 руб. – проживание в гостинице.

Судом в порядке ч. 2 ст. 49, п .4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ заявление принято к производству.

Определением суда от 11.07.2017 производство по делу в части взыскания 90000 руб. провозной платы прекращено в связи с отказом истца от иска, судебное заседание отложено на 10.08.2017, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Прокофьев А.Ю., ООО «Транс Лайф+».

Ответчик в отзыве на иск и судебных заседаниях факт заключения сторонами договора об организации перевозок от 11.10.2016 № 2511 и договора-заявки от 11.10.2016 № 3404 подтвердил, при этом против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что в соответствии с п. 4.2.2. договора № 2511 об организации перевозок от 11.10.2016 года Исполнитель отвечает за сохранность принятого к перевозке груза с момента приемки груза до момента сдачи груза грузополучателю.В действиях ООО «ТрансЛайф» отсутствуют элементы состава правонарушения, а именно, нет факта совершения противоправного поведения и причинно-следственной связи между действиями ООО «ТрансЛайф» и факта причинения вреда ООО «ДушТорг». В данном случае груз ООО «ДушТорг» с оформлением товарно-транспортных накладных не получали, к точке погрузки автотранспорт под управлением водителя не подавался, доверенность на получение груза не оформлялась. Очевидно, что утрата груза произошла по вине третьих лиц с подделкой документов и по грубой неосторожности сотрудников грузоотправителя ООО «ГК «Синергия», а по его поручению, как оказалось ООО «Стиль Групп», которые не проверили надлежащим образом полномочия представителей исполнителя, не идентифицировали личность водителя, несмотря на имеющуюся копию его паспорта. Данные фактические обстоятельства признаются, указываются в настоящей претензии, подтверждаются материалами проверки (до следственные мероприятия) правоохранительных органов, проводимой по заявлению ООО «Душторг». Более того, ООО «Душторг» отказалось от услуг ООО «ТрансЛайф» по организации перевозок, сообщив об этом по телефону, что подтверждается письмом о возврате ошибочно уплаченных денежных средств и их возврате. Именно по этой причине в адрес ООО «ТрансЛайф» не поступил ни один из документов, подтверждающих факт передачи груза. Все письменные доказательства, т. е документы, которые представлены истцом в ходе судебного заседания не отвечают признакам относимости и допустимости не имеют отношения ни к ООО «Транс Лайф», ни к ИП Саврасовой, ни к водителю Харебову В. В.

Третье лицо ООО «ГК Синергия» по заявленным исковым требованиям ООО «ДушТорг» пояснило, что 25.12.2015 между ООО «ГК Синергия» и ООО «ДушТорг» был заключен договор поставки № 51/О на поставку санитарно-технического оборудования (душевых кабин). В соответствии с согласованной сторонами заявкой (Приложение № 2 к договору поставки) ООО «ГК Синергия» обязалось поставить товар всего в сумме 2 827 179,76 рублей 76 коп. В соответствии с п. 2.3. договора поставки право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара. Моментом передачи товара (дата поставки) считается момент подписания Покупателем (представителем Покупателя - перевозчиком) товарно-сопроводительной документации. В соответствии с п. 2.7. Договора поставки Покупатель несет все транспортные расходы и погрузочно-разгрузочные расходы, связанные с поставкой. 11 октября 2016 г. от ООО «ДушТорг» поступила копия заявки, составленной между Покупателем и ООО «ТрасЛайф» (перевозчиком), в которой были указаны данные транспортного средства и паспортные данные водителя, который от имени перевозчика уполномочен перевезти груз со склада Поставщика в Москве и доставить его в г. Екатеринбург в адрес Покупателя. 11 октября 2016 года ООО «ГК Синергия» уполномочило ООО «СтильГрупп» осуществить передачу товара водителю транспортной компании и погрузить его в транспортное средство, согласно данных указанных в заявке. 12.10.2016 ООО «СтильГрупп», удостоверив личность водителя, сверив его паспортные данные, с данными указанными в заявке, сделав копию паспорта водителя и документов на транспортное средство, произвело погрузку товара на сумму 2 827 179,76 рублей для перевозки в адрес Истца, что также прямо подтверждается собственноручной подписью водителя Харебова В.В. на Накладной № 7587 от 12.10.2016, который принял груз для перевозки и вместе с ним покинул склад. Как стало известно позднее вышеуказанный товар в адрес ООО «ДушТорг» не поступил, ООО «ТрансЛайф» информацию о месте нахождения груза представить не смог. Соответственно, исковые требования Истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Харебов В.В. представил в материалы дела письменные пояснения, в которых указал, что 06 октября 2016 года заключил трудовой договор №12/тр с индивидуальным предпринимателем Саврасовой Натальей Юрьевной. Согласно п.5.2.13. указанного договора, он обязан был строго следовать указаниям Работодателя (руководство компании или диспетчера) и выполнять их. По указанию работодателя 12 октября 2016 года загрузился товаром, который должен был доставить в г. Екатеринбург. Однако в связи с поломкой автомашины по распоряжению работодателя о перегрузке груза с одного транспортного средства на другое транспортное средство от 13 октября 2016 года им сделал перегруз груза на предоставленную работодателем а\машину и отданы сопутствующие документы водителю Прокофьеву Александру Юрьевичу.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание 10.08.2017 не явились, надлежаще извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьих лиц.

Истец подержал исковые требования, указав, что формулировка письма «ошибочно» была составлена Истцом по просьбе генерального директора ООО «ТрансЛайф», в связи с тем, что возврат денежных средств осуществлялся также иным юридическим лицом - ООО «Вектор+» за Ответчика и возврат денежных средств по письму именно с такой формулировкой, со слов генерального директора, будет произведен наиболее оперативно. При этом, очевидно, что денежные средств в сумме 90 000 рублей были перечислены ООО «ДушТорг» в адрес ООО «ТрансЛайф» не ошибочно, а в качестве оплаты за транспортные услуги (провозной платы), в соответствии с договором об организации перевозок - на основании выставленного Ответчиком счета на оплату № 3003 от 11.10.2016. Факт того, что транспортные услуги Истцом были оплачены в адрес Ответчика целенаправленно и никакой ошибки в платеже не было, помимо договора, согласованной заявки на перевозку, счета на оплату, также прямо подтверждается платежным поручением № 685 от 13.10.2016 на сумму 90000 рублей, где основанием платежа указано: Транспортные услуги по счету № 3003 от 11.10.2016, а также письменной перепиской между генеральным директором ООО «ДушТорг» и Надеждой Чистяковой (работник ООО «ТрансЛайф»).

Изучив представленные документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ТрансЛайф" (Исполнитель) и ООО «ДушТорг» (Заказчик) заключен договор об организации перевозок от 11.10.2016 № 2511, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заявке Заказчика выполнять автомобильные перевозки грузов по Российской Федерации согласно условиям договора, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Размер вознаграждения, порядок и сроки оплаты оказанных Исполнителем услуг, а также условия каждой в отдельности взятой перевозки, характеристики груза (наименование, количество, габариты, маршрут, сроки и прочее) указываются в Заявке (п. 1.1; 1.2).

Исполнитель вправе выполнять услуги лично или привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц (п. 1.4)

На каждое поручение Заказчика оформляется заявка (поручение); в которой указываются необходимые Заказчику услуги, отдельные условия их выполнения, в том числе, сроки, стоимость услуг, и т.д. Заявка (поручение) составляется заказчиком, на его фирменном бланке, с обязательным заверением печатью и подписью ответственного лица. Заявка направляется исполнителю посредством факсимильной или электронной связи. После подтверждения исполнителем заявки (поручения), она становится неотъемлемой частью данного договора. Подтвержденная заявка (поручение) заверенная печатью и подписью ответственного лица исполнителя направляется заказчику посредством факсимильной или электронной связи (п. 2.2).

Исполнитель заключает от своего имени договоры на перевозку груза с перевозчиками. Возложение обязательств на третье лицо не освобождает исполнителя от ответственности перед заказчиком за исполнение Договора (п. 3.2.2)

Исполнитель отвечает за сохранность принятого к перевозке груза с момента приемки груза до момента сдачи груза грузополучателю. В случае повреждения, частичной или полной утраты груза, в процессе перевозки, исполнитель возмещает заказчику полную стоимость пропавшего (испорченного) груза по ценам, указанных в отгрузочных документах, и затраты связанные с полным восстановлением испорченного груза (п. 4.2.2).

Стоимость оказываемых услуг по каждому поручению заказчика определяется Сторонами в согласованной заявке (поручении) (п. 5.1).

Порядок расчетов, форма и сроки оплаты согласовываются между Сторонами в заявке (поручении) на организацию перевозки (п. 5.2).

В соответствии с разделом 9 договор вступает в силу с момента подписания и действует, до 31 декабря текущего года (п. 9.1). Если ни одна из Сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего соглашения не известит другую сторону в письменном виде о его расторжении, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год (п. 9.3).

11.10.2016 между сторонами договора подписана заявка № 3404 к договору от 11.10.2016 № 2511 о выполнении перевозки груза на следующих условиях: место погрузки г. Москва, грузоотправитель ООО «ГК СИНЕРГИЯ», адрес погрузки п. Марьино Киевское шоссе, дата и время погрузки 12.10.2016 09:00, груз – сантехника вес тн (с тарой) м.куб. – 12/86, габариты мм 86, способ погрузки задний. Место разгрузки г. Екатеринбург наимен. Грузополуч. По ТТН адрес разгрузки Березовский Режевской тракт 15 км строение 1 складской комплекс Ресурс, дата и время разгрузки 17.10.2016 09:00. Стоимость перевозки: 90000 рублей. Форма оплаты: безналичный расчёт Срок оплаты: 100 % Предоплата по факту загрузки. Дополнительные условия 1. Настоящий Договор-Заявка, подтверждённый факсимильной печатью действителен и имеет юридическую силу. 2. Водитель обязан присутствовать на погрузке/выгрузке и принимать/сдавать груз по количеству мест, указанных в ТТН. 3. Исполнитель несёт материальную ответственность в полном объёме стоимости груза перед Заказчиком или уполномоченного им лица. Выделенный подвижной состав: Тягач: DAFX863^: ЕВ-750 Прицеп: ВХ 5264 50 Водитель: Харебов Виталий Владимирович (Моб. телефон (номер), Паспорт (данные паспорта)).

ООО «ТрансЛайф» 11.10.2016 выставило в адрес ООО «ДушТорг» счет № 3003 на сумму 90000 руб. за автоуслуги по маршруту г. Москва-г. Екатеринбург.

ООО «ДушТорг» произвело оплату платежным поручением от 13.10.2016 № 685 на сумму 90000 руб. с указанием платежа «транспортные услуги по счету 3003 от 11.10.2016».

В соответствии с договором поставки от 25.12.2015 № 51/О, заключенным между ООО «ГК «Синергия» (поставщик) и ООО «ДушТорг» (покупатель), поставщик обязуется поставить, a Покупатель принять и оплатить «Товар» в порядке и на условиях, определенных Сторонами в Договоре (п. 2.1).

Товар, поставляемый по настоящему Договору, его ассортимент, цена, количество указаны в накладных, выставляемых Покупателю Поставщиком в соответствии с предварительным заказом Покупателя, факт принятия (подписание товарных накладных сторонами или их представителями) либо оплаты товара является подтверждением согласования между Сторонами цены, качества, ассортимента и условий поставки товара (п. 2.2).

Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара. Моментом передачи товара (дата поставки) считается момент подписания Покупателем (представителем Покупателя перевозчиком) товарно-сопроводительной документации (товарных накладных) (п. 2.3).

ООО «ДушТорг» произведен заказ товара от 11.10.2016 № 1/10 на сумму 2827179 руб. 76 коп.

01.10.2016 между ООО «ГК Синергия» (Поклажедатель) и ООО «Стиль Групп» (хранитель) заключен договор ответственного хранения, в соответствии с которым Хранитель обязуется хранить товар, переданный ему
Поклажедателем на своем складе по адресу: г.Москва. пос.Фиднмоновское. пос.Марьина. ОАО «Марьинская птицефабрика» (п. 1.1).

На хранение передаются санитарно-техническое оборудование - душевые кабины (п. 1.2).

Передача товара на ответственное хранение на складе Хранителя производится на основании акта приема-передачи товара, с указанием количества и стоимости товара (п. 1.3).

По письменному поручению Поклажедателя Хранитель обязуется осуществить отгрузку соответствующего товара Покупателю и/или Перевозчику (п. 3.1.3).

02.10.2016 сторонами договора составлен акт передачи товара на сумму 2827179 руб. 76 коп.

В соответствии с заказом ООО «ДушТорг» товара, ООО «ГК Синергия» составлены товарные накладные № 3758 от 12.10.2016, № 3757 от 12.10.2016 на отгрузку товара.

Поставщиком ООО «ГК Синергия» 12.10.2016 дано поручение № 41 ООО «Стиль Групп» произвести все необходимые работы, связанные с передачей товара в соответствии с товарной накладной № 3758 от 12.10.2016, товарной накладной № 3757 от 12.10.2016 со склада по адресу: г. Москва п. Марьино Киевское шоссе транспортной компании ООО «ТрансЛайф» для доставки его в адрес ООО «ДушТорг» г. Екатеринбург Березовский Режевский тракт 15 км. Стр.1.

ООО «СтильГрупп» составлена накладная от 12.10.2016 № 7587 на сумму 2827179 руб. 76 коп. с целью передачи товара покупателю ООО «ДушТорг».

Письмом от 12.10.2016 ООО «Стиль Групп» сообщило, что в соответствии с поручением № 41 от 12.10.2016, полученным от ООО «ГК Синергия» об отгрузке товара вадрес ООО «ДушТорг» 12.10.2016 товар - душевые кабины на сумму 2 827179,76 рублей погружены в автомобиль транспортной компании ООО «ТрансЛайф», паспортные данные водителя и данные транспортного средства сверены с данными и соответствуют сведениям, указанным в заявке № 3404 от 11.10.2016 (копия паспорта водителя и свидетельства о регистрации ТС-прилагаются). Погрузка душевых кабин осуществлялась на основании накладной № 7587 от 12.10. 2016, на которой поставил свою подпись водитель Харебов - оригинал накладной прилагается. Оригиналы ТОРГ 12 - товарных накладных № 3757 от 12.10.2016 на сумму 55 975,10 рублей и № 3758 от 12.10.2016 на сумму 2 771 204,66 рублей, как товарно-сопроводительные документы были переданы водителю Харебову вместе с грузом для передачи ООО «ДушТорг».

Для осуществления перевозки ответчик привлек третьих лиц. 26.04.2013 между ООО «ТрансЛайф Плюс» (исполнитель) и ООО «ТрансЛайф» (заказчик) заключен договор об организации перевозок № 0060 по которому Исполнитель обязуется по заявке Заказчика, выполнять автомобильные перевозки грузов по Российской Федерации согласно условиям договора, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1.1).

Исполнитель вправе выполнять услуги лично или привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц (п. 1.4).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря текущего года (п. 9.1).Если ни одна из Сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего соглашения не известит другую сторону в письменном виде о его расторжении, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год (п. 9.3).

С целью организации перевозок товара между ООО «ТрансЛайф» (заказчик) и ООО «ТрансЛайфПлюс» (исполнитель) 11.10.2016 заключена заявка № 3404 к договору от 26.04.2013 № 0060, в соответствии с которой место погрузки г. Москва, грузоотправитель ООО «ГК СИНЕРГИЯ», адрес погрузки п. Марьино Киевское шоссе, дата и время погрузки 12.10.2016 09:00, груз – сантехника вес тн (с тарой) м.куб. – 12/86, габариты мм 86, способ погрузки задний. Место разгрузки г. Екатеринбург наимен. Грузополуч. по ТТН, адрес разгрузки Березовский Режевской тракт 15 км строение 1 складской комплекс Ресурс, дата и время разгрузки 17.10.2016 09:00. Стоимость перевозки: 80000 рублей. Форма оплаты: безналичный расчёт Срок оплаты: по сканам документов 2-Зб/д квиток об отправке. Настоящий Договор-Заявка, подтверждённый факсимильной печатью действителен и имеет юридическую силу. 2. Водитель обязан присутствовать на погрузке/выгрузке и принимать/сдавать груз по количеству указанному в ТТН, разместить и укрепить груз. 3. Исполнитель несёт материальную ответственность в полном объёме стоимости груза перед Заказчиком или уполномоченного им лица.4.Получить специальное разрешение и согласовать маршрут на перевозку груза с уполномоченным органом. Выделенный подвижной состав: Тягач: DAFX863^: ЕВ-750 Прицеп: ВХ 5264 50 Водитель: Харебов Виталий Владимирович (Моб. телефон (номер), Паспорт (данные паспорта)).

В связи с отсутствием собственного транспорта между ООО «ТрансЛайф Плюс» (заказчик) и ИП Саврасовой Натальей Юрьевной (исполнитель) 11.10.2016 заключен договор об организации перевозок № 0632, по условиям которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика, выполнять автомобильные перевозки грузов по Российской Федерации согласно условиям договора, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1.1).

К договору № 0632 от 11.10.2016 сторонами заключена заявка № 832, по условиям которой место погрузки г. Москва, грузоотправитель ООО «ГК СИНЕРГИЯ», адрес погрузки п. Марьино Киевское шоссе, дата и время погрузки 12.10.2016 09:00, груз – сантехника вес тн (с тарой) м.куб. – 12/86, габариты мм 86, способ погрузки задний. Место разгрузки г. Екатеринбург наимен. Грузополуч. По ТТН адрес разгрузки Березовский Режевской тракт 15 км строение 1 складской комплекс Ресурс, дата и время разгрузки 17.10.2016 09:00. Стоимость перевозки: 80000 рублей. Форма оплаты: безналичный расчёт. Срок оплаты: по сканам документов 2-Зб/д квиток об отправке. Настоящий Договор-Заявка, подтверждённый факсимильной печатью действителен и имеет юридическую силу. 2. Водитель обязан присутствовать на погрузке/выгрузке и принимать/сдавать груз по количеству указанному в ТТН, разместить и укрепить груз. 3. Исполнитель несёт материальную ответственность в полном объёме стоимости груза перед Заказчиком или уполномоченного им лица.4.Получить специальное разрешение и согласовать маршрут на перевозку груза с уполномоченным органом.5. 0бязательное подключение к системе мониторинга Мовизор-Наличие активной мобильной связи на линии. Отключение возможно только после выгрузки. Выделенный подвижной состав: Тягач: DAFX863^: ЕВ-750 Прицеп: ВХ 5264 50. Водитель: Харебов Виталий Владимирович (Моб. телефон (номер), Паспорт (данные паспорта)).

ИП Саврасовой Н.Ю. (работодатель) и Харебовым В.В. (работник) 06.10.2016 заключен трудовой договор № 12/тр, в соответствии с которым Работодатель поручает, а Работник принимает на себя обязанности «Водителя-экспедитора». Работник обязуется выполнять все работы, обуславливаемые должностью, по конкретному заданию (поручению), устанавливаемыми в устной или письменной форме Работодателем (руководство компании или диспетчера компании) (п. 1.1).

Работодатель обеспечивает Работника всем необходимым для выполнения работы, предусмотренной настоящим договором. В целях выполнения работников возложенных на него трудовых функций, Работодатель предоставляет Работнику транспортное средство. Работник не вправе использовать предоставленное ему Работодателем транспортное средство в нерабочее время, без получения от Работодателя(руководство компании или диспетчера) разрешения на использования транспортного средства (п. 1.2). Работник обязан строго следовать указанием Работодателя (руководство компании или диспетчера) и выполнять их (п. 5.2.13).

Погрузка душевых кабин осуществлялась на основании накладной № 7587 от 12.10.2016, на которой поставил свою подпись водитель Харебов В.В. Как указывает истец, оригиналы ТОРГ 12 - товарных накладных № 3757 от 12.10.2016 на сумму 55 975,10 рублей и № 3758 от 12.10.2016 на сумму 2 771 204,66 рублей, как товарно-сопроводительные документы были переданы водителю Харебову вместе с грузом для передачи ООО «ДушТорг».

13.10.2016 ИП Саврасовой Н.Ю. вынесено распоряжение о перегрузке груза с одного транспортного средства на другое транспортное средство, в соответствии с которым водитель Харебов В.В. машина с номерным знаком Х863ЕВ750 в связи с поломкой автотранспортного средства обязан сделать перегруз груза на предоставленную машину и отдать все сопутствующие документы водителю Прокофьеву Александру Юрьевичу машина с номерным знаком Е505НС33. Водителю Прокофьеву А.Ю. следовать с грузом по маршруту: г. Электроугли – г. Екатеринбург.

Водителем Прокофьевым А.Ю. написана расписка о получении от водителя Харебова В.В. груза путем перегруза его на свою машину и получении всех сопровождающих документов по грузу.

Груз, принятый к перевозке по накладной от 12.10.2016 № 7587, в срок, согласованный в заявке от 11.10.2016 № 3404, грузополучателю доставлен не был.

В связи с утратой товара ООО «ДушТорг» обратилось с заявлением в МВД России «Московский» по г. Москве.

22.11.2016 возбуждено уголовное дело № 11601453020000846 по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Постановлением от 20.12.2016 следователем СО МО МВД России «Московский» по г. Москве ООО «ДушТорг» признано потерпевшим по уголовному делу № 11601453020000846.

Постановлением от 22.02.2017 предварительное следствие по уголовному делу № 11601453020000846 приостановлено по п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

22 октября 2016 года ООО «ДушТорг» направлено в адрес ООО «ТрансЛайф» досудебное требование (претензия) с просьбой возместить нанесенный перевозчиком ущерб, вызванный утратой принятого для перевозки груза в сумме 2 827 179,76 (два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч сто семьдесят девять) рублей 76 коп., а также возврату уплаченных Заказчиком транспортных услуг в связи с их ненадлежащим оказанием в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей.

07 декабря 2016 г. истцом был получен ответ на претензию от ООО «ТрансЛайф», в котором перевозчик полностью отказался удовлетворить требования претензии, при этом отрицает факт подачи к погрузке транспортного средства под управлением водителя Харебова В.В., данные, которые были представлены перевозчиком в согласованной заявке.

В связи с тем, что сумма ущерба со стороны ООО «ТрансЛайф» не возмещена, ООО "ДушТорг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка груза и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правила главы 41 Кодекса распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Факт возникновения между истцом и ответчиком правоотношений по перевозке, содержащих элементы транспортной экспедиции, подтверждается договором об организации перевозок от 11.10.2016 № 2511, заявкой от 11.10.2016 № 3404, подписанными сторонами без разногласий, скрепленным печатями сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Пунктом 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее Правила № 272), определено, что перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза.

Факт принятия груза к перевозке ответчиком в лице указанного им в заявке от 11.10.2016 № 3404 водителя Харебова В.В. подтверждается накладной от 12.10.2016 № 7587, пояснениями водителя Харебова В.В. от 29.06.2017, распоряжением ИП Саврасовой Н.Ю. от 13.10.2016 о перегрузке груза с одного транспортного средства на другое ТС и распиской водителя Прокофьева А.Ю. о принятии груза и сопроводительных документов от Харебова В.В. Данные факты не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами.

Факт утраты груза подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № 11601453020000846 от 22.11.2016 по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. Постановлением от 20.12.2016 следователя СО МО МВД России «Московский» по г. Москве о признании ООО «ДушТорг» потерпевшим по уголовному делу № 11601453020000846. Постановлением от 22.02.2017 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 11601453020000846 по п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Доказательств доставки груза, принятого к перевозке по накладной от 12.10.2016 № 7587, ответчиком не представлно.

Пункт 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные положения об ответственности перевозчика за недостачу (утрату) груза содержатся в п. 5, 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта.

В договоре стороны также согласовали, что Исполнитель отвечает за сохранность принятого к перевозке груза с момента приемки груза до момента сдачи груза грузополучателю. В случае повреждения, частичной или полной утраты груза, в процессе перевозки, исполнитель возмещает заказчику полную стоимость пропавшего (испорченного) груза по ценам, указанных в отгрузочных документах, и затраты связанные с полным восстановлением испорченного груза (п. 4.2.2). При этом, возложение обязательств на третье лицо не освобождает исполнителя от ответственности перед заказчиком за исполнение Договора (п. 3.2.2)

По смыслу названных норм вина перевозчика презюмируется, обратное должен доказать перевозчик. Следовательно, он должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

Вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств того, что он принял надлежащие меры, исключающие возможность утраты груза при его транспортировке, так и доказательства того, что им была обеспечена сохранность груза с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по условиям договора для надлежащего исполнения обязательств. Отсутствуют также доказательства, что утрата груза имела место вследствие форс-мажорных обстоятельств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 796 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

В обоснование размера убытков истец представил товарные накладные № 3758 от 12.10.2016, № 3757 от 12.10.2016 на отгрузку товара, накладную от 12.10.2016 № 7587 на сумму 2827179 руб. 76 коп. В подтверждение права собственности на товар представлен договор поставки от 25.12.2015 с ООО «ГК Синергия» с приложением, заказ поставщику № 1/10 от 11.10.2016 ООО «ДушТорг», поручение от 12.10.2016 № 41 ООО «ГК Синергия» на передачу товара, накладная ООО «СтильГрупп» от 12.10.2016 № 7587 на сумму 2827179 руб. 76 коп., письмо от 12.10.2016 ООО «СтильГрупп» о погрузке товара, а также факт принятия водителем, указанным в заявке от 11.10.2016 № 3404, груза на сумму 2827179 руб. 76 коп.

Поскольку факт принятия ответчиком груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также самим водителем в письменных объяснениях, документального подтверждения того, что спорный груз, принятый к перевозке по маршруту Москва-г. Екатеринбург 12.10.2016 по накладной от 12.10.2016 № 7587был доставлен по месту, указанному в заявке, ответчиком не представлено.

Таким образом, груз утрачен после принятия перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю.

Довод ответчика о том, что истец отказался от услуг по перевозке груза путем направления в адрес ответчика письма от 13.10.2016 с просьбой возвратить ошибочно перечисленные платежным поручением от 13.10.2016 № 685 денежные средства в размере 90000 руб. судом отклоняется, поскольку указанное письмо направлено после принятия водителем Харебовым В.В., привлеченным ответчиком, груза к перевозке. Факт возврата ответчиком истцу провозной платы после установления факта утраты груза также не свидетельствует об отказе истца от перевозки. При этом истец в судебном заседании указал, что формулировка письма «ошибочно» была составлена Истцом по просьбе генерального директора ООО «ТрансЛайф», в связи с тем, что возврат денежных средств осуществлялся также иным юридическим лицом - ООО «Вектор+» за Ответчика и возврат денежных средств по письму именно с такой формулировкой, со слов генерального директора, будет произведен наиболее оперативно.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО "ДушТорг" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 60000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 14000 руб. командировочных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки. Понятие судебных издержек содержится в статье 106 указанного кодекса, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Оценив представленные в дело документы (договор на оказание юридических услуг от 01.11.2016 № 01/11-2016-ПЦ-ДТ, платежное поручение от 09.03.2017 № 144 на сумму 60000 руб., счета от 15.05.2017 № 42012 на сумму 5000 руб., от 10.07.2017 № 3191на сумму 4500 руб., от 09.08.2017 № 4740 на сумму 4500 руб. и приложенные к ним кассовые чеки на соответствующие суммы в подтверждение расходов на проживание в гостинице) суд находит, что требование подлежит удовлетворению, поскольку представленные в материалы дела документы свидетельствуют о понесенных истцом расходах, связанных с представительством и защитой интересов в Арбитражном суде Ивановской области по рассмотрению настоящего дела. С учетом принципов разумности и пропорциональности (отказ от иска в части, не связанный с удовлетворением требований после подачи иска и принятия его судом к производству (возврат провозной платы произведен ответчиком до подачи иска)) требования истца подлежат удовлетворению в сумме 58149 руб. расходов на оплату услуг представителя, 13568 руб. судебных издержек на проживание в гостинице.

Государственная пошлина по иску на основании ст. 110 АПК РФ в связи с обоснованностью иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛайф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДушТорг" 2827179 руб. 76 коп ущерба, 58149 руб. расходов на оплату услуг представителя, 13568 руб. судебных издержек на проживание в гостинице, 36426 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДушТорг» из федерального бюджета 1160 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.03.2017 № 141.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская