Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИвТоргКерамика» к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая строительная компания» о взыскании 176 834,50 руб. задолженности по оплате за поставку товара,

при участии в заседании:

от истца – Весеннего С.В. (доверенность от 10.04.2009 г.),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая строительная компания» (далее – ООО «КСК», покупатель, ответчик) о взыскании 176 834,50 руб. задолженности по оплате за поставку товара обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИвТоргКерамика» (далее - ООО «ИвТоргКерамика», поставщик, истец).

В обоснование заявленных требований ООО «ИвТоргКерамика» указало следующее.

Между ООО «ИвТоргКерамика» и ООО «КСК» сложились фактические договорные отношения по поставке товара (кирпич) по товарным накладным № 83 от 22.09.2008 г., № 86 от 29.09.208 г., № 90 от 03.10.2008 г., № 92 от 08.10.2008 г., № 103 от 24.10.2008 г. на сумму 226 834.50 руб.

Ответчиком была частично оплачена поставленная истцом продукция на сумму 50 000 руб.

27.02.2009 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнения обязательств по оплате поставленного товара в сумме 176 834,50 руб.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 314 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв суду не представил. В порядке пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав заявление ООО «ИвТоргКерамика» и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ИвТоргКерамика» и ООО «КСК» сложились фактические договорные отношения по поставке товара (кирпич) по товарным накладным № 83 от 22.09.2008 г., № 86 от 29.09.208 г., № 90 от 03.10.2008 г., № 92 от 08.10.2008 г., № 103 от 24.10.2008 г. на сумму 226 834,50 руб.

Факт отгрузки истцом товарно-материальных ценностей на общую сумму 226 834,50 руб. в адрес ответчика подтвержден товарно-транспортными накладными № 916 от 22.09.2008 г., № 995 от 29.09.2008 г., № 37 от 03.10.2008 г., № 58 от 07.10.2009 г., № 56 от 07.10.2008 г., № 70 от 08.10.2008 г., № 218 от 24.10.2008 г., доверенности на право получения товара представителем ООО «КСК» от 01.10.2008 г., от 23.10.2008 г.

Ответчиком была частично оплачена поставленная истцом продукция на сумму 50 000 руб.

ООО «ИвТоргКерамика» и ООО «КСК» срок исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара определен не был.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что между сторонами сложились фактические договорные отношения в рассматриваемом случае применимы положения об обязательствах, закрепленные в статьях 309, 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

27.02.2009 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнения обязательств по оплате поставленного товара в сумме 176 834,50 руб. Таким образом, ответчик обязан был исполнить обязательства по оплате поставленных истцом товаров в срок до 06.03.2009 г.

Учитывая, что обязательство по оплате поставленного ООО «ИвТоргКерамика» товара, ООО «КСК» не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга в размере 176 834,50 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате юридических услуг – между ООО «ИвТоргКерамика» и ООО Юридическая фирма «НОКС» заключен договор на оказание юридических услуг от 11.04.2009 г., согласно платежного поручения № 51 от 22.04.2009 г. в счет аванса по указанному договору произведена оплата в размере 10 000 руб.

На основании изложенного требования ООО «ИвТоргКерамика» о взыскании с ООО «КСК» расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «ИвТоргКерамика» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «ИвТоргКерамика», в размере 5 036,69 руб. по платежному поручению № 47 от 20.04.2009 г., подлежат отнесению на ООО «КСК».

Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ИвТоргКерамика» к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая строительная компания» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИвТоргКерамика» 176 834,50 руб. задолженности за поставленный товар, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 036,69 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Т.Е. Торгова