Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление МИФНС России №3 по Ивановской области (далее заявитель, 155900, <...>)

о признании отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее ООО «Гарант», должник ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС – ФИО1 по доверенности от 13.07.2011 г. №10-11/07729;

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 16 мая 2012 года с заявлением о признании ООО «Гарант» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника обратилась МИФНС России №3 по Ивановской области.

Определением арбитражного суда от 23 мая 2012 года заявление МИФНС России №3 по Ивановской области о признании ООО «Гарант» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления МИФНС России №3 по Ивановской области о признании ООО «Гарант» несостоятельным (банкротом) назначено на 19 июня 2012 года.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 25 июня 2012 года. В судебном заседании 25 июня 2012 года представитель ФНС поддержала заявление о признании должника банкротом как отсутствующего. В порядке статьи 49 АПК РФ, ФНС представила ходатайство об уточнении заявленных требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, просила включить в реестр требований кредитов должника задолженность в сумме 5 549 953,59 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

В соответствии со статьёй 123 АПК РФ должник, признанный судом надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствии представителя должника.

Исследовав представленные в дело материалы, арбитражный суд установил следующее:

Судебным приставом исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФСНП по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава исполнителя от 07 февраля 2012 года исполнительное производство № 6135/12/04/12 было окончено «в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Гарант» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Ивановской области. Юридический адрес предприятия: 155900, <...>, ИНН <***>, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 18.12.2008г., основной государственный регистрационный номер 1083706001532.

В соответствии с учредительными документами основным видом деятельности ООО «Гарант» является деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом (ОКВЭД 70.31).

Согласно справки Межрайонной ИФНС России №3 по Ивановской области ООО «Гарант» открытых счетов в банках и других кредитных организациях не имеет.

Согласно данным, предоставленным налоговым органом, ООО «Гарант» со 2 квартала 2009г. не представляет в налоговый орган установленную законодательством отчетность. По мнению налогового органа указанные факты являются признаками, свидетельствующими об отсутствии предпринимательской деятельности Должника. Кроме того, ООО «Гарант» в течение длительного времени (свыше 3-х месяцев) не осуществляет уплату в полном объеме обязательных платежей (налогов и сборов) в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ООО «Гарант» имеет признаки лжепредпринимательской организации осуществляющей незаконные операции по обналичиванию денежных средств.

По состоянию на 15.06.2012г. задолженность ООО «Гарант» составляет 6836860,34 руб., в том числе основной долг 4330551,00 руб., просроченная задолженность по обязательным платежам свыше 3-х месяцев 6730617,22 руб., в том числе основной долг 4330551,00 руб., в том числе налог на доходы с физических лиц в сумме 1274827,36 руб., в том числе основной долг 928642,00 руб.

В соответствии со статьей 75 НК РФ должнику начислена пеня за просрочку исполнения по уплате налога или сбора в сумме 1318171,54 руб., в том числе налог на доходы с физических лиц в сумме 160456,96 руб.,; применялись налоговые санкции в виде денежных взысканий (штрафов) в размере 1188137,80 руб., в том числе налог на доходы с физических лиц в сумме штраф 185728,40 руб.

Сумма требований, обеспеченная мерами по взысканию задолженности за счет иного имущества в соответствии со ст.47 НК РФ и ст.20 ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социально страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» составляет 5 549 953,59 руб., в том числе по налоговым обязательствам.

Судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области вынесены Постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника.

Предпринятые меры принудительного взыскания в отношении должника ООО «Гарант» в судебном порядке не оспаривались.

Согласно данным бухгалтерского баланса последнего сданного на 30.06.2009г. ООО «Гарант» не располагает активами.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Материалами дела подтверждается, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Данный вывод суда основан на анализе следующих документов:

- постановление Шуйского районного отделения службы судебных приставов по .Ивановской области об окончании исполнительного производства от 30.12.2011 года;

- письма Судебного пристава – исполнителя Шуйского РОСП №36328/11/22/37, в котором указано по адресу, указанному в исполнительных документах имущество должника не обнаружено, о чем составлен акт о невозможности взыскания в соответствии со статьей 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Гарант» отвечает признакам отсутствующего должника, установленным статьей 230 Закона о банкротстве (имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве), в связи с чем должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель указал для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Гарант» кандидатуру арбитражного из членов участника Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В судебное заседание от Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация по кандидатуре ФИО2, который отвечает требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, в связи с чем, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим ООО «Гарант».

В своем заявлении ФНС подтвердило наличие финансирования расходов на ведение конкурсного производства в отношении должника.

На момент обращения в арбитражный суд сумма требований ФНС к должнику, обеспеченная мерами по взысканию задолженности за счет иного имущества в соответствии со ст.47 НК РФ составляет 5 549 953,59 руб. в том числе налог в сумме 3 402 123 руб., пени в сумме 1 145 421,19 руб., штраф в сумме 1 002 409,40 руб.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона требования заявителя относятся к третьей очереди удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4,20,20.2,33, 53,124, 126-129, 147, 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его конкурсное производство на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Гарант» ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Гарант» требования ФНС России в сумме 5 549 953руб. 59коп., в том числе налог в сумме 3 402 123руб., пени в сумме 1 145 421руб. 19коп., штраф в сумме 1 002 409руб. 40коп.

4. Взыскать с ООО «Гарант» в доход бюджета госпошлину в сумме 4000руб. госпошлины.

5. Назначить отчет конкурсного управляющего ООО «Гарант» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 29 ноября 2012 года на 13 часов 30 минут в помещении арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...> Д.59Б, каб. 204.

6. Конкурсному управляющему уведомить всех кредиторов о времени и месте проведения судебного заседания, доказательства уведомления представить суду (в соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта).

7. Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренныеАПКРФ.

Судья С.Н. Голиков