Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Рощиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колоколенкиной А.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «МГ-Строй» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности за поставленную продукцию в размере 610 828 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2013 года по 20.04.2015 года в размере 65 556,42 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МГ-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 610 828 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2013 года по 20.04.2015 года в размере 65 556 руб. 42 коп. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. В качестве правового обоснования истец указал ст.ст. 309, 310, 395, 423, 483, 516 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 27.04.2015г. суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.05.2015г., ответчику предложено представить отзыв на иск.

Согласно нормам ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение получено сторонами, в связи с чем, на основании ст. 123 АПК РФ судом стороны признаны извещенными надлежащим образом о дате времени и месте предварительного судебного заседания.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, заявлений ходатайств, отзыва не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ, в отсутствие ответчика, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения от 14.05.2015г. предварительное судебное заседание откладывалось на 28.05.2015г.

На основании определения от 28.05.2015г. суд завершил подготовку по делу, и назначил дату судебного разбирательства на 21.07.2015г.

На основании распоряжения Председателя Арбитражного суда Ивановской области от 09.07.2015г. дело по основаниям, предусмотренным ст. 18 АПК РФ, передано судье Рощиной Е.А.

На основании определения суда от 21.07.2015г. в соответствии со ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось на 05.08.2015г.

В судебное заседание, назначенное на 05.08.2015г. ответчик не явился, заявлений, ходатайств, отзыва не представил, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, копию определения суда от 21.07.2015г. об отложении судебного разбирательства по делу получил.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами процессуального права ответчик считается надлежащим образом извещенным судом первой инстанции о времени и месте рассмотрении спора, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.1,3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства пришел к следующим выводам.

20.09.2013 г. между ООО «МГ-Строй» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 041.02 (далее - Договор), в соответствии с которым принял на себя поставить, а покупатель принять и оплатить Продукцию в ассортименте, согласно заявок.

В соответствии с п.3.2. Договора расчет за Продукцию производится в безналичной форме, на расчетный счет Поставщика на условиях, указанных в согласованных обеими сторонами спецификациях, либо выставленных Поставщиком счетах (счетах-фактурах), по усмотрению Поставщика.

В силу п. 3.4. Договора отгрузка Продукции осуществляется не ранее проведения расчета между Продавцом и Покупателем по настоящему договору в полном объеме. В случае проведения отгрузки Продукции до проведения полного расчета между сторонами, если такие условия указаны в согласованной сторонами спецификации, окончательный расчет за проданную Продукцию указывается в выставленных Поставщиком счетах (счетах-фактурах), но при этом он в обязательном случае не должен превышать 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения Продукции Покупателем со склада Поставщика.

На основании товарных накладных: №867 от 30.10.2013 г. на сумму 203 622 руб., №494 от 13.12.2013 г. на сумму 250 650 руб., №490 от 13.12.2013 г. на сумму 8 200 руб., №492 от 13.12.2013 г. на сумму 133 870 руб. 80 коп., №496 от 13.12.2013 г. на сумму 299 400 руб., №754 от 13.12.2013 г. на сумму 202 760 руб., №802 от 27.12.2013 г. на сумму 205 347 руб. 20 коп., истец поставил ответчику Продукцию на общую сумму 1 303 850 руб.

Ответчик произвел оплату частично в размере 693 022 руб., по платежным поручениям: №1177 от 22.11.2013 г. на сумму 100 000 руб., №1195 от 26.11.2013 г. на сумму 103 622 руб., №1281 от 13.12.2013 г. на сумму 95 000 руб., №1283 от 16.12.2013 г. на сумму 204 400 руб., №1285 от 17.12.2013 г. на сумму 190 000 руб.

В связи с оплатой не в полном объеме поставленной Продукции в установленный срок, истец обратился с иском о взыскании 610 828 руб. основного долга, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 556 руб. 42 коп. за период с 15.11.2013г. по 20.04.2015г.

Оценив, указанные обстоятельства, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание субъектов сделки цели поставки, рассматриваемые отношения сторон следует квалифицировать как поставку, правовое регулирование которой осуществляется в соответствии с параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, также применяются и нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

Нормы, регулирующие правоотношения по поставке не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ, поскольку поставка является разновидностью купли-продажи, условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Данные существенные условия о количестве товара и его наименовании можно считать согласованными путем подписания сторонами товарных накладных без разногласий.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, рассчитана истцом нарастающим итогом с учетом поставок, сроков оплаты, предусмотренных п. 3.4. договора и за период с 15.11.2013 г. по 20.04.2015 г.

Расчет процентов составлен истцом верно, судом проверен и принят.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в ходатайстве об отложении судебного разбирательства указывалось на то, что он документов, подтверждающих приобретение, в исковой период продукции не подписывал. В связи с чем, полагает, что в представленных в материалы дела документах наличествует подделка подписи ФИО1, по указанным основаниям ответчик иск не признает.

Права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих изложенные ответчиком в ходатайстве обстоятельства, им не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Истец (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) 13.04.2015 г. заключили Соглашение №10 на оказание юридических услуг, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство по изучению документов, составлению искового заявления, представлению интересов в Арбитражном суде Ивановской области по иску к ИП ФИО3 о взыскании задолженности. Стоимость услуг по указанному Соглашению составляет 20 000 рублей.

Согласно представленному в материалы платежному поручению №159 от 17.04.2015г. оплата за юридические услуги в сумме 20000 руб. произведена ИП ФИО2

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая категорию и сложность рассмотренного спора, продолжительность судебного разбирательства, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд считает требование о взыскании представительских расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 16528 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

установил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МГ-Строй» 610 828 руб. задолженности за поставленную продукцию, 65 556 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2013 года по 20.04.2015 года, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 16 528 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина