Гражданский кодекс часть 1

муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство с.Китово»
к обществу с ограниченной ответственностью «СВК»
о взыскании 3 948 974 руб. 80 коп. неосновательного обогащения составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии,
третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети»,
и встречному иску
общества с ограниченной ответственностью «СВК»
к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство с.Китово»
о признании недействительным уступленное по договору № 419 от 09.01.2014 года право требования с общества с ограниченной ответственностью «СВК» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.08.2013 по 26.12.2013 года на основании актов бездоговорного потребления от 24.12.2013 года, счета - фактуры № 1798 от 25.12.2013 года и акта № 1798 от 25.12.2013 года,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья», общество с ограниченной ответственностью «ВодоКанализационное Хозяйство»,
при участии представителей сторон:
от МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство с.Китово» - ФИО1 по доверенности от 03.01.2014г.,
от ООО «СВК» - ФИО2 по доверенности от 07.03.2014г.,
от третьего лица ОАО «Объединенные электрические сети» - ФИО3 по доверенности от 25.09.2013г.
от ОАО «МРСК Центра и Приволжья» - ФИО4 по доверенности от 27.12.2013 г.,
установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйство с.Китово» (далее - истец, МУП «ЖКХ с. Китово», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВК» (далее – ответчик, ООО «СВК», общество), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети», о взыскании 3 948 974 руб. 80 коп. неосновательного обогащения составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 382, 384, 385, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее Основных положений №442) и мотивированы тем, что в соответствии с заключенным договором №419 от 09.01.2014 уступки прав (цессии) между МУП «ЖКХ с Китово» и ОАО «Объединенные электрические сети» у истца возникло право на взыскание суммы имущественного ущерба, составляющего стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного по Актам бездоговорного потребления, составленным ОАО «Объединенные электрические сети» 24.12.2013г. в отношении ответчика, право на взыскание которого уступается за период с 26.08.2013 г. по 24.12.2013 г. и составляет 3 948 974 руб. 80 коп.

На основании определения от21.02.2014г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 31.03.2014г.

Определением от 19.03.2014 для совместного рассмотрения с первоначальным иском судом принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «СВК» (далее – истец по встречному иску, ООО «СВК», Общество) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйство с.Китово» (далее – ответчик по встречному иску, МУП «ЖКХ с. Китово», Предприятие»), третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее 3-е лицо ОАО «ОЭС»), о признании недействительным уступленное по договору №419 от 09.01.2014 г. право требование с ООО «СВК» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.08.2013г. по 24.12.2013г. на основании актов бездоговорного потребления от 24.12.2013г., счета-фактуры №1798 от 25.12.2013г. и Акта №1798 от 25.12.2013г.

Встречные исковые требования основаны на статьях 12, 168, 384, 390, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее Основных положений №442) и мотивировано тем, что заключенный договор между МУП «ЖКХ с. Китово» и ОАО «Объединенные электрические сети» № 419 от 09.01.2014г. об уступке права (цессии) совершен во исполнение несуществующих обязательств, в соответствии с которыми ОАО «ОЭС» обязалось передать МУП «ЖКХ с. Китово» право требования стоимости бездоговорного потребления за период с 26.08.2013г. по 24.12.2013г. по Актам бездоговорного потребления от 24.12.2013г., счета-фактуры №1798 от 25.12.2013г. и Акта №1798 от 25.12.2013г.

На основании определения от 31.03.2014 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено открытое акционерное общество «МРСК Центра в и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (далее – 3-е лицо ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго»).

На основании определения от 31.03.2014 в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание откладывалось на 23.04.2014. На основании определения от 23.04.2014 дата предварительного судебного заседания изменена на 03.06.2014.

Протокольным определением от 03.06.2014 в соответствии со ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству на 2.07.2014.

На основании протокольного определения от 2.07.2014 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.07.2014.

На основании протокольного определения от 09.07.2014 в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство откладывалось на 23.07.2014.

Возражения ООО «СВК»-ответчика по первоначальному иску на заявленные первоначальные исковые требования приведены во встречном исковом заявлении.

МУП «ЖКХ с. Китово» встречные исковые требования не признало, свои возражения изложило в отзыве от 23.04.2014.

Ответчик отметил, что между ООО «СВК» и ООО «ВКХ» отсутствует заключенный в установленном законом порядке договор аренды. Как следует из материалов дела срок по договору аренды от 26.10.2012г. №3/СВК-2 в отношении КНС в зоне очистных сооружений и здания очистных сооружений был установлен сторонами с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года.

В соответствии с ч.2 ст.651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный а срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что «Срок действия договора аренды здания (сооружения), определенный с 1-го числа какого-либо месяца текущего года до 30-го (31-го) числа предыдущего месяца следующего года, в целях применения пункта 2 статьи 651 Кодекса признан равным году».

С учетом изложенного указанный договор аренды изначально подлежал государственной регистрации, до совершения которой, не мог считаться заключенным.

Между тем, как следует из выписки из ЕГРП по состоянию на 13.03.2014г. в отношении канализационной станции в зоне очистных сооружений 1 пуск. комплекса обременение права в виде аренды на указанный объект было зарегистрировано только 31.12.2013г., то есть уже после возникновения спорных правоотношений, основанных на факте бездоговорного потребления электрической энергии. Аналогично лишь 31.12.2013г. было зарегистрировано обременение в виде аренды на здание очистных сооружений (выписка из ЕГРП по состоянию на 13.03.2014г.).

Также между ООО «СВК» и ООО «ВКХ» был подписан договор аренды от 26.10.2012г. 2/СВК-2 в отношении станции перекачки. Выписка из ЕГРП по состоянию на 13.03.2014г. в отношении указанного объекта не содержит сведений о зарегистрированных обременениях. Срок аренды сторонами указанного договора аналогично определен с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, в связи с чем, данный договор при отсутствии государственной регистрации не является заключенным и порождающим для его сторон соответствующих обязательств.

Доводы ООО «СВК» в обоснование отсутствия обязательства по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, основанные на факте наличия договорных отношений с ООО «ВКХ», не могут быть признаны обоснованными по причине незаключенности соответствующих договоров аренды на момент возникновения спорных правоотношений.

Наличие арендных правоотношений (даже если допустить их существование без учета вышеуказанных доводов отзыва) между ООО «СВК» и ООО «ВКХ» не может повлиять на обоснованность заявленных требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления непосредственно с собственника соответствующих объектов - ООО «СВК».

По смыслу ст. 210, п. 2 ст. 616 ГК РФ, собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Вместе с тем, возникшее на основании соответствующего договора (в данном случае аренды) обязательство будет связывать только стороны данного обязательства, а именно: собственника и арендатора, на которого собственником возложена обязанность нести бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Согласно п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Следовательно, неисполнение лицом (арендатором) возложенной на него собственником обязанности нести бремя содержания принадлежащего собственнику имущества приведет к возникновению у являющегося стороной соответствующего договора собственника права требования к арендатору в связи с допущенным последним нарушением взятого на себя обязательства, но не приведет к освобождению являющегося стороной соответствующего договора собственника от исполнения своих обязанностей перед сетевой организацией, вытекающих из ст.210 ГК РФ, п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Таким образом, несмотря на то, обязан или нет арендатор, на основании заключенного с собственником договора аренды: производить за свой счет текущий ремонт, нести расходы на содержание имущества, уплате коммунальных платежей, заключить договор поставки электрической энергии с гарантирующим поставщиком - неисполнение арендатором указанных обязанностей влечет возникновение у собственника права защищать свое нарушенное право применением к арендатору предусмотренных ГК РФ способов защиты, но не является основанием для освобождения собственника от исполнения связывающего его с другими лицами (в данном случае сетевой организацией) обязательства по несению бремени содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества и компенсации стоимости бездоговорного потребления электрической энергии при выявлении указанного факта.

Третье лицо открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» свою позицию выразило в отзыве на встречный иск от 02.07.2014, пояснив следующее.

Между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «ВодоКанализационное хозяйство» 01.02.2013г. заключен договор энергоснабжения № ГП-1542, точками потребления в котором были водозаборные и водоочистные сооружения с. Китово и с. Семейкино. С 20.05.2013г. водозаборные сооружения исключены из числа точек поставки по договору заключением договора № ГП -1573 с ООО «ВОДОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО».

26.08.2014г. в адрес филиала «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» поступила заявка ООО «Технострой» о заключении договора энергоснабжения в отношении водоочистных сооружений с. Китово и с. Семейкино в связи с тем, что 26.08.2013г. ООО «Технострой» заключило договор аренды указанных сооружений с их собственником ООО «СВК» (к заявке оригинал договора аренды, подписанный обеими сторонами без отметок о наличии разногласий).

Филиал «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» направил в адрес ООО «Технострой» оферту договора энергоснабжения от 26.08.2013г., и, кроме того, направил в адрес о Канализационное хозяйство» соглашение о расторжении договора энергоснабжения №ГП-1542.

21.10.2013 года филиал «Ивэнерго» получил от ООО «Технострой» письмо от 15.10.2013г. о том, что ООО «Технострой» и ООО «СВК» не достигли соглашения о размере платы, в связи с чем договор аренды был признан ими незаключенным. Кроме того, ООО «ТехноСтрой» отозвало свою заявку на заключение договора энергоснабжения водоочистных сооружений. Заявок на заключение договора энергоснабжения в указанных объектов от ООО «СВК» или другой организации в адрес филиала «Ивэнерго|» ОАО «МРСК Центра и Приволжья в спорный период не поступало. Таким образом, филиал «Ивэнерго» полагает, что в период с 26.08.2013 по 24.12.2013 ООО «СВК» осуществляло бездоговорное потребление электроэнергии.

Третье лицо ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» (ООО «ВКХ») в отзыве от 15.05.2014 указало следующее.

ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» и ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» был заключен договор энергоснабжения № ГП - 1542 от 01.02.2013 года. Договор был подписан сторонами без протокола разногласий.

По данному договору поставлялась электрическая энергия на объекты коммунальной фраструктуры, обслуживаемые организацией, а именно:

- водозаборные сооружения с. Китово;

- водозаборные сооружения с. Семейкино;

- очистные сооружения с. Китово;

- КНС с. Китово.

В связи со сменой собственника имущества коммунальной инфраструктуры 26.10.2012 г. ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» был подписан Договор аренды № 3/СВК-2 от 26.10.2012г. на срок до 31.12.2013г., который был в последующем пролонгирован. По донному договору ООО «ВКХ» (с учетом дополнительного соглашения от 25.01.2013г.) приняло в аренду канализационную станцию в зоне очистных сооружений 1 пуск. Комплекса по адресу: <...>, производственно-вспомогательное здание очистных сооружений по адресу: <...>.

С 01.01.2013г. в субаренду ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» по договору № 3/А от 01.01.2013г. было переданы - водозаборные сооружения, общей площадью 1248,6 кв.м., инв. № 24:233:002:000003240, лит. А, Б, Г, П, II, Г2, III, ГЗ, IV, Г4, V, Г5, VI, Г6, VII, Г7, VIII, IX, X, адрес объекта: Ивановская область, Шуйский район, с. Китово. Пунктом 2.1. Договора срок аренды устанавливался с 01 января до момента утверждения тарифа на добычу холодной воды для потребителей с. Китово для Арендатора Региональной Службой по тарифам Ивановской области. Арендатором по договору субаренды выступало ООО «ВОДОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО».

Постановлением РСТ Ивановской области от 18.04.2013г. № 540-к/1 для ООО «ВОДОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО» (Заказчика) были утверждены тарифы на холодную воду на территории указанных выше участков. Постановление РСТ было опубликовано и вступило в силу с 20.05.2013 года.

27.09.2013г. ООО «ВОДОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО» был подписан с гарантирующим поставщиком ОАО «МРСК Центра и Приволжья» договор энергоснабжения № ГП-1573. Таким образом, с 20.05.2013 г. утратил силу договор субаренды № 3/А от 01.01.2013г.

ООО «ВодоКанализационное Хозяйство с 20.05.2013г. продолжало эксплуатировать по договору аренды № 3/СВК- 2 от 26.10.2012г. до 31.12.2013г. очистные сооружения с. Китово, станцию перекачки и КНС с. Китово.

Обязанность по оплате электрической энергии, потребленной очистными сооружениями, станцией перекачки и КНС с. Китово до 31.12.2013г. была у ООО «ВодоКанализационное Хозяйство». С 01.01.2014г. указанные объекты эксплуатируются МУП ЖКХ с. Китово.

Предъявление к оплате ООО «СВК», как собственнику спорного имущества, бездоговорное потребление электрической энергии очистными сооружениями, станцией перекачки и КНС с. Китово за период с 26.08.2013г. по 31.12.2013г. ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» считает незаконным по следующим основаниям.

Договора аренды № 2/СВК-2 и № З/СВК-2 от 26.10.2012г. действовали в период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года и сторонами не расторгались.

На основании указанных выше договоров аренды для ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» были утверждены тарифы на очистку сточных вод.

Действительно, первоначально ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» и ООО «СВК» срок действия договоров аренды был согласован до 31.12.2013г., что влекло обязанность по их государственной регистрации.

Однако, дополнительным соглашением от 11.03.2013г. на основании письма РСТ Ивановской области от 13 февраля 2013 года договорные отношения по сроку действия договора были приведены в соответствие с действующим законодательством.

Срок аренды сторонами был согласован - 11 месяцев и 28 дней, т.е. до 28 декабря 2013 года. С правом пролонгации отношений на 2014 год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» в спорный период являлось законным владельцем и эксплуатирующей организацией энергопринимающих устройств очистных сооружений с. Китово, КНС и станции перекачки.

Является незаконным требование МУП ЖКХ с. Китово по истребованию с собственника -энергопринимающих устройств стоимости электрической энергии, поставленной на спорные объекты, без заключения законным владельцем этих энергопринимающих устройств (ООО «ВодоКанализационное Хозяйство») договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

В договорах аренды, заключенных ООО «СВК» с ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» обязанность по оплате электроснабжения возложена на арендатора.

Факт осуществления деятельности с использованием спорных электроустановок ООО «ВодоКанализационное Хозяйство», а не ООО «СВК» не оспаривается.

С 20.05.2013 года для ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» РСТ Ивановской области утверждены тарифы на очистку сточных вод на производственном участке с. Китово. В соответствии с расчетом РСТ Ивановской области в состав затрат на услугу по очистке стоков включены расходы ООО «ВКХ» на оплату электрической энергии на 2013-2014 годы в размере 3 166 676 рублей (Расчет РСТ Ивановской области прилагается).

Между ООО «ВКХ» и ООО «ТехноСтрой» (организации, обслуживающей сети канализации, для которой утвержден конечный тариф на водоотведение) заключен договор возмездного оказания услуг №2/12 от 29.11.2012 года, по которому сторонами договора осуществлялись расчеты и оказывались услуги по водоотведению на территории с. Китово в спорный период (копия договора прилагается).

ООО «ВКХ» имело в штате работников, обслуживающих очистные сооружения и КНС с. Китово, в том числе и электроустановки, и оплачивало работникам, занятым в производственном процессе заработную плату.

Таким образом, фактическим владельцем спорных электроустановок являлось ООО «ВодоКанализационное Хозяйство».

ООО «ВодоКанализационное Хозяйство»не отрицает обязанность по оплате услуг электроснабжения в спорный период, подавало рапорты о фактическом расходе электроэнергии спорными объектами в ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» в рамках договора энергоснабжения № ГП-1542 от 01.02.2013.

В период с 26.08.2013 по 26.12.2013 года между ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» и ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» действовал договор энергоснабжения № ГП - 1542 от 01.02.2013 года, который сторонами расторгнут не был.

Так, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» ошибочно утверждает, что договор энергоснабжения был расторгнут с 26.08.2013 года в связи с неоплатой задолженности по электроэнергии ООО «ВКХ». Данное заявление энергоснабжающей организации опровергается следующими письменными доказательствами:

Во-первых, к договору энергоснабжения № 1542 от 01.02.2013 ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» было направлено в адрес ООО «ВКХ» дополнительное соглашение от 26.08.2013, в соответствии с которым из договора энергоснабжения исключались точки поставки электрической энергии по водозаборным сооружениям с. Китово. Очистные сооружения, КНС и станция перекачки из договора энергоснабжения исключены не были (письмо ОАО «МРСК Центра и Приволжья» № 524-132-04/2109/ГП-1542).

Во-вторых, письмом №ВК-24 от 09.10.2013 ООО «ВКХ» направило протокол разногласий к дополнительному соглашению от 26.08.2013 года к договору № ГП 1542 , которым просило изменить дату исключения из договора энергоснабжения водозаборных сооружений.

В- третьих, ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» подписало протокол разногласий к дополнительному соглашению к договору энергоснабжения в своей редакции, о чем сообщило ООО «ВКХ» письмом от 08.11.2013 № 524-132-04/2516.

ООО «ВКХ» с редакцией ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» не согласилось, о чем сообщило энергоснабжающей организации письмом от 19.11.2013 № ВК-43 и направило спор на разрешение в Арбитражный суд Ивановской области.

Отсутствие договора энергоснабжения между потребителем и гарантирующим поставщиком, заключенного всоответствии с Основными положениями, и установления факта потребления электрической энергии, свидетельствует о бездоговорном потреблении и предоставляет право сетевой организации на взыскание в свою пользу стоимости электроэнергии непосредственно с потребителя.

ООО «СВК» потребителем электроэнергии не является, так как передало указанные спорные объекты в аренду ООО «ВКХ» по договору аренды № 3/СВК-2 от 26.10.2012 (с учетом дополнений и изменений договор зарегистрирован в юстиции), а также в связи с наличием заключенного ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» и ООО «ВКХ» договора энергоснабжения № ГП-1542 от 01.02.2013 года.

ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» считает, что исковые требования МУП «ЖКХ с. Китово» заявлены необоснованно, встречные исковые требования ООО «СВК» просит удовлетворить.

Третье лицо ОАО «Объединенные электрические сети» в отзыве от 31.03.2014г. указало, что исковые требования МУП «ЖКХ с. Китово» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

ОАО «ОЭС» является сетевой организацией, осуществляющей эксплуатацию электрических сетей в пределах границ балансовой принадлежности и оказывающей услуги по передаче электрической энергии гарантирующим поставщикам электрической энергии в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

В рамках осуществления вышеуказанных видов деятельности, ОАО «ОЭС» осуществляет контроль за отсутствием фактов бездоговорного потребления электрической энергии. В случае выявления бездоговорного потребления сетевая организация обязана предпринять меры, установленные «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442.

24.12.2013 г. персоналом ОАО «ОЭС» были выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии ООО «СВК» в отношении следующих объектов: очистные сооружения с.Китово — КНС и «Очистные сооружения» (ввод 1 и ввод 2).

Встречный иск не соответствует требованиям, установленным ст.132 АПК РФ.

Формулировка просительной части встречного иска и его мотивировочная часть однозначно свидетельствуют о том, что целью подачи встречного иска является оспаривание действий ОАО «Объединенные электрические сети» в части составления в отношении ООО «СВК» актов бездоговорного потребления электрической энергии от 24.12.2013 г. и последующей уступки прав требования иным актам МУП ЖКХ с.Китово на основании договора уступки права (цессии) от 2014 г. №419.

Встречный иск предъявлен фактически не к истцу (МУП «ЖКХ с. Китово», а к организации, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ОАО «Объединенные электрические сети»).

ООО «СВК» избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Исходя из дословного толкования просительной части встречного искового заявления заявлены требования о признании недействительным уступленного по договору №-09.01.2014 г. права требования с ООО «СВК» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.08.2013 г. по 26.12.2013 г. на основании бездоговорного потребления от 24.12.2013 г., счета-фактуры №1798 от 25.12.2013 г. и акта №178 от 25.12.2013 г.

При этом, в нарушение требований п.п.4 п.2 ст. 125 АПК РФ истцом не указана правовая норма, в соответствии с которой предъявляется указанное требование.

Из заявленных ООО «СВК» требований невозможно установить их правовую природу, поскольку по сути они являются оспариванием сделки (договора уступки прав от 09.01.2014 №419), однако подтверждение данного требования положениями ГК РФ отсутствует.

Как следует из представленных ООО «СВК» документов, 26.10.2012 г. между ООО «СВК» (Арендодатель) и ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» (Арендатор) подписан договор аренды очистных сооружений с.Китово №3/СВК-2.

Предметом данного договора является аренда ряда объектов: КНС в зоне очистныхсооружений 1 пус. комплекса, производственно-вспомогательного здания очистных сооружений, технологического оборудования, лотков, опор и иловых площадок (п.1. Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.01.2013 г.).

При подписании срок аренды был установлен с 01 января по 31 декабря 2013 г. п.2 Договора).

30.07.2013 г. стороны изменили редакцию пункта 2.1. договора, установив срок аренды с января 2013 года по 31 декабря 2015 года (дополнительное соглашение №2 от 30.07.2013г.).

Сведения о государственной регистрации договора аренды отсутствуют. Следовательно, представленный ООО «СВК» договор аренды очистных сооружений Китово №3/СВК-2 от 26.10.2012 г. не соответствует требованиям ст.651 ГК РФ, является ничтожным и не порождает правовых последствий.

ООО «СВК» также представлен договор аренды станции перекачки с.Китово от 26.10.2012 №2/СВК-2, заключенный с ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» как арендатором объекта недвижимости.

Согласно п.2.1. Данного договора, он заключен на срок с 01 января по 31 декабря 2013 г., то есть срок его действия составляет один год. Следовательно, к данному договору также применяются требования о государственной регистрации, установленные ст.651 ГК РФ.

Поскольку сведения о государственной регистрации договора аренды отсутствуют, представленный ООО «СВК» договор аренды станции перекачки с.Китово №2/СВК-2 от 26.10.2012 г. не соответствует требованиям ст.651 ГК РФ, является ничтожным и не порождает правовых последствий.

Согласно уведомлениям филиала «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» исх. №524-21-03/598 от 09.08.2013 г. и исх.№001-11/571 от 10.12.2013 г. с 00 часов 00 минут 26.08.2013 г. прекратил свое действие договор электроснабжения №24 от 09.05.2013 г. (в документе допущена опечатка должен быть указан договор №ГП-1542 от 01.02.2013г.), заключенный между филиалом «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» в отношении объектов «КНС» и «Очистные сооружения», находящихся в с.Китово Шуйского района Ивановской области.

Сведений о том, что в отношении вышеуказанных объектов имеется заключенный в установленном порядке договор электроснабжения между гарантирующим поставщиком электрической энергии и их собственником (либо иным законным владельцем), отсутствуют.

В настоящее время собственником вышеуказанных объектов является ООО «СВК» (свидетельства о государственной регистрации права собственности 37-СС №292494 от 06.05.2013 г. и 37-СС №292495 от 06.05.2013 г.). Сведениями об иных законных владельцах указанных объектов (арендаторах и т. д.) ОАО «Объединенные электрические сети» не располагает.

Поскольку заключенный в установленном порядке договор электроснабжения на указанные объекты отсутствует, их собственник ООО «СВК» осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии и, в силу ст.210 ГК РФ, несет ответственность за допущенное бездоговорное потребление электрической энергии.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО «СВК» является собственником следующих объектов канализационного хозяйства с. Китово Шуйского муниципального района Ивановской области, а именно: комплекса очистных сооружений с. Китово, станции перекачки, КНС в зоне очистных сооружений на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии 37-СС №292495 от 6.05.2013г., Свидетельства о государственной регистрации права серии 37-СС №292490 от 6.05.2013г., Свидетельства о государственной регистрации права серии 37-СС №292494 от 6.05.2013г.

Письмом от 20.12.2013 за № 125/ОЭС/1237 направленным в адрес ООО «СВК» ОАО «ОЭС» уведомило о том, что согласно уведомлениям филиала «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» №524-21-03/598 от 09.08.2013г. №001-11/571 от 10.12.2013 с 00 час. 00 мин. 26.08.2013г. прекратил свое действие договор по передаче электрической энергии №24 от 09.05.2013г. (в документе допущена опечатка должен быть указан договор №ГП-1542 от 01.02.2013г.) между филиалом «Ивэнерго» и ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» в отношении объектов - «КНС», расположенного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, с. Китово, «Очистные сооружения» - расположенного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, с. Китово и осуществлением ООО «СВК» бездоговорного потребления в отношении указанных объектов с целью составления Актов неучетного потребления электроэнергии, предложил прибыть на указанные объекты к 14-00 24.12.2013г. уполномоченному представителю ООО «СВК».

24.12.2013г. ОАО «ОЭС» в адрес ООО «СВК» направлено уведомление №125/ОЭС/1242 от 24.12.2013г. о бездоговорном потреблении электрической энергии, из которого следует, что в связи с уведомлением ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Ивэнерго» №524-21-03/598 от 09.08.2013, и №001-11/571 от 10.12.2013 с 00 час. 00 мин. 26.08.2013г. прекратил свое действие договор по передаче электрической энергии, заключенный между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалом «Ивэнерго» и ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» в отношении объектов: «КНС», расположенного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, с. Китово, «Очистные сооружения» - расположенного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, с. Китово. Собственником данных объектов является ООО «СВК». В связи с прекращением действия договора в отношении указанных объектов в точках присоединения: КНС - контактные соединения ВЛ-0,4 кВ ф «КНС» КТП-8 с КЛ-0,4 кВ объекта на приемной траверсе КНС, очистные сооружения с. Китово - контактные присоединения на нижних губках предохранителей с отходящей КЛ1-0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ ЗТП-6 будет введено полное ограничение режима потребления без дополнительного предупреждения с 14-00 час. 26.12.2013.

24.12.2013 в отношении ООО «СВК» персоналом ОАО «ОЭС» были составлены акты (три акта) о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом в отношении объектов «КНС», «Очистные сооружения», причиной выявленного нарушения указано – потребление электрической энергии в отсутствие в установленном порядке договора на электроснабжение.

Акты составлены в присутствии представителя ООО «СВК» ФИО2 по доверенности от 20.12.2013, а также незаинтересованных лиц.

При составлении актов представитель ООО «СВК» дал объяснения, которые изложил в Актах, что ООО «СВК» не является потребителем электрической энергии, сославшись на договор аренды №3/СВК-2 от 26.12.2012г., заключенный между ООО «СВК» и ООО «ВодоКанализационное Хозяйство», а также на договор №ГП-1542 от 01.02.2013, заключенный между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалом «Ивэнерго» и ООО «ВодоКанализационное Хозяйство».

25.12.2013г. ООО «ОЭС» были вручены ООО «СВК» расчеты бездоговорного потребления электрической энергии, Акт приемки выполненных работ №1798 от 25.12.2013, счет-фактуру №1798 от 25.12.2013 на сумму бездоговорного потребления 3 948 974 руб. 80 коп.

09.01.2014г. между МУП «ЖКХ с. Китово» и ОАО «Объединенные электрические сети» заключен договор № 419 уступки прав (цессии), согласно которому ОАО «Объединенные электрические сети» (Цедент) уступает, а МУП «ЖКХ с. Китово» (Цессионарий) принимает право на взыскание суммы имущественного ущерба, составляющей стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии, определенную на основании составленных 24.12.2013 года персоналом Цедента (ОАО «ОЭС») актов о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ООО «СВК» (Должника) (Пункт 1.1. договора).

В соответствии с п.1.2. общая сумма имущественного ущерба вследствие безучетного потребления электроэнергии Должником, право, на взыскание которого уступается за период с 26.08.2013 года по 24.12.2013 года составляет 3 948 974,80 рублей.

В соответствии с п.3.1. договора №419 от 09.01.2014г. за уступаемое право на взыскание с Должника денежной суммы имущественного ущерба, составляющей стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 966 465 руб. 42 коп.

Пунктом 2.3. указанного договора предусмотрена обязанность Цедента в срок, не превышающий 30 (тридцати) календарных дней после подписания договора, предпринять меры для уведомления Должника об уступке Цессионарию права на взыскание суммы имущественного ущерба, составляющей стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии.

25.12.2013 ОАО «ОЭС» письмом за №125/ОЭС/1247 в адрес ООО «СВК» были направлены следующие документы: расчет в отношении объекта КНС, Очистные сооружения (ввод 1, ввод 2), счет 427 от 25.12.2013, счет-фактура №1798 от 25.12.2013, акт выполненных работ №1798 от 25.12.2013.

09.01.2014 в соответствии с заключенным договором уступки прав требования (цессии) №419 от09.01.2014 ОАО «ОЭС» письмом №125/ОЭС/3 направило МУП «ЖКХ с. Китово» оригиналы документов:

1. Сопроводительное письмо ОАО «ОЭС» №125/ОЭС/1247 от 25.12.2013г. в адрес «СВК» с отметкой о его вручении 26.12.2013г.;

2. Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 24.12.2013г., составленный в отношении ООО «СВК» (объект «КНС», расположенный по адресу: Ивановская обл., Шуйский район, с. Китово);

3. Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 24.12.2013г., составленный в отношении ООО «СВК» (объект «Очистные сооружения (ввод 1)», расположенный по адресу: Ивановская обл., Шуйский район, с. Китово);

4. Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 24.12.2013г., составленный в отношении ООО «СВК» (объект «Очистные сооружения (ввод 2)», расположенный по адресу: Ивановская обл., Шуйский район, с. Китово);

5. Расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии для трехфазного ввода от 25.12.2013г. к Акту о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 24.12.2013г., составленный в отношении ООО «СВК» (объект «КНС», расположенный по адресу: Ивановская обл., Шуйский район, с. Китово);

6. Расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии для трехфазного ввода от 25.12.2013г. к Акту о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 24.12.2013г., составленный в отношении ООО «СВК» (объект «Очистные сооружения (ввод 1)», расположенный по адресу: Ивановская обл., Шуйский район, с. Китово);

7. Расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии для трехфазного ввода от 25.12.2013г. к Акту о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 24.12.2013г., составленный в отношении ООО «СВК» (объект «Очистные сооружения (ввод 2)», расположенный по адресу: Ивановская обл., Шуйский район, с. Китово);

8. Доверенность от 20.12.2013г., оформленная на ФИО2.

Платежным поручением №386 от 25.12.2013 МУП «ЖКХ с. Китово» перечислило сумму в размере 966 465 руб. 42 коп. на расчетный счет ОАО «ОЭС» в счет оплаты уступленного права по договору №419 от 09.01.2014г.

Судом установлено, что 26.10.2012 г. ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» заключен договор аренды № 3/СВК-2 на срок до 31.12.2013г.

Согласно договору (п.1.1. договора) ООО «СВК» передало в аренду, а ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» приняло производственно-вспомогательное здание очистных сооружений, назначение: нежилое, 1 -этажный (подземных этажей -0). общая площадь 130,1 кв.м., инв. № 24:233:002:000003400, адрес объекта: <...>, с технологическим оборудованием, опорами и иловыми площадками.

По передаточному Акту №3/СВК-2 от 01.01.2013г. указанное имущество было передано арендатору (ООО «ВодоКанализационное Хозяйство»).

Дополнительным Соглашением №1 от 25.01.2013 к договору № 3/СВК-2ООО «СВК» передана ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» канализационная станция в зоне очистных сооружений 1 пуск. Комплекса, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 140,1 кв.м., инв.№ 24:233:002:000003390, Лит.А, адрес объекта: <...>.

По Акту приемки-передачи к дополнительному Соглашению №1 от 25.01.2013 к договору №3/СВК-2 аренды очистных сооружений от 25.01.2013 имущество было передано ООО «ВодоКанализационное Хозяйство».

Дополнительным Соглашением к договору №3/СВК-2 от 11.03.2013 п. 2.1. договора сторонами согласован в следующей редакции: «Арендодатель и Арендатор настоящим Соглашением устанавливают срок аренды с 01.01.2013г. по 28.12.2013г. Договор автоматически пролонгируется на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора в срок до 01 декабря года истечения срока аренды. По истечении срока действия Договора срок следующего периода Договора равняется 11 месяцев 28 дням».

20.05.2013г. между ООО «СВК» и ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» заключили Дополнительное Соглашение №2 к договору №3/СВК-2, пунктом 2 которого установили обязанность Арендатора (ООО «ВодоКанализационное Хозяйство») нести самостоятельно и за свой счет затраты по оплате коммунальных платежей, включая оплату электрической энергии, приобретение топлива для отопления объектов недвижимости, переданных Арендатору по договору.

Дополнительным Соглашением №3 от 30.06.2013г. к договору №3/СВК-2 стороны установили срок аренды имущества с 01.01.2013г. по 31.12.2015г.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.02.2014 №10/019/2014-146, №10/019/2014-145 в отношении объектов недвижимости: производственно-вспомогательного здания очистных сооружений, канализационной станции в зоне очистных сооружений на основании договора аренды очистных сооружений №3/СВК-2 от 26.12.2012 со сроком действия с 01.01.2013 по 31.12.2015 зарегистрировано ограничение (обременение) в виде аренды. ООО «ВодоКанализационное Хозяйство», указано в качестве лица, в пользу которого установлено ограничение (обременение).

По договору №2/СВК-2 от 26.12.2012г., заключенному между ООО «СВК» (Арендодателем) и ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» (Арендатором), ООО СВК» передан в аренду ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» объект недвижимости: станция перекачки, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 26,9 кв.м., инв. № 24:233:002:000003410, Лит. А, адрес объекта: <...>.

Срок аренды по договору установлен с 01.01.2013г. по 31.12.2013 (п.2.1. договора №2/СВК-2 от 26.12.2012г.).

По передаточному Акту №2/СВК-2 от 01.01.2013г. объект недвижимости: станция перекачки, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 26,9 кв.м., инв. № 24:233:002:000003410, Лит. А, адрес объекта: <...> был передан ООО «ВодоКанализационное Хозяйство».

Дополнительным Соглашением №1 от 25.01.2013г. к договору №2/СВК-2 от 26.12.2012г. стороны установили срок аренды с 01.01.2013 по 28.12.2013г.

Дополнительным Соглашением от 11.03.2013г. к договору №2/СВК-2 от 26.12.2012г. стороны пролонгировали срок действия договора на тех же условиях на 2014 год (п.2.1.). По истечении срока действия договора, указанного в п. 2.1. договора, срок следующего периода действия договора равняется 11 месяцев 28 дням.

Дополнительным Соглашением №3 от 20.05.2013г. к договору №2/СВК-2 от 26.12.2012г. стороны дополнили договор п. 4.1.8. следующего содержания: «4.1.8. Арендатор обязан самостоятельно и за свой счет нести затраты по оплате коммунальных платежей, включая оплату электрической энергии и приобретение топлива для отопления объектов недвижимости, переданных Арендатору по настоящему Договору.».

Между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалом «Ивэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» (Потребитель») 01.02.2013г. заключен договор №ГП-1542 о продаже гарантирующим поставщиком электрической энергии в объемах согласованных в договоре, а также посредством привлечения третьих лиц осуществлении оказания Потребителю услуг по передаче электрической энергии и своевременной оплате Потребителем принятой от истца электрической энергии и оказанных услуг в соответствии с условиями договора (п.п.3.1, 3.2 договора).

Приложением №2 к договору энергоснабжения №ГП-1542 от 01.02.2013г. стороны согласовали перечень точек поставки - «Водозаборные и водоочистные сооружения» ( в том числе «КНС с. Китово (канализационная станция)).

В соответствии с п. 8.1. договора энергоснабжения №ГП-1542 от 01.02.2013г. срок действия договора установлен по 31.12.2013г.

26.08.2013г. в адрес филиала «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» поступила заявка ООО «Технострой» о заключении договора энергоснабжения в отношении водоочистных сооружений с. Китово и с. Семейкино, для заключения договора энергоснабжения ООО «Технострой» представлен договор аренды указанных сооружений с ООО «СВК» №3/СВК-3 от 26.08.2013г.

Согласно договору аренды №3/СВК-3 от 26.08.2013г. ООО «СВК» передано в аренду ООО «Технострой» следующее имущество: канализационная станция в зоне очистных сооружений 1 пуск. Комплекса, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 140,1 кв.м., инв.№ 24:233:002:000003390, Лит.А, адрес объекта: <...>; производственно-вспомогательное здание очистных сооружений, назначение: нежилое, 1 -этажный (подземных этажей -0). общая площадь 130,1 кв.м., инв. № 24:233:002:000003400, адрес объекта: <...>; станция перекачки, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 26,9 кв.м., инв. № 24:233:002:000003410, Лит. А, адрес объекта: <...>.

Филиал «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» направил в адрес ООО «Технострой» оферту договора энергоснабжения от 26.08.2014г.

30.08.2013г. в адрес ОАО «ОЭС» поступила заявка ООО «Технострой» от 27.08.2013г. на выдачу акта балансовой принадлежности в связи с заключением договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией. К заявке прилагался договор аренды №3/СВК-3 от 26.08.2013г., а также Передаточный Акт № 3/СВК-3 от 26.08.2013г.

08.08.2013 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» в адрес ООО «ВодоКанализационное хозяйство» направило уведомление об отказе от исполнения договора №ГП-1542 от 01.02.2013г в связи с имеющейся задолженностью, которая, по состоянию на 09.08.2013г. составила 1 364 434 руб. 68 коп.

Соглашением от 06.09.2013г. к №3/СВК-3 аренды очистных сооружений, станции перекачки от 26.08.2013г. ООО «СВК» и ООО «Технострой» установили, что договор №3/СВК-3 от 26.08.2013г. является незаключенным, в связи с тем, что сторонами не достигнуто согласие по существенным условиям договора по цене аренды имущества.

21.10.2013 года филиал «Ивэнерго» получил от ООО «Технострой» письмо от 15.10.2013г. о том, что ООО «Технострой» и ООО «СВК» не достигли соглашения о размере платы, в связи с чем, договор аренды был признан ими незаключенным. ООО «Технострой» указало в письме, что эксплуатацию очистных сооружении и КНС с. Китово по-прежнему осуществляет ООО «ВодоКанализационное Хозяйство».

Указанным письмом ООО «ТехноСтрой» отозвало свою заявку на заключение договора энергоснабжения водоочистных сооружений с. Китово и станции КНС с. Китово.

Полагая, что ООО «СВК» осуществило бездоговорное потребление электрической энергии и у МУП «ЖКХ с. Китово» возникло право на взыскание суммы имущественного ущерба, составляющего стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.08.2013 г. по 24.12.2013 г, определенного по Актам бездоговорного потребления, составленным ОАО «Объединенные электрические сети» 24.12.2013г. в отношении ответчика в соответствии с договором №419 от 09.01.2014 истец по первоначальному иску обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

ООО «СВК» утверждая, что заключенный договор между МУП «ЖКХ с. Китово» и ОАО «Объединенные электрические сети» № 419 от 09.01.2014г. об уступке права (цессии) совершен во исполнение несуществующих обязательств просит признать уступленное право по указанной сделке не действительным.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 196 Правил N 422 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В материалы дела представлены акты бездоговорного потребления электрической энергии от 24.12.2013г., составленные ОАО «ОЭС» в отношении объектов, потребляющих электрическую энергию («очистные сооружения» «канализационная станция»), акты составлены в отношении собственника имущества ООО «СВК», акты подписаны со стороны ООО «СВК» с возражениями.

На основании Актов о бездоговорном потреблении электрической энергии ОАО «ОЭС» произведен расчет стоимости бездоговорного потребления.

При рассмотрении дела установлено, что данные объекты энергоснабжения потребляли электрическую энергию, в заявленном истцом по первоначальному иску периоде.

ООО «СВК» оспаривает то обстоятельство, что в период с 26.08.2013 г. по 24.12.2013 г. не являлось потребителем электрической энергии, поскольку объекты электроснабжения, в отношении которых составлены сетевой организацией акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, находились в аренде у ООО «Водоканализационное Хозяйство», потребление электрической энергии ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» осуществлялось на основании заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения №ГП-1542 от 01.02.2013г. с ОАО «МРСК Центра и Приволжья», действующего в период с 26.08.2013 г. по 24.12.2013 г. В указанный период, ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» осуществлялась оплата электрической энергии (платежные поручения об оплате третьими лицами за ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» стоимости потребленной электрической энергии приобщены к материалам дела) на основании данных по показаниям приборов учета, отраженных в рапортах ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» (приобщены к материалам дела).

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии (утверждены постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2013), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства. В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» утверждает, что договор энергоснабжения №ГП-1542 от 01.02.2013г. расторгнут с 26.08.2013г. ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» отказалось от исполнения договора №ГП-1542 от 01.02.2013г., заключенного с ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» в связи с имеющейся задолженностью последнего.

Дополнительно в ходе судебного разбирательства представитель ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» пояснил, что отказ от исполнения договора был вызван и тем, что в адрес филиала «Ивэнерго» поступила заявка ООО «Технострой» на заключение договора энергоснабжения в отношении тех же объектов (точек поставки), что и в договоре №ГП-1542 от 01.02.2013г.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что договор энергоснабжения с ООО «Технострой» по спорным точкам поставки заключен не был.

Письмами №524-21-03/598 от 09.08.2013г. и №001-11/571 от 10.12.2013г. ОАО «МРСК Центра и Приволжья» уведомило сетевую организацию ОАО «ОЭС» о прекращении действия договора энергоснабжения №ГП-1542.

Изучив доводы сторон, суд полагает, что расторжение договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке в связи с наличием задолженности потребителя по оплате электроэнергии не допустимо по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) гарантирующий поставщик электрической энергии - это коммерческая организация, обязанная в соответствии с данным Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора для него является обязательным.

Аналогичные положения содержатся в пункте 32 Основных положений №442, в котором также предусмотрено, что гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Следовательно, действующим законодательством установлен закрытый перечень оснований отказа гарантирующего поставщика от заключения соответствующего договора. Нахождение гарантирующего поставщика в договорных отношениях с покупателем по общему правилу является для поставщика обязательным.

На основании пункта 1 статьи 38 Закона N 35-ФЗ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным, в частности, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров (пункт 3 статьи 523 Кодекса).

Вместе с тем в силу пункта 53 Основных положений №442 в случае, если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. В пункте 53 Основных положений №442 речь идет не о расторжении договора, а об отказе от его исполнения.

Суд установил, что ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» владеет на законном основании социально-значимыми объектами ЖКХ, осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг по населению с.Китово Шуйского района Ивановской области.

Постановлением РСТ Ивановской области №540-к/1 от 18.04.2013 для ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» установлены тарифы на водоотведение и очистку сточных вод.

Одностороннее расторжение договора по инициативе гарантирующего поставщика в рассматриваемом случае влечет для предприятия угрозу прекращения (ограничения) стабильной подачи ему электрической энергии полностью или частично, может привести к наступлению негативных экологических, экономических и социальных последствий.

В пункте 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно Приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается. К числу таких потребителей согласно перечню Приложения относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

Кроме того, материалами дела подтверждаются совершенно иные обстоятельства – о наличии действующих между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалом «Ивэнерго» и ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» договорных отношений в период начиная с 26.08.2013г., что противоречит доводам ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о прекращении действия договора ГП-1542.

В период с 26.08.2013г. между сторонами велась активная переписка по заключению к договору дополнительного соглашения от 26.08.2013, условия по которому регулировались протоколами разногласий, протоколами согласования разногласий сторонами вплоть до ноября 2013г. В спорный период осуществлялось потребление электрической энергии, потребление фиксировалось приборами учета, производилась оплата.

Суд критически относится к представленному письму ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалом «Ивэнерго» письмо от 18.12.2013 №524-119-06/1652 об отзыве дополнительного соглашения от 26.08.2013г. как ошибочно направленное в адрес ООО ««ВодоКанализационное Хозяйство», поскольку отзыв датирован декабрем 2013г., такое действие стороны как отзыв дополнительного соглашения не предусмотрено действующим законодательством.

Резюмируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в период с 26.08.2013г. по 24.12.2013г. законным владельцем очистных сооружений и станции КНС с. Китово на основании договора аренды №3/СВК-2 от 26.10.2012г. являлось ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» и в отношении данных точек поставки продолжал действовать договор энергоснабжения №ГП-1542 от 1.02.2013г.

На ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» как на арендатора по договорам аренды возложена обязанность по оплате за электроснабжение, поддержанию в соответствующем техническом состоянии арендованного имущества. Данные обязательства ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» выполняло, осуществляло оплату, техническую эксплуатацию объектов, имея в штате соответствующих специалистов, что подтверждается штатной расстановкой ООО «ВодоКанализационное Хозяйство», документами об отчетности в налоговый орган, представленными в материалы дела.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно:

-имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;

-приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
-отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Проводя анализ в совокупности всех представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что Акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 24.12.2013г. ОАО «ОЭС» составлены в отношении лица, не владеющего на тот момент указанными выше объектами электроснабжения, ООО «СВК» не осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии.

Следовательно, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что МУП «ЖКХ с. Китово» не доказан сам факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО «СВК».

В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с нормами, изложенными в главе 24 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве возможна путем перехода прав кредитора к другому лицу.

Из статьи 382 Гражданского кодекса РФ следует, что под уступкой требования понимается передача права требования другому лицу по сделке. По общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

По условиям ст. 385 Гражданского кодекса РФ Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).

Поскольку возникновение права требовать по договору уступки права требования оплату бездоговорного потребления должно было возникнуть на основании составленных Актов бездоговорного потребления, которые составлены в отношении ООО «СВК» незаконно, в связи с чем, у МУП «ЖКХ с. Китово» отсутствует вытекающее из договора цессии право требования к ответчику оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии на основании выставленных счета и счета-фактуры, это право не могло перейти к истцу по первоначальному иску.

Следовательно, обязательство по договору уступки права требования (цессии) ОАО «ОЭС» не исполнено, и оно несет ответственность перед цессионарием на основании статьи 390 Гражданского кодекса РФ. По смыслу данной статьи Кодекса передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). Из положений статьи 390 Гражданского кодекса РФ вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Поэтому, ООО «СВК» правомерно обратилось с требованием о признании уступленного права требования незаконным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении первоначальных требований следует отказать. Встречные же исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что встречные исковые требования судом удовлетворены в удовлетворении первоначального иска судом отказано, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска относятся на ответчика МУП «ЖКХ с. Китово».

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство с.Китово» к обществу с ограниченной ответственностью «СВК» о взыскании 3 948 974 руб. 80 коп. неосновательного обогащения составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии- отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СВК» удовлетворить.

Признать недействительным уступленное по договору № 419 от 09.01.2014 года право о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СВК» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.08.2013 по 26.12.2013 года на основании актов бездоговорного потребления от 24.12.2013 года, счета - фактуры № 1798 от 25.12.2013 года и акта № 1798 от 25.12.2013 года.

Взыскать муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство с.Китово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВК» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд г. Киров через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.ФИО5