Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 3738595 руб. 86 коп. задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга: №53/18 от 18.12.2018, №54/18 от 18.12.2018, №56/19 от 27.02.2019, 392086 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей за период с 21.01.2020 по 20.04.2020, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: гражданина РФ ФИО1, гражданина РФ ФИО2, акционерного общества «Кранбанк»,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности от 03.09.2020,

от третьего лица АО «Кранбанк» в лице ГК «АСВ» - ФИО4 по доверенности от 15.05.2020, представлен на обозрение суда диплом № 3190 от 30.06.2004.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Альтернатива» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» о взыскании 1426305 руб. 86 коп. задолженности за период с 21.01.20 по 21.04.2020 по договору лизинга от 27.02.2019 № 56/19, 160458 руб. 64 коп. пени за период с 22.10.2019 по 21.04.2020, а также пени за весь последующий период по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 03.06.2020 иск общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Альтернатива» принят судом к производству, возбуждено производство по делу №А17-3028/2020, предварительное судебное заседание назначено на 11.08.2020.

Протокольным определением предварительное судебное заседание отложено на 10.09.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Альтернатива» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» о взыскании 1472974 руб. задолженности за период с 21.01.20 по 21.04.2020 по договору лизинга от 18.12.2018 № 54/18, 153514 руб. 63 коп. пени за период с 21.01.2020 по 21.04.2020, а также пени за весь последующий период по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 03.06.2020 иск общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Альтернатива» принят судом к производству, возбуждено производство по делу №А17-3027/2020, предварительное судебное заседание назначено на 11.08.2020.

Протокольным определением предварительное судебное заседание отложено на 10.09.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Альтернатива» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» о взыскании 839568 руб. задолженности за период с 21.01.20 по 21.04.2020 по договору лизинга от 18.12.2018 № 53/18, 76377 руб. 76 коп. пени за период с 21.01.2020 по 21.04.2020, а также пени за весь последующий период по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 03.06.2020 иск общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Альтернатива» принят судом к производству, возбуждено производство по делу №А17-3026/2020, предварительное судебное заседание назначено на 11.08.2020.

Протокольным определением от 11.08.2020 предварительное судебное заседание отложено на 10.09.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по указанным делам привлечены гражданин РФ ФИО1, гражданин РФ ФИО2.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309-310, 614, 625 ГК РФ, ст. ст. 8, 13, 15, 17, 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договоров лизинга не перечислял лизинговые платежи.

Определением суда от 10.09.2020 дела А17-3026/2020, А17-3027/202, А17-3028/2020 по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Альтернатива» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» объединены в одно производство, делу присвоен №А17-3026/2020, дело признано подготовленным к судебному разбирательству назначено к рассмотрению на 15 октября 2020 года на 13 часов 30 минут.

Протокольным определением от 03.12.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 09.12.2020 до 10 час. 00 мин.

Определением суда от 09.12.2020 судебное разбирательство отложено на 19.01.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Кранбанк» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком представлен отзыв на объединенное дело, согласно которому ответчик иск не признает, указав, что в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров лизинга, сторона Истца (Лизингодателя) приняла на себя обязательства по страхованию предмета лизинга. Ответчик неоднократно уведомлял сторону Истца о допущенных нарушениях в части соблюдения п.7.1. и 7.2., согласно которым Лизингодатель обязуется за свой счет застраховать Имущество от рисков утраты (гибели), недостачи и повреждения на срок действия Договора, указав в качестве выгодоприобретателя АО «Кранбанк» и передать Ответчику копии Правил страхования, договора страхования (страхового полиса). Ответчиком в адрес Истца было направлено письмо №19-02/20 от 19.02.2020 г., в котором было указано на систематическое нарушение Истцом условий Договоров лизинга. Как было указано в письме от 19.02.2020 №19-02/2020, срок действия договора (Полиса) страхования № 7819 MS 0002 от 15.01.2019 г. по договорам лизинга №53/18 от 18.12.2018 г. и №54/18 от 18.12.2018 г. истек 14.01.2020 года, Истцу необходимо передать Ответчику копии Правил страхования, договора страхования (страхового полиса) сроком с 15.01.2020 г. по 14.01.2021 г. Ни до, ни после предъявления исковых требований Истец не осуществил действия во исполнение п.7.1. и п.7.2. Договоров лизинга, что является злоупотреблением при исполнении условий договора. Последнее обращение Истца к Ответчику от 20.02.2020 №13/20 не содержало информации об исполнении условий договора. Кроме того, повреждения оборудования, переданного по договору лизинга, не позволяют ответчику использовать его по основному назначению для предоставления услуг аренды подъемников (основной вид экономической деятельности Ответчика), что приводит к возникновению убытков полностью лежащих на лице, не исполнившем своих обязательств по страхованию имущества (Истце). По мнению ответчика, взимание платы за имущество, которое не может быть использовано по его целевому назначению незаконно и необоснованно; о выходе из строя оборудования Истец был уведомлен представителями Ответчика. Истцом до настоящего времени не представлены отчетных бухгалтерских документах по Договорам лизинга за декабрь 2019 года, январь и февраль 2020 года. В связи с непредставлением Истцом необходимых отчетных («закрывающих») документов задолженность Истца перед Ответчиком по данным бухгалтерского учета на дату направления настоящего ответа составляет 1 314 982,23 руб. (Один миллион триста четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 23 копейки). Кроме того, Истец на протяжении длительного времени, начиная с декабря 2019 года (дата отзыва лицензии АО «Кранбанк») не исполнял своих обязательств по договорам, заключенным с АО «Кранбанк», обеспечением по которым являются предметы лизинга, переданные в пользование Ответчику и не перечислял денежные средства, которые направлял Ответчик Истцу, что и явилось одним из оснований для приостановления платежей в адрес Истца (в связи с уклонением Истца от раскрытия информации относительно исполнения Лизингодателем условий кредитных договоров, заключенным с АО «Кранбанк» после отзыва ЦБ РФ у Банка лицензии 19.12.2019). Возможное обращение взыскания по обязательствам Истца перед АО «Кранбанк» (до отзыва лицензии Истец и АО «Кранбанк» являлись взаимозависимыми лицами) также негативно влияет на последующую деятельность Ответчика. Фактически и связи с Истцом не было, так руководители и сотрудники Истца являлись сотрудниками Банка у которого ЦБ РФ отозвал лицензию; после названного факта никто из сотрудников Истца не отвечал Ответчику на телефонные звонки и в электронной переписке. С учетом вышеизложенного, считают, что на момент предъявления исковых требований Истца, Ответчик добросовестно приостановил платежи до устранения оснований. Отсутствие до настоящего времени акта взаимных расчетов, которые истребовались Ответчиком у Истца не подтверждает наличие обязательств в заявленном размере.

В судебное заседание ответчик и третьи лица ФИО1 и ФИО2 не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц ФИО1 и ФИО2 по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, против доводов отзыва возражал, указав, что страхование лизингового имущества в 2020 году не было осуществлено по причине начавшейся пандемии, а также ввиду отсутствия ответа лизингополучателя о месте нахождения имущества и отказе лизингополучателя предоставить страховой организации доступ к имуществу для осмотра. Запросы о месте нахождения имущества направлялись ООО «СтройИнвест» 20.02.2020, 27.07.2020, 13.11.2020, но остались без ответа. Со слов представителя страховой компании АО «СОГАЗ», страховавшей предметы лизинга по спорным договорам лизинга в 2019 году и к которой ООО "Лизинговая компания АЛЬТЕРНАТИВА" обратилось для осуществления страхования в 2020 году, уплатив рассчитанную страховой компанией страховую премию, лизингополучатель отказал страховой организации в доступе к оборудованию для осмотра в целях страхования. Вместе с тем, вопрос о наличии или отсутствии страхования не имеет правового значения для настоящего спора. Полагает, что довод о поломке оборудования заявлен лишь для затягивания судебного разбирательства. В соответствии с п. 3.2. спорных договоров лизинга риск случайной порчи или гибели имущества переходит на лизингополучателя с момента получения лизингового имущества. Описанные в дефектных ведомостях события и обстоятельства не подтверждаются иными документами. В соответствии с п. 5.7 договоров лизинга лизингополучатель обязуется информировать лизингодателя и АО «Кранбанк» в течение 24-х часов (но не позднее указанного в правилах страхования или договоре страхования срока) о каждом происшествии с имуществом, в результате которого имуществу был причинен какой-либо ущерб, о всех фактах порчи, хищения, поломки или иного повреждения имущества, в результате которого имущество утрачено (погибло) или ухудшились его эксплуатационные характеристики и потребительские свойства, нанесенном ущербе, возможности осуществить ремонт или восстановление имущества. Ни одного уведомления в адрес лизингодателя направлено не было. ООО «СтройИнвест» не предпринимало меры для защиты своих интересов в сложившейся ситуации, что свидетельствует о фиктивности предоставленных документов и отсутствии действительной порчи имущества. Составление акта ООО «СтройИнвест» единолично не предусмотрено договорами лизинга. Принятие решения о ремонтопригодности имущества осуществляет лизингодатель на основаниизаключения продавца или сервисной организации, уполномоченной продавцом для принятия такого решения (п. 7.5 договоров лизинга). Н основании изложенного, факт наличия или отсутствия страхования не влияет на обязанность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, требование об уплате которых является предметом искового заявления. Довод ответчика о поломке оборудования не подлежит рассмотрению в настоящем споре. Нахождение АО «Кранбанк» и ООО "Лизинговая компания АЛЬТЕРНАТИВА" в процедуре банкротства не может ограничить прав ООО «СтройИнвест» на пользование предметами лизинга в период действия договора и приобретение предметов лизинга в собственность после уплаты всех платежей по договору лизинга.

Третье лицо – АО «Кранбанк» полагает требования истца подлежащими удовлетврению.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Лизинговая компания Альтернатива» (лизингодатель) и ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды от 18.12.2018 № 53/18, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу Лизингополучателя у выбранного последним продавца ООО «Завод подъемников» (далее именуемого «Продавец») Подъемники с рабочей платформой ЭКО-12 в кол-ве 2 ед., ЭКО-14 в кол-ве 2 ед. и ЭКО-16 в кол-ве 2 ед., указанные в Приложении №1 к Договору (далее именуемые «Имущество»), и передать его Лизингополучателю в лизинг на условиях Договора.

Указанное Имущество будет приобретено по Договору купли-продажи имущества для передачи в лизинг № 53/18 от 18.12.2018 г. (далее именуется «Договор купли-продажи»), заключенному между Лизингодателем, Лизингополучателем и Продавцом, являющимся Приложением №4 к Договору (п. 1.2).

Лизингополучатель обязуется принять Имущество в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю инвестиционные затраты, а также выплатить Лизингодателю вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.3).

Лизингодатель обязан поставить в известность Продавца о том, что Имущество приобретается Лизингодателем для последующей передачи его в лизинг Лизингополучателю, путем включения соответствующего пункта в Договор купли-продажи (п. 1.4).

По окончании срока лизинга Имущество переходит в собственность Лизингополучателя при условии внесения Лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей, включающих оплату выкупной стоимости Имущества по Акту приема-передачи лизингового имущества в собственность. Общая сумма лизинговых платежей составляет 11 783 791 (Одиннадцать миллионов семьсот восемьдесят три тысячи семьсот девяносто один) рубль 87 копеек, в т.ч. НДС 20% -1 963 965,31 руб. Общая сумма лизинговых платежей включает выкупную стоимость Имущества - 180 000,00 (Сто восемьдесят тысяч) рублен, в т.ч. НДС 20%. Оплата лизинговых платежей, включающих выкупную стоимость Имущества, производится в соответствии с Графиком лизинговых платежей, указанном в Приложении №3 к Договору (п. 1.5),

Одновременно с авансовым платежом, указанным в п.9.9. Договора Лизингополучатель уплачивает комиссию за рассмотрение заявки на предоставление в лизинг Имущества в размере 35 351 (Тридцать пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 38 копеек, в т.ч. НДС 18% - 5 392,58 руб. Комиссия оплачивается в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора (п. 1.6).

Согласно разделу 2 Имущество передается Лизингополучателю в лизинг на срок 48 месяцев,начиная с Даты начала лизингового периода.

Датой передачи Имущества в лизинг является дата подписания между Лизингополучателем и Лизингодателем Акта приема - передачи, указанного в п. 4.2 Договора (далее - «Дата передачи Имущества в лизинг»). При отказе Лизингополучателя от подписания Акта приема-передачи к Договору лизинга, или неподписании Лизингополучателем Акта приема-передачи по какой-либо причине, Имущество считается переданным в лизинг с даты оформления Акта приема-передачи Имущества к Договору купли-продажи.

По п. 5.3 Местом стоянки (использования, нахождения) Имущества является: <...>, литер Л.

В соответствии с разделом 9 Лизингополучатель за пользование Имуществом, переданным ему в лизинг по настоящему Договору, обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи.

Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи независимо от фактического использования Имущества. Перерывы в эксплуатации Имущества (если таковые будут иметь место) в связи с техническим обслуживанием или ремонтом не освобождают Лизингополучателя от обязанности своевременно уплачивать лизинговые платежи (п. 9.1).

Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя ежемесячно не позднее даты согласно Графику лизинговых платежей (Приложение №3) (п. 9.8).

По п. 10.4 в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, внесения платежей в оплату выкупной стоимости Имущества, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пени в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По п. 13.2 Возникшие разногласия по исполнению Сторонами настоящего Договора Стороны решают путём переговоров. В случае возникновения между Сторонами непреодолимых разногласий, спор передаётся на разрешение арбитражного суда Ивановской области.

18.12.2018 между ООО «Завод подъемников» (продавец), ООО «Лизинговая компания Альтернатива» (покупатель) и ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи имущества в лизинг № 53/18, согласно которому в собственность покупателя передано следующее имущество: подъемник с рабочей платформой ЭКО-12 – 2 шт., подъемник с рабочей платформой ЭКО-14 2 шт., подъемник с рабочей платформой ЭКО-16 2 шт.

Имущество передано Обществу «СТРОЙИНВЕСТ» по акту приема-передачи от 29.12.2018.

Сторонами согласован график лизинговых платежей, согласно которому за период с 20.01.2019 по 20.12.2019 платеж составляет 352495 руб. 60 коп. в месяц, за период с 20.01.2020 по 20.12.2022 платеж составляет 209829 руб. в месяц.

Обществом «Лизинговая компания Альтернатива» и гражданами РФ ФИО1 и ФИО2 заключены договора поручительства от 18.12.2018 №№ 53-18/П-1 № 53-18/П-2, согласно которым поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Лизингодателем за надлежащее исполнение Обществом «СТРОЙИНВЕСТ» договора № 53/18 от 18.12.2018.

ООО «Лизинговая компания Альтернатива» (лизингодатель) и ООО«СТРОЙИНВЕСТ» (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды от 18.12.2018 № 54/18, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность но заказу Лизингополучателя у выбранного последним продавца ООО «Завод подъемников»(далее именуемого «Продавец») Подъемники с рабочей платформой ЭКО-12 в кол-ве 3 ед., ЭКО-14 в кол-ве 3 ед. и ЭКО-16 в кол-ве 3 ед., указанные в Приложении №1 к Договору (далее именуемые «Имущество»), и передать его Лизингополучателю в линии на условиях Договора.

Указанное Имущество будет приобретено по Договору купли-продажи имущества для передачи в лизинг № 54/18 от 18.12.2018 г.(далее именуется «Договор купли-продажи»), заключенному между Лизингодателем, Лизингополучателем и Продавцом, являющимся Приложением №4 к Договору (п. 1.2).

По окончании срока лизинга Имущество переходит в собственность Лизингополучателя при условии внесения Лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей, включающих оплату выкупной стоимости Имущества по Акту приема-передачи лизингового имущества в собственность. Общая сумма лизинговых платежей составляет 17 675 687 (Семнадцать миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 81 копейка, в т.ч. НДС 20% - 2 945 947,97 руб. Общая сумма лизинговых платежей включает выкупную стоимость Имущества - 270 000,00 (Двести семьдесят тысяч) рублей в т.ч. НДС 20%. Оплата лизинговых платежей, включающих выкупную стоимость Имущества, производится в соответствии с Графиком лизинговых платежей, указанном в Приложении №3 к Договору (п. 1.5).

Одновременно с авансовым платежом, указанным в п.9.9. Договора Лизингополучатель уплачивает комиссию за рассмотрение заявки на предоставление в лизинг Имущества в размере 53 027 (Пятьдесят три тысячи двадцать семь) рублей 06 копеек, в т.ч. НДС 18% - 8 088,87 руб. Комиссия оплачивается в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора (п. 1.6).

По п. 5.3 Местом стоянки (использования, нахождения) Имущества является: <...>, литер Л.

18.12.2018 между ООО «Завод подъемников» (продавец), ООО «Лизинговая компания Альтернатива» (покупатель) и ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи имущества в лизинг № 54/18, согласно которого в собственность покупателя передано следующее имущество: подъемник с рабочей платформой ЭКО-12 – 3 шт., подъемник с рабочей платформой ЭКО-14 3 шт., подъемник с рабочей платформой ЭКО-16 3 шт.

Имущество передано Обществу «СТРОЙИНВЕСТ» по акту приема-передачи от 29.12.2019.

Сторонами согласован график лизинговых платежей, согласно которому за период с 20.02.2019 по 20.01.2020 платеж составляет 5287435 руб. 50 коп. в месяц, за период с 20.02.2020 по 20.01.2023 платеж составляет 314743 руб. 50 коп. в месяц.

Обществом «Лизинговая компания Альтернатива» и гражданами РФ ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства от 18.12.2018 №№ 54-18/П-1 № 53-18/П-2, согласно которым поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Лизингодателем за надлежащее исполнение Обществом «СТРОЙИНВЕСТ» договора № 54/18 от 18.12.2018.

ООО «Лизинговая компания Альтернатива» (лизингодатель) и ООО«СТРОЙИНВЕСТ» (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды от 27.02.2019 № 56/19, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу Лизингополучателя у выбранного последним продавца ООО«Завод подъемников» (далее именуемого «Продавец») Подъемники с рабочей платформой ЭКО-12 в кол-ве 2 ед. и ЭКО-10У в кол-ве 6 ед., указанные в Приложении №1 к Договору (далее именуемые «Имущество»), и передать его Лизингополучателю в лизинг на условиях Договора.

Указанное Имущество будет приобретено по Договору купли-продажи имущества для передачи в лизинг № 56/19 от 27.02.2019 г.(далее именуется «Договор купли-продажи»), заключенному между Лизингодателем, Лизингополучателем и Продавцом, являющимся Приложением №4 к Договору (п. 1.2).

По окончании срока лизинга Имущество переходит в собственность Лизингополучателя при условии внесения Лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей, включающих оплату выкупной стоимости Имущества по Акту приема-передачи лизингового имущества в собственность. Общая сумма лизинговых платежей составляет 11 910 752 (Одиннадцать миллионов девятьсот десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 78 копеек, в т.ч. НДС 20% -1 985 125,46 руб. Общая сумма лизинговых платежей включает выкупную стоимость Имущества - 240 000,00 (Двести сорок тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%. Оплата лизинговых платежей, включающих выкупную стоимость Имущества, производится в соответствии с Графиком лизинговых платежей, указанном в Приложении №3 к Договору (п. 1.5).

Одновременно с авансовым платежом, указанным в п.9.9. Договора Лизингополучатель уплачивает комиссию за рассмотрение заявки на предоставление в лизинг Имущества в размере 35732 (Тридцать пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 26 копеек, в т.ч. НДС 20% - 5 955,38 руб. Комиссия оплачивается в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора (п. 1.6).

Согласно разделу 2 Имущество передается Лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев,начиная с Даты начала лизингового периода.

По п. 5.3 Местом стоянки (использования, нахождения) Имущества является: <...>, литер Л.

По п. 13.2 возникшие разногласия по исполнению Сторонами настоящего Договора Стороны решают путём переговоров. В случае возникновения между Сторонами непреодолимых разногласий, спор передаётся на разрешение арбитражного суда Ивановской области.

27.02.2019 между ООО «Завод подъемников» (продавец), ООО «Лизинговая компания Альтернатива» (покупатель) и ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи имущества в лизинг № 53/18, согласно которого в собственность покупателя передано следующее имущество: подъемник с рабочей платформой ЭКО-12 – 2 шт., подъемник с рабочей платформой ЭКО-10У - 6 шт.

Имущество передано Обществу «СТРОЙИНВЕСТ» по акту приема-передачи от 28.02.2019.

Сторонами согласован график лизинговых платежей, согласно которого за период с 20.03.2019 по 20.02.2020 платеж составляет 433743 руб. 13 коп. в месяц, за период с 20.03.2020 по 20.01.2022 платеж составляет 279408 руб. 80 коп. в месяц 20.02.2022 платеж составит 39409 руб. 82 коп.

Обществом «Лизинговая компания Альтернатива» и гражданами РФ ФИО1 и ФИО2 заключены договора поручительства от 27.02.2019 №№ 56-19/П-1 № 53-18/П-2 согласно которых поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Лизингодателем за надлежащее исполнение Обществом «СТРОЙИНВЕСТ» договора № 56/18 от 27.02.2019.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате лизинговых платежей не исполнил, что привело к образованию задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга в размере 3738595 руб. 86 коп. (по договору от 18.12.2018 № 53/18 за период с 20.01.2020 по 20.04.2020 в размере 839316 руб., по договору от 18.12.2018 № 54/18 за период с 20.01.2020 по 20.04.2020 в размере 1472974 руб., по договору от 27.02.2019 № 56/19 за период с 20.01.2020 по 20.04.2020 в размере 1426305 руб. 86 коп.)

Письменные требования ООО «Лизинговая компания Альтернатива» о погашении задолженности от 20.02.2020 №13/20 ответчиком оставлены без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательства по оплате лизинговых платежей ООО «Лизинговая компания Альтернатива» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии со статьями 614 и 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона о лизинге лизингополучатель по договору лизинга обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно договорам лизинга от 18.12.2018 № 53/18, т 18.12.2018 № 54/18, от 27.02.2019 № 56/19 лизингополучатель обязался производить платежи в объемах и в сроки согласно Приложению №2 к договорам.

В соответствии с данным Приложением лизингополучатель принял на себя обязательство произвести уплату лизинговых платежей ООО «Лизинговая компания Альтернатива» по договору от 18.12.2018 № 53/18 за период с 20.01.2019 (начало срока лизинга) по 20.12.2022 (окончание срока лизинга), по договору от 18.12.2018 № 54/18 за период с 20.02.2019 (начало срока лизинга) по 20.01.2023 (окончание срока лизинга), по договору от 27.02.2019 № 56/19 за период с 20.03.2019 (начало срока лизинга) по 20.02.2022 (окончание срока лизинга).

Согласно расчету ООО «Лизинговая компания Альтернатива» задолженность ответчика составляет 3738595 руб. 86 коп. (по договору от 18.12.2018 № 53/18 за период с 20.01.2020 по 20.04.2020 в размере 839316 руб., по договору от 18.12.2018 № 54/18 за период с 20.01.2020 по 20.04.2020 в размере 1472974 руб., по договору от 27.02.2019 № 56/19 за период с 20.01.2020 по 20.04.2020 в размере 1426305 руб. 86 коп.).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит расчет правильным, соответствующим условиям договоров лизинга от 18.12.2018 № 53/18, т 18.12.2018 № 54/18, от 27.02.2019 № 56/19.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты лизинговых платежей, заявленных в настоящем иске.

Довод ответчика о нарушении истцом условий договоров по страхованию имущества, что является злоупотреблением при исполнении договора, и приостановлении ответчиком внесения платежей за пользование имуществом, так как его использование по целевому назначению было невозможно из-за приведения подъемников в неработоспособное состояние, судом не принимается в силу следующего.

Согласно п. 7.1 договоров лизинга лизингодатель в течение 5 (Пяти) календарных дней до подписания Акта приема-передачи
имущества в лизинг обязуется за свой счет застраховать Имущество от рисков утраты (гибели), недостачи и повреждения на срок действия Договора, указав в качестве выгодоприобретателя АО «Кранбанк».

По п. 7.2 договоров Лизингодатель обязуется передать Лизингополучателю копии Правил страхования, договора страхования (страхового полиса).

Факт страхования предметов лизинга по договорам №53/18 и №54/18 на период с даты передачи имущества в лизинг до 14.01.2020 подтверждается представленным в материалы дела полисом страхования специальной техники от 15.01.2019 и сторонами не оспаривается. В отношении договора №56/19 представлен полис страхования сроком действия с 26.03.2020 по 25.03.2021.

Впоследствии истцом направлялись в адрес ответчика запросы о месте нахождения имущества от 20.02.2020, 27.07.2020, 13.11.2020, в том числе для осмотра предметов лизинга в целях страхования.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении доступа истцу и страховой компании для осмотра имущества. Напротив, в адрес истца представлено письмо от 02.09.2020, в котором ответчик сообщает ликвидатору ООО "Лизинговая компания АЛЬТЕРНАТИВА" об отсутствии оснований для обеспечения доступа к лизинговому имуществу.

Вместе с тем, отсутствие страхования имущества не является основанием для освобождения ответчика от оплаты лизинговых платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона N 164-ФЗ ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п. 3.2. спорных договоров лизинга риск случайной порчи или гибели имущества переходит на лизингополучателя с момента получения лизингового имущества.

Факт передачи предмета лизинга во владение и пользование ООО «СТРОЙИНВЕСТ» подтверждается актами приема-передачи от 18.12.2018, от 27.02.2019.

В соответствии с п. 9.1. договоров лизинга лизингополучатель за пользование имуществом обязуется уплачивать лизинговые платежи независимо от фактического использования имущества. Перерывы в эксплуатации имущества в связи с техническим обслуживанием или ремонтом не освобождают лизингополучателя от обязанности своевременно уплачивать лизинговые платежи.

Оценив представленные ответчиком дефектные ведомости в подтверждение невозможности использовать лизинговое имущество, суд находит их ненадлежащими доказательствами в подтверждение указанного обстоятельства. Данные ведомости составлены ответчиком в одностороннем порядке, доказательств приглашения истца для фиксации отраженных в ведомостях обстоятельств не представлено, истцу ведомости не направлялись, доказательств обращения в сервисный центр с целью устранения поломок ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 5.7 договоров лизинга лизингополучатель обязуется информировать лизингодателя и АО «Кранбанк» в течение 24-х часов (но не позднее указанного в правилах страхования или договоре страхования срока) о каждом происшествии с имуществом, в результате которого имуществу был причинен какой-либо ущерб, о всех фактах порчи, хищения, поломки или иного повреждения имущества, в результате которого имущество утрачено (погибло) или ухудшились его эксплуатационные характеристики и потребительские свойства, нанесенном ущербе, возможности осуществить ремонт или восстановление имущества.

Истец и АО «Кранбанк» в судебном заседании пояснили, что ответчик не информировал их о причинении какого-либо ущерба лизинговому имуществу.

Разделом 7 договоров лизинга предусмотрен иной порядок действий лизингополучателя при наступлении страхового случая и иной порядок признания лизингового имущества неремонтопригодным.

В случае нанесения имуществу восстановимого ущерба, лизингополучатель обязуется отремонтировать поврежденное имущество; сообщить о факте нанесения ущерба выгодоприобретателю и в страховую компанию в рамках сроков, установленных договором страхования (пп. «5» п. 7.4 договоров лизинга). Лизингополучатель указанных действий не предпринял.

Составление акта ООО «СтройИнвест» единолично не предусмотрено договорами лизинга. Принятие решения о ремонтопригодности имущества осуществляет лизингодатель на основании заключения продавца или сервисной организации, уполномоченной продавцом для принятия такого решения (п. 7.5 договоров лизинга).

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств соблюдения вышеуказанных условий договоров лизинга не представлено.

Аргумент ответчика о приостановлении оплаты лизинговых платежей в связи с тем, что истец не исполняет свои обязательства перед АО «Кранбанк», обеспечением по которым являются предметы лизинга, переданные в пользование ответчику, признан судом несостоятельным.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона о лизинге лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга.

Названное положение Закона о лизинге означает, что при залоге предмета лизинга подлежат учету также правомерные интересы лизингополучателя, заключающиеся в приобретении права собственности на предмет лизинга, свободный от прав третьих лиц, после исполнения им обязательств по договору лизинга. По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга. Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 2 статьи 354 ГК РФ, при этом положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат. До момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей заложенными по договору залога имущества, являющегося предметом лизинга, считаются требования лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей.

Договоры залога - №132-18/3-2 от 15.01.2019, №20-19/3-2 от 06.03.2019 были заключены после заключения соответствующих договоров лизинга и передачи предметов лизинга лизингополучателю.

О цели кредитования и о передаче заложенного имущества лизингополучателю АО «Кранбанк» было известно, что отражено в пунктах 1.4. кредитных договоров №132-18 от 18.12.2018, №20-19 от 27.02.2019.

В соответствии со статьей 23 Закона о лизинге к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения на него взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязанности лизингодателя, определенные в договоре лизинга, в частности обязанность передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

С учетом изложенного, нахождение АО «Кранбанк» и ООО "Лизинговая компания АЛЬТЕРНАТИВА" в процедуре банкротства не может ограничить прав ООО «СтройИнвест» на пользование предметами лизинга в период действия договора и приобретение предметов лизинга в собственность после уплаты всех платежей по договору лизинга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 392086 руб. пени за период с 21.01.2020 по 20.04.2020, а также пени за период с 21.04.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 3738595 руб. 86 коп. исходя из размера пени 0,2% за каждый день просрочки

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил лизинговые платежи, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пени за период с 21.04.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 3738595 руб. 86 коп. исходя из размера пени 0,2% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, исковые требования ООО «Лизинговая компания Альтернатива» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обоснованностью иска и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Госпошлина в размере 13653 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Альтернатива» 3738595 руб. 86 коп. задолженности по лизинговым платежам, 392086 руб. пени за период с 21.01.2020 по 20.04.2020, а также пени за период с 21.04.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 3738595 руб. 86 коп. исходя из размера пени 0,2% за каждый день просрочки, 30000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» в доход федерального бюджета 13653 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская