Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» (ОГРН 1093711000162, ИНН 3711024413) к обществу с ограниченной ответственностью «Мосасфальт-Н» (ОГРН 1165020050546, ИНН 5020080451) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 333 858 рублей 06 копеек,

при участии

от истца - Кашин К.Е. по доверенности от 09.12.2020;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мосасфальт-Н» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 333 858 рублей 06 копеек за период с 14.05.2019 по 17.08.2020. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора от 27.04.2018 года № 19/04-18 НП. В качестве правового обоснования истец указал ст.15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен посредством публичного объявления путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках». На основании ст. 123 АПК РФ суд признал истца надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. Судебное заседание проведено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена посредством публичного объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках».

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом пояснений от 13.08.2021, дополнительных пояснениях от 19.08.2021, полагает, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению, поскольку не является штрафной санкцией, а является платой за пользование кредитом. При этом законодательство не запрещает связывать момент возникновения обязанности уплачивать проценты за пользование коммерческим кредитом с моментом истечения срока оплаты товара.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, позицию изложил в отзыве от 26.05.2021, дополнениях от 11.08.2021, от 18.08.2021, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку условие о взыскании процентов за пользование кредитом является двойной мерой ответственности, прикрывающим соглашение о неустойки.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Топливный альянс» (далее по тексту - ООО «Топливный альянс», истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мосасфальт-Н» (далее по тексту - ООО «Мосасфальт-Н», ответчик, покупатель) заключен договор поставки №19/04-18НП от 27.04.2018 (далее по тексту - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (п. 1.1 договора поставки).

Цена, количество и срок поставки каждой отдельной партии товара определяются в спецификации (приложении), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора поставки).

Оплата за товар производится путём предоплаты в размере 100%, если иное не оговорено в спецификации (приложении), по безналичному расчету согласно выставленных поставщиком счетов (п.2.2 договора поставки).

Покупатель обязуется оплатить товар в сроки, согласованные в приложениях. При этом в случае поставки товара с отсрочкой платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает по требованию поставщика с момента истечения срока на оплату поставленного товара, указанного в соответствующем приложении, и до исполнения обязательств по ее оплате, из расчета 0,5% за каждый календарный день пользования кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. При этом сумма аванса, предварительной оплаты или иных выплат, сделанных покупателем до момента получения товара, не подлежат изменению (п.2.3 договора поставки).

В случае нарушения срока оплаты товара, установленного в п.2.2 или в соответствующей спецификации (приложении), покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Уплата штрафных санкций не освобождает стороны от обязанности исполнить свои обязательства, вытекающие из настоящего договора (п.6.2 договора поставки).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2020. Если за 15 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор считается автоматически продленным на каждый последующий календарный год на прежних условиях (п.7.1 договора поставки).

Споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Ивановской области. Соблюдение претензионного порядка обязательно к применению. Претензионный порядок считается соблюденным по истечении 7 календарных дней с момента направления претензии (п.7.4 договора поставки).

В приложении №1 от 01.05.2019 к договору поставки стороны согласовали поставку товара на 540 000 рублей с условием оплаты в течение 10 календарных дней с момента поставки; в приложении №2 от 24.07.2019, №3 от 31.07.2019, №4 от 06.08.2019, №5 от 08.08.2019, №6 от 05.09.2019, №7 от 26.09.2019, №8 от 23.10.2019, №9 от 05.12.2019, №1 от 18.01.2020 на сумму 1 900 000 рублей, 2 895 000 рублей, 4 825 000 рублей, 9 650 000 рублей, 5 880 000 рублей, 9 800 000 рублей, 9 800 000 рублей, 1 160 000 рублей, 360 000 рублей, соответственно, с условием оплаты в течение 7 календарных дней с момента поставки.

В рамках исполнения договора истец поставил товар ответчику на указанные суммы.

В связи с нарушением обязательств по оплате товара истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 370 753 рублей 80 копеек; неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, рассчитанную за период с 14.05.2019 года по 03.08.2020 года в сумме 1 050 881 рублей 06 копеек, с последующим ее начислением до даты фактической уплаты долга; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.05.2019 года по 03.08.2020 года в сумме 5 254 405 рублей 31 копеек, с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и процентов за пользование кредитом, просил взыскать 1 066 771 рублей 60 копеек неустойки за период с 14.05.2020 года по 17.08.2020 года и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 333 858 рублей 06 копеек за период с 14.05.2020 года по 17.08.2020, от взыскания задолженности истец отказался.

Решением арбитражного суда от 12.01.2021 по делу №А17-6788/2020 производство по делу в части взыскания задолженности прекращено, требование о взыскании неустойки в сумме 1 066 771 рублей 60 копеек удовлетворено, требование о взыскании процентов оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдение претензионного порядка.

15.10.2020 в адрес ответчика направлено требование о выплате процентов за пользование коммерческим кредитом 5 333 858 рублей 06 копеек за период с 14.05.2020 года по 17.08.2020.

Поскольку истец в добровольном порядке требования об уплате процентов не удовлетворил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Факт заключения договора, поставка товара, нарушение сроков оплаты ответчиком не оспариваются и установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 333 858 рублей 06 копеек за период с 14.05.2019 года по 17.08.2020

Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязуется оплатить товар в сроки, согласованные в Приложениях. При этом в случае поставки товара с отсрочкой платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом Покупатель уплачивает по требованию Поставщика с момента истечения срока на оплату поставленного товара, указанного в соответствующем Приложении, и до исполнения обязательств по ее уплате, из расчета 0,5 %за каждый календарный день пользования кредитом.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, в частности договором поставки, может предусматриваться предоставление кредита, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1 ст. 823 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит.

Таким образом, коммерческий кредит в договоре поставки представляет собой плату за отсрочку платежа.

В п. 2.3 договора поставки предусмотрено, что проценты за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает с момента истечения срока на оплату поставленного товара.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проанализировав условия договора поставки в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что предусмотренные пунктом 2.3 договора поставки проценты не являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита. Сумма, названная процентами за пользование коммерческим кредитом, по своей правовой природе подпадает под установленные законом признаки неустойки, поскольку начисление процентов предусмотрено при истечения срока на оплату поставленного товара, то есть проценты подлежат уплате в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок и является мерой ответственности за такое нарушение.

При этом ссылка истца на разъяснения, содержащиеся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», предусматривающий при просрочке уплаты суммы основного долга начисление и процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами и процентов, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, к предмету настоящего спора не применяются, поскольку формально поименованные в договоре проценты за пользование коммерческим кредитом, представляют собой меру ответственности за нарушение обязательства.

Учитывая, что предусмотренная п. 6.2 договора поставки неустойка в размере 0,1% в случае нарушения срока оплаты товара, взыскана с ответчика по решению суда от 12.01.2021 по делу №А17-6788/2020 в сумме 1 066 771 рублей 60 копеек за период с 14.05.2020 года по 17.08.2020 года, удовлетворение требований о взыскании процентов в сумме 5 333 858 рублей 06 копеек за период с 14.05.2019 года по 17.08.2020 приведет к применению к ответчику двух мер ответственности за одно нарушение, что противоречит принципам гражданского законодательства и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд также учитывает, что предусмотренная договором ставка процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1825% годовых чрезмерно высока и применена истцом при действующей в период взыскания учетной ставке банковского процента 7,5% - 4,5% годовых.

Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (статья 10 Гражданского кодекса).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Мосасфальт-Н» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 333 858 рублей 06 копеек, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова