Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» о взыскании 947198 руб. 13 коп., в том числе 926524 руб. задолженности по договору оказания услуг от 13.06.2012, 20674 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 607910 руб. 26 коп., в том числе 587670 руб. задолженности, 20240 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2013 по 30.09.2013.

Заявление истца принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 30.07.2012 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26.09.2013, ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, при этом стороны предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 26 сентября 2013 года в 09 часов 40 минут.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв и дополнительные документы не представил.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд 26.09.2013 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу. В судебном заседании объявлен перерыв до 02.10.2013. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети интернет.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ивановский комбинат детского питания» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 13.06.2012, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать по заявке заказчика услуги по подбору и направлению работников для выполнения ими трудовых функций в интересах заказчика, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их (пп.1.1). Исполнитель подбирает и предоставляет заказчику неквалифицированный промышленно-производственный персонал. Место работы персонала, направляемого заказчику, располагается по адресу: <...>. (п.п. 1.2,1.4).

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг определяется сторонами исходя из фактических затрат исполнителя на выплату заработной платы работникам, вознаграждений стимулирующего характера, начислений на фонд оплаты труда, иных расходов, возникших у исполнителя в связи с исполнением договора и составляет 120 рублей за один рабочий час, отработанный предоставленным работником, при привлечении работника на срок от 8-ми и более часов в день.

Услуги оплачиваются на основании подписанных сторонами актов выполненных работ и выставленного счета в течение 14 календарных дней с момента предоставления счета заказчику. При этом сверенные и согласованные с уполномоченным представителем заказчика акты выполненных работ и счета выставляются исполнителем два раза в месяц за периоды: с 1 по 15 число месяца, с 15 по 30 (31) число месяца (п. 4.2).

Договор действует со дня подписания и до 13.06.2013 (п.6.1). По истечении срока действия договора заказчик не допускает работников исполнителя к работе, либо договор считается пролонгированным на неопределенный срок (п.6.2).

Во исполнение договора истцом были оказаны услуги по предоставлению персонала за период с июля 2012 года по март 2013 года, что подтверждается актами выполненных работ от 06.07.2012 № 21 на сумму 117660 руб., от 20.07.2012 № 24 на сумму 37020 руб., от 20.07.2012 на сумму 10560 руб., от 07.08.2012 № 27 на сумму 2040 руб., от 07.08.2012 № 27 на сумму 11520 руб., от 07.08.2012 № 27 на сумму 14040 руб., от 07.08.2012 № 27 на сумму 30480 руб., от 06.09.2012 № 32 на сумму 29150 руб., от 06.09.2012 № 32 на сумму 4500 руб., от 06.09.2012 № 32 на сумму 4500 руб., от 06.09.2012 № 33 на сумму 5100 руб., от 06.09.2012 № 33 на сумму 2700 руб., от 06.09.2012 № 33 на сумму 140300 руб., от 06.09.2012 № 33 на сумму 49100 руб., от 27.09.2012 № 37 на сумму 16300 руб., от 27.09.2012 № 37 на сумму 208800 руб., от 09.10.2012 № 38 на сумму 208740 руб., от 23.10.2012 № 41 на сумму 226188 руб., от 07.11.2012 № 45 на сумму 254724 руб., от 23.11.2012 № 47 на сумму 268248 руб., от 10.12.2012 № 51 на сумму 279384 руб., от 10.12.2012 № 51а на сумму 7440 руб., от 20.12.2012 № 52 на сумму 140220 руб., от 20.12.2012 № 52а на сумму 17040 руб., от 14.01.2013 № 2 на сумму 202908 руб., от 14.01.2013 № 2 на сумму 28800 руб., от 25.01.2013 № 5 на сумму 223656 руб., от 11.02.2013 № 8 на сумму 378732 руб., от 25.02.2013 № 10 б на сумму 47424 руб., от 25.02.2013 № 10 а на сумму 236664 руб., от 25.02.2013 № 10 на сумму 21660 руб., от 13.03.2013 № 12б на сумму 68760 руб., от 13.03.2013 № 12 а на сумму 18060 руб., от 13.03.2013 № 12 на сумму 211572 руб., от 25.03.2013 № 13 б на сумму 28140 руб., от 25.03.2013 № 13 а на сумму 99432 руб., от 25.03.2013 № 13 на сумму 5400 руб., от 11.04.2013 № 16 а на сумму 193236 руб., от 11.04.2013 № 16 на сумму 10080 руб., от 24.04.2013 № 18 на сумму 101184 руб., от 24.04.2013 № 19 а на сумму 1920 руб., от 24.04.2013 №19 на сумму 5640 руб., от 22.05.2013 № 21 на сумму 18120 руб., подписанными сторонами, всего на сумму 3987142 руб. Истцом выставлены счета на оплату, которые вместе с актами выполненных работ переданы ответчику по описям документов. С учетом частичной оплаты в размере 3399472 руб., задолженность ответчика составляет 587670 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 13.06.2012 истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении исковых требований.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение договора от 13.06.2012 истцом ответчику оказаны обусловленные договором услуги. На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета. Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору от 13.06.2012 подтверждается актами выполненных работ от 06.07.2012 № 21 на сумму 117660 руб., от 20.07.2012 № 24 на сумму 37020 руб., от 20.07.2012 на сумму 10560 руб., от 07.08.2012 № 27 на сумму 2040 руб., от 07.08.2012 № 27 на сумму 11520 руб., от 07.08.2012 № 27 на сумму 14040 руб., от 07.08.2012 № 27 на сумму 30480 руб., от 06.09.2012 № 32 на сумму 29150 руб., от 06.09.2012 № 32 на сумму 4500 руб., от 06.09.2012 № 32 на сумму 4500 руб., от 06.09.2012 № 33 на сумму 5100 руб., от 06.09.2012 № 33 на сумму 2700 руб., от 06.09.2012 № 33 на сумму 140300 руб., от 06.09.2012 № 33 на сумму 49100 руб., от 27.09.2012 № 37 на сумму 16300 руб., от 27.09.2012 № 37 на сумму 208800 руб., от 09.10.2012 № 38 на сумму 208740 руб., от 23.10.2012 № 41 на сумму 226188 руб., от 07.11.2012 № 45 на сумму 254724 руб., от 23.11.2012 № 47 на сумму 268248 руб., от 10.12.2012 № 51 на сумму 279384 руб., от 10.12.2012 № 51а на сумму 7440 руб., от 20.12.2012 № 52 на сумму 140220 руб., от 20.12.2012 № 52а на сумму 17040 руб., от 14.01.2013 № 2 на сумму 202908 руб., от 14.01.2013 № 2 на сумму 28800 руб., от 25.01.2013 № 5 на сумму 223656 руб., от 11.02.2013 № 8 на сумму 378732 руб., от 25.02.2013 № 10 б на сумму 47424 руб., от 25.02.2013 № 10 а на сумму 236664 руб., от 25.02.2013 № 10 на сумму 21660 руб., от 13.03.2013 № 12б на сумму 68760 руб., от 13.03.2013 № 12 а на сумму 18060 руб., от 13.03.2013 № 12 на сумму 211572 руб., от 25.03.2013 № 13 б на сумму 28140 руб., от 25.03.2013 № 13 а на сумму 99432 руб., от 25.03.2013 № 13 на сумму 5400 руб., от 11.04.2013 № 16 а на сумму 193236 руб., от 11.04.2013 № 16 на сумму 10080 руб., от 24.04.2013 № 18 на сумму 101184 руб., от 24.04.2013 № 19 а на сумму 1920 руб., от 24.04.2013 №19 на сумму 5640 руб., от 22.05.2013 № 21 на сумму 18120 руб., всего на сумму 3987142 руб., счетами, выставленными истцом ответчику, а также частичной оплатой ответчиком оказанных услуг на основании счетов истца. С учетом частичной оплаты в размере 3399472 руб. (платежные поручения в материалах дела), задолженность ответчика составляет 587670 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документов, опровергающих оказание истцом услуг по предоставлению персонала, либо документов, подтверждающих оплату за оказанные услуги, ответчик не представил.

На основании изложенного исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению персонала в сумме 587670 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20240 руб. 26 коп. за период с 12.03.2013 по 30.09.2013.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2013 по 30.09.2013 в размере 20240 руб. 26 коп., суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям договора и статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обоснованностью иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 15158 руб. 20 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 6785 руб. 76 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 587670 руб. задолженности, 20240 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15158 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 6785 руб. 76 коп. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 18.06.2013 № 2298804275 на сумму 21943 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская