Гражданский кодекс часть 1

закрытого акционерного общества Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о взыскании 281 112 рублей задолженности за товар, поставленный по договору купли-продажи от 18.01.2013.

Определением арбитражного суда от 01.02.2016 года исковое заявление оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранил.

Определением арбитражного суда от 14.03.2016 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 05.04.2016 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 29.04.2016.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее по тексту - АПК РФ), с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Согласно нормам ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копии определения суда от 14.03.2016, направленные истцу и ответчику, ими получены, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, признаны извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства и сроках представления документов в суд.

С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, ответчиком каких - либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между закрытым акционерным обществом Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» (далее по тексту – ЗАО «Красная Пресня», продавец, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее по тексту – ООО «Гранд», покупатель, ответчик) заключен договор купли-продажи от 18.01.2013 №429 (далее по тексту – договор). По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя ювелирные изделия из серебра, золота и ювелирную металлическую галантерею, в дальнейшем «товар», указанные в заявке покупателя, кроме тех видов товара, которые продавец определит как отсутствующие у него на момент получения заявки, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Поставляемый товар по качеству должен соответствовать ОСТу 117-3-003-95 «Ювелирная и металлическая галантерея. Общие технические условия» и ОСТу 117-3-001-95 «Изделия ювелирные из драгоценных металлов. Общие технические условия» (п.2.1 договора).

Порядок расчетов предусмотрен в п. 3.3 договора предусматривает, что первую отгрузку товара с предварительным платежом в размере 100% от договорной цены. Далее отгрузка товара осуществляется с оплатой товара по схеме 50% на 50% (50% от стоимости товара – предоплата, 50% от стоимости товара – отсрочка платежа на 45 календарных дней с даты отправки товара покупателю).

Доставка товара может производиться, либо ценными посылками службами специальной связи (ФГУП «Главный центр специальной связи», ООО «СПСР-Экспресс»), либо самовывозом (п. 4.1 договора).

Покупатель компенсирует продавцу расходы, связанные с доставкой товара. Оплата транспортных расходов производится в сроки и в объеме, установленными документами по оплате поставляемого товара включая НДС (п.4.2 договора).

Обязательства продавца по поставке товара считаются выполненными и право собственности, риск случайной гибели товара переходят к покупателю:

- в момент передачи партии товара покупателю или уполномоченному представителю покупателя на складе продавца и подписания обеими сторонами товарной накладной;

- в момент передачи товара перевозчику на складе продавца и подписания реестра на ценные отправления (п.4.3 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд Ивановской области, предварительно направив другой стороне претензию. Сторона, получившая претензию должна рассмотреть её и дать мотивированный ответ в десятидневный срок с момента её получения (п.5.2 договора).

Договор вступает в силу с 18.01.2013 и действует по 31.12.2014 (п.5.3 договора).

В рамках исполнения договора истец продавец поставил покупатель товар с учетом стоимости расходов на доставки 281 112 рублей:

-по товарной накладной от 24.01.201 №172 (ювелирные изделия из серебра 925 пробы) в количестве 330 штук на сумму 223 043 рублей 40 копеек, в том числе стоимость доставки 4 373 рубля 40 копеек;

-по товарной накладной от 25.01.2013 №192 (ювелирные изделия из серебра 925 пробы) в количестве 35 штук на сумму 15 351 рублей, в том числе стоимость доставки 301 рубль 00 копеек;

-по товарной накладной от 25.01.2013 №110 (ювелирная металлическая галантерея) в количестве 88 штук на сумму 15 198 рублей, в том числе стоимость доставки 298 рублей;

-по товарной накладной от 25.01.2013 №111 (ювелирная металлическая галантерея) в количестве 119 штук на сумму 19 777 рублей 80 копеек, в том числе стоимость доставки 387 рублей 80 копеек;

-по товарной накладной от 25.01.2013 №129 (ювелирная металлическая галантерея) в количестве 27 штук на сумму 5 569 рубле 20 копеек, в том числе стоимость доставки 109 рублей 20 копеек;

-по товарной накладной от 25.01.2013 №140 (ювелирная металлическая галантерея) в количестве 5 штук на сумму 2 172 рубля 60 копеек, в том числе стоимость доставки 42 рубля 60 копеек;

Товар передан перевозчику согласно реестру и получен ответчиком, однако оплата за него не произведена.

В адрес ответчика истец направил претензию от 18.03.2015, которая получена ответчиком 10.12.2015, однако, ответ на претензию ответчик не направил.

Для принудительного взыскания задолженности истец на основании п. 5.2. договора купли продажи от 18.01.2013 № 429 обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Передача товара осуществлялась через перевозчика. Согласно представленному в материалы дела реестру №7 на ценные посылки, сданные в филиал «ФГУП ГЦСС «Управление специальной связи по Ивановской области» истец передал товар на общую сумму 135 000 рублей и 140 600 рублей. Согласно реестру №471 от 04.02.2013 товар, на указанную сумму получен покупателем, на реестре имеется подпись руководителя и печать общества.

Таким образом, получение товара ответчиком на сумму 275 600 рублей подтверждается представленными в материалы дела документами.

В п. 4.2 договора предусмотрена обязанность покупателя компенсировать расходы, связанные с доставкой товара.

Согласно представленному истцом расчету, расходы на доставку товара составили 5 512 рублей.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, расчет исковых требований, расходы на доставку товара ответчик не представил.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар и расходы на доставку товара в общей сумме 281 112 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом по платежному поручению №187 от 26.01.2016 уплачена государственная пошлина в размере 8 622 рублей. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о взыскании 281 112 рублей – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» в пользу общества закрытого акционерного общества Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня»281 112 рубля задолженности и 8 622 рублей судебные расходы на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова