Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистая область» (ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Красная Заря» (ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и неустойки в сумме 24174 рублей 69 копеек.

при участии:

от истца ФИО1 по доверенности от 14.06.2012 г. (паспорт)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистая область» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Красная Заря» о взыскании 24174 рублей 69 копеек, из которых 20546 рублей 25 копеек – задолженность по договору на оказание услуг №212 от 13.08.2009, 3628 рублей 44 копейки – неустойка за нарушение обязательства по оплате в соответствии с п. 5.2 договора. В качестве правового обоснования истец указал ст. 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

Определением арбитражного суда от 05.07.2012 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-00 часов 31.01.2011 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений. В определении суд уведомил стороны о возможности рассмотрения дела по существу по итогам проведения предварительного судебного заседания в 10-10 часов 04.09.2012.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, письменный отзыв не представил, заявлений и ходатайств от него не поступало.

О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен посредством опубликования указанных сведений на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

13.08.2009 между сторонами по настоящему делу был заключен договор на оказание услуг № 212, в соответствии с которым ООО «Чистый город» (исполнитель) обязуется обеспечить и организовать комплексное обслуживание ООО Кондитерская фабрика «Красная Заря» (заказчик) в сфере охраны окружающей среды путем: сбора, транспортировки до места переработки или утилизации отходов производства и потребления. Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях договора. Услуги предоставляются на следующем объекте Заказчика <...>. Согласно п. 2.8. договора по факту вывоза и приема отходов оформляется Акт приема-сдачи выполненных работ, который предоставляется Заказчику. Стоимость услуг является договорной и указывается в приложениях к договору. Пунктом 3.2. договора сторону предусмотрели, что Заказчик оплачивает услуги Исполнителю путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 календарных дней с момента вручения Заказчику счета, акта выполненных работ и счета- фактуры, выставляемых на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг.

Дополнительным соглашением № 1 от 27.07.2010 к договору стороны согласовали стоимость услуг, в размерах, определяемых Спецификацией № 3 от 27.07.2010. Утилизация пищевых отходов кухонь и организаций общественного питания несортированных за единицу измерения 1 кг составляет 2, 70 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.04.2011 к договору стороны согласовали стоимость услуг, в размерах, определяемых Спецификацией № 4 от 01.04.2011. Сбор и транспортировка мусора от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) за единицу измерения 1 рейс составляет 1 900 рублей.

Срок действия договора установлен пунктом 6.1 договора – с 13.08.2009 по 31.12.2009. Согласно п. 6.2. договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор не позднее, чем за один месяц до даты его расторжения. Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно Дополнительному соглашению № 3 от 29.09.2011 к договору на оказание услуг № 212 от 13.08.2009 стороны внесли изменения в преамбулу договора в части наименования истца – ООО «Чистый город» переименовано в ООО «Чистая область»

Истцом во исполнение условий договора были оказаны ООО Кондитерская фабрика «Красная Заря» услуги на общую сумму 20 546 рублей 25 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 23.12.2011 № 1299 и от 31.01.2012 № 74. На указанную сумму ответчику были выставлены счета на оплату от 23.12.2011 № 1424 на сумму 16 745 рублей 85 копеек и от 31.01.2012 № 94 на сумму 3 800 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем 28.04.2012 истцом в его адрес была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 20546 рублей 25 копеек в срок до 04.05.2012.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по указанному договору явилось основанием для предъявления иска.

Заключенный сторонами договор, относятся к договорам возмездного оказания услуг, регулируемым нормами Главы 39 ГК РФ.

Так в соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела видно, что истец свои обязательства по указанному выше договору исполнил полностью.

Ответчик в нарушение условий договора допустил задолженность по оплате услуг в сумме 20 546 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, либо оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 20 546 рублей 25 копеек обоснованно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг, Исполнитель имеет право потребовать неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Размер неустойки определен истцом правильно, нарастающим итогом, с учетом задолженности и достигнутых при заключении договора договоренностей. За период с 29.12.2011 по 29.06.2012 неустойка составляет 3 628 рублей 44 копейки.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 24 174 рублей 69 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в бюджет в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Чистая область» к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Красная Заря» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и неустойки в сумме 24174 рублей 69 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Красная Заря» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистая область» 26 174 рубля 69 копеек, в том числе 20546 рублей 25 копеек задолженность по договору, 3628 рублей 44 копейки неустойка за нарушение обязательства по оплате, 2 000 рублей судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В.Романова