Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Ивановской области с иском к ООО «Райс» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 516 322,32 рублей, обратилось ООО «ТексМастер» (далее- истец).

Требования истца состоят в следующем.

Стороны (истец и ответчик) подписали Договор подряда №2009-12/91/01 от 12.12.2009г., в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «Райс» приняло на себя обязательство по пошиву из ткани ООО «ТексМастер» швейной продукции, с последующей сдачей результатов ООО «ТексМастер», которое обязалось принять продукцию и оплатить ее.

В соответствии с п. 1.3. указанного договора передача материалов Заказчика Подрядчику оформляется товарной накладной на отпуск товаров на сторону. Право собственности на материалы и готовые изделия не переходит к Подрядчику.

Во исполнение достигнутых договоренностей, в период с 18 декабря 2009г. по 30 декабря 2009 г. ООО «ТексМастер» передало ООО «Райс» материалов на общую сумму 916 131 рублей 52 копейки, что подтверждается выставленными в адрес ООО «Райс» товарными накладными на внутреннее перемещение, передачу материалов, тары:

1) накладная № 80396822 от 18.12.2009 г. на сумму 426106,76 рублей;

2) накладная № 80397946 от 22.12.2009 г. на сумму 32767,40 рублей;

3) накладная № 80401612 от 29.12.2009г. на сумму 442502,31 рублей;

4) накладная № 80402179 от 30.12.2009г. на сумму 14,755,05 рублей

Однако, в нарушении достигнутых договоренностей, ООО «Райс» из переданных материалов на сумму 516 322 рубля 32 копейки не осуществило изготовление швейной продукции.

19 апреля 2010г. Истец сообщил Ответчику о несостоявшемся договоре и потребовал возврата неосновательного обогащения в размере 516 322,32 рубля.

Руководствуясь статьями 1102, 1104 и 1105 Гражданского кодекса РФ истец просит суд обязать ответчика оплатить задолженность по действительной стоимости переданного имущества.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия по имеющимся документам. Судом ходатайство удовлетворено.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Стороны (истец и ответчик) подписали Договор подряда №2009-12/91/01 от 12.12.2009г., в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «Райс» приняло на себя обязательство пошить из ткани ООО «ТексМастер» партию швейной продукции, с последующей сдачей результатов работ ООО «ТексМастер», которое обязалось принять продукцию и оплатить работу в соответствии с условиями договора.

1) накладная № 80396822 от 18.12.2009 г. на сумму 426106,76 рублей;

2) накладная № 80397946 от 22.12.2009 г. на сумму 32767,40 рублей;

3) накладная № 80401612 от 29.12.2009г. на сумму 442502,31 рублей;

4) накладная № 80402179 от 30.12.2009г. на сумму 14,755,05 рублей

Однако, ООО «Райс» из части переданных материалов на сумму 516 322 рубля 32 копейки не осуществило изготовление швейной продукции.

В результате инвентаризации, проведенной ООО «Райс» на складских помещениях, была выявлена недостача материалов на сумму 516 322,32 рубля, переданных ООО «ТексМастер» и принятых ООО «Райс» для изготовления ООО «Райс» швейных изделий. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела гарантийным письмом ООО «Райс» от 10.02.10 года, где руководство ООО «Райс» подтверждает недостачу ткани на спорную сумму и гарантирует произвести оплату 516 322,32 рублей в течение трех месяцев, а также Актом сверки от 19.02.2010г., где истец и ответчик также согласовали спорную сумму.

Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца в предварительном судебном заседании, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).

Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1104 Гражданского Кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с ч.1 ст. 1105 Гражданского Кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. В связи с отсутствием у Ответчика товара, переданного ему Истцом, что подтверждается Гарантийным письмом и Актом сверки, Истец предъявляет к Ответчику требования о возмещении действительной стоимости переданного имущества, которые в силу статей 1102,1104 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Райс» (юридический адрес: 153027, <...>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ТексМастер» (юридический адрес: 153027, <...>, ОГРН <***>):

- 516 322,32 рубля неосновательного обогащения,

-15 326,45 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья: Т.Е.ТОРГОВА