Гражданский кодекс часть 1

о признании договора незаключенным, взыскании 450000руб. неосновательного обогащения, 4968руб. 49коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 21.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора об оказании образовательных услуг от 28.02.2019 незаключенным, взыскании 450000руб. неосновательного обогащения, 4968руб. 49коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 02.06.2019.

Исковые требования обоснованы ст.ст.15, 166, 167, 309, 330, 395, 432, 434, 779, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец в отсутствие заключенного между сторонами договора произвел перечисление денежных средств ответчику, ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем оплаченные денежные средства подлежат возврату.

Определением арбитражного суда от 20.08.2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-4030/2019, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением арбитражного суда от 30.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением арбитражного суда от 07.11.2019 судебное разбирательство по делу откладывалось до 04.12.2019.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Истец, третье лицо, признанные судом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что ответчиком услуги по договору об оказании образовательных услуг от 28.02.2019 оказаны в полном объеме, что подтверждается направленными в адрес заказчика (истца) документами. Кроме того, ответчик указал, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным его условиям не свидетельствует о том, что договор между сторонами не заключен, указание истца на незаключенность договора и необходимость возврата денежных средств необоснованно, отношения сторон должны быть квалифицированы как отношения из договора возмездного оказания услуг.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлен подписанный в одностороннем порядке со стороны ИП ФИО2 договор об оказании образовательных услуг от 28.02.2019.

Согласно п.1.1 договора исполнитель (ИП ФИО2) обязуется оказать заказчику (ФИО1) комплекс образовательных услуг, направленных на открытие Боксерского клуба «RockyBoxingClub» в городе Новороссийск, а заказчик обязуется их принять и оплатить.

Вознаграждение за оказанные исполнителем услуги составляет 450000руб. (п.2.1).

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком не позднее 5 банковских дней после подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя (п.2.2).

Обязательства заказчика по выплате вознаграждения считаются исполненными с момента зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя (п.2.3).

Подписывая договор, заказчик подтверждает, что предусмотренное вознаграждение является обоснованным и не подлежит пересмотру и возврату после ее передачи заказчику (п.2.4).

Согласно разделу 3 договора в обязанности исполнителя входит:

-оказать пользователю помощь по подбору и обучению персонала клуба в соответствии со стандартами сети правообладателя, включая: составление профиля вакансий по должностям и описание «идеального кандидата»; отбор кандидатов по базе резюме; обучение сотрудников рецепции, в том числе: базовый курс обучения и обучение продажам администраторов пользователя с их последующей аттестацией по результатам обучения; обучение управляющего основам управления клубом; обучение фитнес-менеджера; обучение сотрудников одела продаж клуба пользователя; обучение тренерского состава клуба пользователя, включая базовый курс обучения тренеров, обучение программе построения тренировки, проведению разминок, технике выполнения упражнений, технологии работы тренера, мотивации клиентов, обучение работе с документами, а также тренинги по клиентоориентированному сервису с последующей аттестацией тренерского состава по результатам такого обучения;

-осуществить сопровождение и помощь при подборе помещения клуба;

-осуществить подбор оборудования для клуба в соответствии с согласованной сторонами спецификацией;

-разработать подробную планировку клуба;

-разработать прайс-лист клуба и сетку расписания;

-передать заказчику посредством интернет ресурса «Яндекс Диск» следующую коммерческую информацию: инструкция-руководство для франчайзи компании «Сеть боксерских клубов «Rocky»; брендбук; рекламные материалы;книга услуг компании «Сеть боксерских клубов «Rocky» АДМИНИСТРАТОР; книга услуг компании «Сеть боксерских клубов «Rocky» ТРЕНЕР; книга «Стандарты сети боксерских клубов «Rocky»; книга услуг компании «Сеть боксерских клубов «Rocky» УПРАВЛЯЮЩИЙ; инструкция по использованию CRM-программы; анкета клиента; бизнес-процессы (описание); форма отчета «доходы-расходы»; таблица «Мотивация»; бланк «Оценка администратора смены»; бланк «Оценка работы тренера»; образец договора с клиентом; бланк чек-листа уборки клуба; дизайн-макеты, необходимые для открытия и работы клуба, программы тренировок (видео уроки). Указанная документация является охраняемой коммерческой информацией исполнителя.

Передача указанных материалов осуществляется путем предоставления заказчику онлайн доступа к ним на Яндекс диске. Получение пользователем указанных выше документов подтверждается поступившим на электронную почту правообладателя уведомлением сервиса Яндекс о предоставлении пользователю доступа к файлам, хранящимся на Яндекс диске (п.3.6).

По факту оказания предусмотренных настоящим договором услуг исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг, в том числе посредством электронной связи. Заказчик обязуется в течение двух рабочих дней после поступления акта оказанной услуги при отсутствии мотивированных возражений принять услугу и направить исполнителю подписанный со своей стороны акт, а при наличии возражений – мотивированный отказ от подписания акта. В случае непредставления заказчиком в установленный срок письменных замечаний по акту (мотивированного отказа от его подписания) оказанные по настоящему договору услуги считаются принятыми заказчиком (п.п.4.1, 4.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.5.1).

Стороны договорились, что все акты, приложения, дополнительные соглашения, любые сообщения, значимые для исполнения настоящего договора, могут заключаться, в том числе, посредством обмена сообщениями по электронной почте с последующим направлением оригиналов этих документов в течение 7 рабочих дней с даты отправки по электронной почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложений по адресам, указанным в договоре (п.7.1).

При этом сообщения признаются отправленными стороной по договору, если они исходят со следующих электронных адресов: исполнителя n_akimova@mail.ru, regman2@rockyclub.ru, trushina.vera@yandex.ru; заказчикаigor.konyukhov2017@bk.ru. Датой получения соответствующего электронного сообщенияявляется дата его отправления другой стороной (п.7.2).

Стороны договорились, что признают юридическую силу за электронными сообщениями, если они исходят с указанных в п. 7.2. договора электронных адресов (п.7.3).

Переписка сторон также может вестись путем обмена почтовыми сообщениями путем направления корреспонденции по следующим адресам: исполнителю - 153000, <...>, ДЦ «Парус», оф.222; заказчику - 353900, <...> (п.7.4).

Платежными поручениями от 04.03.2019 №50212 на сумму 300000руб., от 05.03.2019 №28279 на сумму 150000руб. ФИО1 осуществил оплату в пользу ИП ФИО2 с назначением платежа: «Оплата по договору образовательных услуг».

11.03.2019 за ГРН <***> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ИП ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

В дальнейшем договор об оказании образовательных услуг от 28.02.2019 предпринимателем ФИО1 подписан не был.

Полагая, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, ИП ФИО1 обратился к ответчику с претензией от 12.04.2019, направленной ИП ФИО2 12.04.2019, в которой потребовал вернуть перечисленные ответчику денежные средства в размере 450000руб.

В письме от 26.04.2019 ИП ФИО2 указала, что обязательства по договору об оказании образовательных услуг от 28.02.2019 были ответчиком исполнены, направила в адрес предпринимателя акт оказанных услуг от 02.04.2019 №1 к договору от 28.02.2019 для подписания.

Подписанный предпринимателем акт оказанных услуг в адрес ответчика возвращен не был.

Полагая, что перечисленные ответчику денежные средства в размере 450000руб. являются неосновательным обогащением, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п.1 ст.154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение сторон об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, понятие договора не связано с его формой в виде документа (за исключением прямо предусмотренных случаев).

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается, в том числе, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (принятие товара, отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы, возврат части товара как некачественного и т.п.).

Таким образом, договором признается не только соглашение в форме единого документа, но и соглашение сторон, в том числе путем совершения конклюдентных действий, позволяющих установить наличие существенных условий обязательных для того или иного вида правоотношения.

Как следует из материалов дела, ответчик направил в адрес истца проект договора об оказании образовательных услуг от 28.02.2019.

Из указанного проекта договора следует, что исполнитель (ИП ФИО2) обязуется оказать заказчику (ФИО1) комплекс образовательных услуг, направленных на открытие Боксерского клуба «RockyBoxingClub» в городе Новороссийск, а заказчик обязуется их принять и оплатить.

Таким образом, исследовав сложившиеся между сторонами отношения, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, подпадающий под регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом исковых требований является взыскание денежной суммы в размере 450000руб., определенной истцом в качестве неосновательного обогащения.

Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлен факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений возмездного оказания услуг, вследствие чего основания для взыскания уплаченных денежных средств как неосновательного обогащения в соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.168 АПК РФ суд при вынесении решения самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по конкретному спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались. Правильная правовая квалификация отношений сторон - обязательное условие вынесения законного решения.

Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений.

Поскольку судом установлено наличие между сторонами договорных отношений по оказанию услуг, суд считает, что в данном случае подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В силу ст.ст.67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из материалов дела, 02.04.2019 посредством Почты России в адрес ИП ФИО1 ИП ФИО2 направлена указанная в разделе 3 договора документация, в т.ч. разработанные планировка клуба, прайс-лист клуба и сетка расписания, что подтверждается представленной в материалы дела истцом описью вложения в ценное письмо от 02.04.2019.

Согласно представленной сторонами в материалы дела электронной переписке, переписке посредством обмена электронными сообщениями через программу WhatsApp истцу был предоставлен онлайн доступ к указанной в разделе 3 договора документации на Яндекс диске, что не оспаривается истцом, а также были оказаны услуги по подбору и обучению персонала клуба, подбору коммерческой недвижимости и оборудованию для клуба.

Ссылка истца о том, что с его стороны не подписывался акт за выполненные работы, отклоняется судом. При оказании услуг предметом договора является не сам материальный результат, а непосредственные действия (деятельность), приведшие к нему, потому в рассматриваемом случае при отсутствии подписанного сторонами акта следует оценивать представленные по делу доказательства по правилам, установленным ст.ст.67, 68, 71 АПК РФ. Сам факт оказания услуг ответчиком истцу подтвержден совокупностью доказательств, представленных в дело. Доказательств того, что со стороны ответчика услуги оказаны не в полном объеме либо ненадлежащим образом, истец не представил.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии доказательств наличия договорных отношений между сторонами на условиях договора об оказании образовательных услуг от 28.02.2019, достижения соглашения по всем существенным условиям договора, а также факта оказания услуг и их оплаты ответчиком, в связи с чем основания для возврата уплаченных денежных средств в размере 450000руб. отсутствуют.

В связи с отказом в иске о взыскании основного долга, не могут быть взысканы в пользу истца начисленные им проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку, в силу п.1 ст.395 ГК РФ, поскольку в данном случае в действиях ответчика отсутствуют признаки неправомерного удержания денежных средств.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1руб. подлежит возврату плательщику на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.06.2019 №30550 в сумме 9100руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина