Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Продвагон-кондитер» (ООО «Продвагон - кондитер», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании 4553 руб. 53 коп., в том числе 4019 руб. задолженности за поставленный товар, 534 руб. 53 коп. пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 25.04.2013 № 192С.13.

Определением суда от 04.02.2014 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 20.03.2014 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК, дополнительных документов не представил.

Ответчик дополнительных документов и пояснений не представил, извещен надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства по юридическому адресу в соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ООО «Продвагон-кондитер» (поставщик) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 25.04.2013 № 192С.13, согласно которому поставщик обязуется поставлять кондитерские изделия и другие продукты питания (товар или продукция) покупателю для целей их дальнейшей реализации, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.1).

Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемых партий товара, а также срок доставки определяются на основании заявок покупателя с учетом наличия товара на складе поставщика и фиксируются в соответствующих накладных (п.1.2).

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара. Оплата товара производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Срок договора определен сторонами в п. 7.1 – с момента его подписания и действует в течение двух лет. Если до истечения срока действия договора одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, то договор считается пролонгированным сроком на один год.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по расходной накладной от 25.07.2013 № МБ000068218 на сумму 4019 руб. Товар принят 26.07.2013 работником ответчика – продавцом ФИО2, уполномоченной на получение товара по доверенности от 25.04.2013. Оплата за товар ответчиком не произведена.

В адрес ответчика направлена претензия от 13.09.2013 № 145-юр с требованием оплаты задолженности и пени, на которой имеется отметка представителя ответчика «с договором согласна».

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае в п.3.1 договора поставки от 25.04.2013 установлено, что оплата товара покупателем осуществляется в течение 7 календарных дней с даты поставки товара.

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор поставки от 25.04.2013 подписан сторонами, скреплен печатями сторон, в период осуществления поставок являлся действующим, документов о его расторжении в материалы дела не представлено. Доказательств, что в спорный период между сторонами действовали иные договоры поставки, материалы дела также не содержат.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела расходной накладной от 25.07.2013 № МБ000068218 на сумму 4019 руб. В накладной указаны наименование, количество и цена товара.

Товар принят 26.07.2013 работником ответчика – продавцом ФИО2, уполномоченной на получение товара по доверенности от 25.04.2013.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом изложенного, ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работниками товара возлагается на ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорной накладной ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4019 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 534 руб. 53 коп. за период с 03.08.2013 по 13.12.2013 в связи с имеющейся просрочкой оплаты за поставленный товар на основании п. 6.2 договора от 25.04.2013, согласно которому в случае нарушения покупателем сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки. Понятие судебных издержек содержится в статье 106 указанного кодекса, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что представленные в материалы дела договор от 12.12.2013 с ФИО3, расходный кассовый ордер от 12.12.2013 № 321 на сумму 3000 руб.) свидетельствует о понесенных ООО «Продвагон-кондитер» расходах, связанных с представительством и защитой интересов в Арбитражном суде Ивановской области по рассмотрению настоящего дела.

Принимая во внимание время, необходимое на подготовку и оформление искового заявления, объем выполненной представителем истца работы и сложившийся в регионе уровень оплаты услуг адвокатов суд находит, что 3000 рублей являются разумным пределом судебных издержек истца.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб. В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продвагон-кондитер» 4019 руб. задолженности, 534 руб. 53 коп. неустойки, 3000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.И. Демидовская