АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
11 августа 2017 года
Дело № А17-4584/2017
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2017 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Борге» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Московская обл.)
к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иваново)
о взыскании 738861 руб. 66 коп. задолженности и пени,
в отсутствие сторон в судебном заседании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Борге» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании 738861 руб. 66 коп., в том числе, 230265 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 20.06.2014 № 14371549, 508596 руб. 66 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, а также 25000 руб. расходов на плату услуг представителя.
Иск основан на положениях ст. 309-310, 488, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за товар, поставленный по товарным накладным согласно дилерскому договору от 20.06.2014.
Определением суда от 16.06.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.08.2017, при этом стороны предупреждены, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 07 августа 2017 года.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд 07.08.2017 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.
В соответствии со ст. ст. 123, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные сторонами документы, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Борге» и ООО «Феникс» заключен дилерский договор от 20.06.2014 № 14371549, по условиям которого ООО «Борге» продает элементы безопасности кровли, кровельные аксессуары и принадлежности к ним (далее - «Продукция») Дилеру, для последующей перепродажи Продукции, в соответствии с ассортиментом Продукции, имеющимся на складе ООО «Борге», и согласно прейскуранту розничных цен (далее «Прейскурант») на Продукцию, действующему на время размещения заказа Дилера в 000 «Борге».
После заполнения и подписания Дилером Формы Регистрации Дилера настоящие Условия (включая Приложения к ним) будут представлять юридически действительные и имеющие обязательную силу договорные обязательства, как Дилера, так и ООО «Борге». Любые изменения или дополнения к настоящим Условиям будут иметь силу только в случае их согласования с ООО «Борге» в письменной форме. Отсутствие требований со стороны ООО «Борге» о строгом соблюдении Дилером каких-либо из настоящих Условий не могут быть истолкованы как отказ от означенных условий и никаким образом не повлияют на право ООО «Борге» позднее обеспечить соблюдение указанных условий в соответствии с применимым законодательством.
ООО «Борге» имеет право в одностороннем порядке изменить настоящие Условия Продажи и Доставки, если уведомит Дилера в письменной форме по указанному в договоре адресу о соответствующих изменениях не менее чем за 10 дней до их вступления в силу по почте или факсу. Указанные изменения не распространяются на заказы, размещенные Дилером в ООО «Борге» и оплаченные Дилером до даты вступления в силу упомянутых изменений (раздел 1).
В соответствии с разделом 6 Дилер оплачивает счет в течение 5 (пяти) рабочих дней после даты соответствующего счета, если иной срок оплаты не указан в самом счете. Обязательство Дилера по оплате считается исполненным в день, когда Покупная Цена данного заказа полностью поступит на банковский счет ООО «Борге» без каких-либо зачетов или вычетов в счет сборов за банковский перевод или для иных платежей.
Если, в случае авансовой формы оплаты, счет не оплачен в течение установленного срока, считается, что Дилер аннулировал свой заказ, и у ООО «Борге» не возникает никаких обязательств по передаче Продукции, и ни при каких обстоятельствах ООО «Борге» не будет нести ответственность за такую недоставку Продукции.
Все платежи осуществляются в Рублях, на основе действующего на тот момент Прейскуранта.
Если Дилер получает Продукцию до ее оплаты, Дилер несет ответственность за любую просрочку оплаты счета на заказанную Продукцию и ООО «Борге» вправе потребовать выплату штрафа из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В случае задержки Дилером оплаты счетов ООО «Борге» имеет право в одностороннем порядке и без предупреждения Дилера считать поступившие от Дилера средства оплатами по первым выставленным ООО «Борге» счетам вне зависимости от того какой счет указывается Дилером в платежном поручении. В этом случае ООО «Борге» не производит отгрузку по тем счетам, которые были указаны в платежном поручении и эти счета остаются неоплаченными до тех пор пока Дилер не погасит просроченную задолженность.
Согласно расчету истца в период с 14.07.2014 по 28.12.2015 ООО «Борге» в адрес ООО «Феникс» произведена поставка товара по товарным накладным на общую сумму 1223943 руб. согласно выставленным счетам, ответчиком произведена оплата поставленной продукции на общую сумму 993678 руб., сумма задолженности составила 230265 руб.
Сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 08.02.2017, в котором ответчик признает наличие задолженности перед истцом в сумме 234870 руб. 30 коп. (в том числе, за товар, поставленный 14.06.2016 на сумму 4605 руб. 30 коп.).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате товара от 01.03.2017, которая получена истцом. Однако ответа на претензию не последовало, сумма задолженности не оплачена.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Борге» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Дилерский договор от 20.06.2014 № 14371549 подписан сторонами, скреплен печатями сторон, в период осуществления поставок являлся действующим, документов о его расторжении в материалы дела не представлено. Доказательств, что в спорный период между сторонами действовали иные договоры поставки, материалы дела также не содержат.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными на общую сумму 1223943 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 08.02.2017, подписанным сторонами.
Товар принят ответчиком, на товарных накладных имеются подпись и печать ответчика. Оплата ответчиком произведена частично в сумме 993678 руб. Задолженность составляет 230265 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, ответчик не представил.
На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 230265 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) в размере 508596 руб. 66 коп. за период с 23.07.2014 по 23.05.2017 в связи с имеющейся просрочкой оплаты за поставленный товар на основании раздела 6 договора от 20.06.2014, согласно которому если Дилер получает Продукцию до ее оплаты, Дилер несет ответственность за любую просрочку оплаты счета на заказанную Продукцию и ООО «Борге» вправе потребовать выплату штрафа из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора в размере 508596 руб. 66 коп. Расчет пени судом проверен и признан правильным.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Борге» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 25000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование требований представлен договор от 10.03.2017 оказания юридических услуг, доказательство получения денежных средств в размере 25000 руб. в соответствии с п.4.2 договора наличным путем с указанием их получения в договоре.
Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов, содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Принимая во внимание время, необходимое на подготовку и оформление искового заявления, учитывая продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, и сложившийся в регионе уровень оплаты услуг адвокатов, суд находит разумными расходы на оплату представителя в размере 20000 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Борге» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с обоснованностью иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 17777 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне оплаченная государственная пошлина по делу подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Борге" 738861 руб. 66 коп., в том числе 230265 руб. задолженности, 508596 руб. 66 коп. неустойки, а также 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 17777 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Борге» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 23 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.05.2017 № 1104.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская