Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Эггер Древпродукт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Ивановской таможни по делу об административном правонарушении № 10105000-150/2011 от 31.01.2012 года. В связи с произведенной сменой наименования Общества с ограниченной ответственностью «Эггер Древпродукт» на Общество с ограниченной ответственностью «Эггер Древпродукт Шуя», Общество уточнило наименование заявителя по делу.

Заявителем было указано, что оспариваемым постановлением Ивановской таможни по делу об административном правонарушении № 10105000-150/2011 ООО «Эггер Древпродукт» было привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за представление при декларировании товаров таможенному органу недействительного документа, который мог послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 110000 рублей.

ООО «Эггер Древпродукт Шуя» считает оспариваемое Постановление таможенного органа незаконным и необоснованным, а факт совершенного деяния малозначительным по следующим основаниям. В момент поставки товара документы, необходимые для оформления и подачи декларации на товары, были в наличии, в связи с чем сомнения в действительности сертификата соответствия № РОСС DЕ.ДМ.В01758 отсутствовали. Для перечня документов, подтверждающих сведения указанные в ДТ № 10105040/071211/0001469, в основу была взята электронная версия ДТ по предыдущей поставке такого же товара от того же поставщика. Таможенный декларант не мог представлять, что передаваемый в таможенный орган сертификат соответствия от 05.12.2009 года являлся недействительным, поскольку данный документ имеет длительный срок действия, а поставки такого товара производятся часто. Принимая во внимание отсутствие экономического ущерба интересам государства, принятия реальных возможностей организацией и разумности (адекватности) принятых мер в целях соблюдения правил административного порядка, по мнению заявителя, можно считать, что совершенное Обществом деяние не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинен вред интересам граждан, общества и государства.

Ивановская таможня с заявленными требованиями ООО «Эггер Древпродукт Шуя» не согласилась по основаниям изложенным в письменном отзыве. Представителем таможенного органа было указано, что совершенное Обществом административное правонарушение обладает той степенью общественной опасности, которая не позволяет считать его малозначительным. Конкретные обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о пренебрежительном отношении декларанта к исполнению публично-правовых обязанностей, вытекающих из формальных требований закона. О наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям свидетельствуют недостаточная профессиональная подготовка персонала, пренебрежение мерами, направленными на обеспечение соблюдения закона. Кроме того, ООО «Эггер Древпродукт» ранее (в течение последнего года) неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений (постановления таможни №№ 10105000-157/2010, 10105000-134/2011), что свидетельствует о ненадлежащей организации Обществом публично значимой деятельности в области таможенного дела, и отсутствии должного контроля со стороны руководства за действиями ответственных за декларирование лиц. Факт выпуска товара по ДТ №105040/071211/0001469 также не может свидетельствовать о малозначительности допущенного нарушения закона, поскольку новый разрешительный документ (декларация о соответствии от 08.12.2011) отсутствовал (не существовал) на дату регистрации таможенной декларации и был представлен только по требованию таможенного органа, продлившего срок выпуска товара, тем самым пойдя навстречу декларанту.

Заслушав лиц участвующих в деле и рассмотрев приобщенные к материалам дела документы, суд считает требования ООО «Эггер Древпродукт Шуя» необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09 декабря 2011 года государственным таможенным инспектором Шуйского таможенного поста Ивановской таможни ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10105000-150/2011 и проведении административного расследования в отношении ООО «Эггер Древпродукт», по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе административного расследования установлено, что 07 декабря 2011 года ООО «Эггер Древпродукт», в лице таможенного декларанта общества ФИО4, на основании доверенности № 56 (срок действия от 30.12.2010 по 31.12.2011), с целью выпуска для внутреннего потребления, на Шуйский таможенный пост Ивановской таможни подана декларация на товары № 10105040/071211/0001469, в которой продекларирован товар: древесностружечные плиты с поверхностью покрытой бумагой, пропитанной меламиновой смолой, с необработанными торцами, код ОКП 55 3452, изготовитель: Эггер Хольцверкштоффе Брилон Гмбх и Ко (код ТН ВЭД ТС 4410110009; вес нетто 106720,58 кг.; таможенная стоимость 2684599,85 руб.; отправитель Express-Interfracht KFT, Венгрия 1037 Будапешт Монтевидео, 4. В графе 44 ДТ указано на представление документа - сертификат соответствия (код 01191) РОСС DE.ДМ31.В01758 от 05.12.2009). В дополнении к ДТ № 10105040/071211/0001469 дано описание продекларированного товара:

1.Евродекор E1 HG DEC Р2 СЕ ST30 0,1 мм U999 черный/U999 502 ST2 2800,0 х 2070,0 х 16,0 мм, 504 шт. размеры: 2800,0 х 2070,0 х 16,0 мм - 2921,18 м?;

2.Евродекор E1 HG DEC P2 CE ST30 0,1 мм W 1000 белый премиум/W 1000 502 ST2 2800,0 x 2070,0 x 16,0 мм, 336 шт. размеры: 2800,0 x 2070,0 x 16,0 мм - 1947,46 м?;

3.Евродекор E1 HG DEC P2 CE ST30 0,1 мм W 1000 белый премиум/W 1000 502 ST2 2800,0 x 2070,0 x 16,0 мм, 120 шт. размеры: 2800,0 x 2070,0 x 16,0 мм - 695,52 м?;

4.Евродекор E1 HG DEC P2 CE ST30 0,1 мм W 1000 белый премиум/W 1000 502 ST2 2800,0 x 2070,0 x 16,0 мм, 720 шт. размеры: 2800,0 x 2070,0 x 16,0 мм - 4173,12 м?.

Поставка товара, продекларированного в ДТ № 10105040/071211/0001469, осуществлялась в соответствии с контрактом от 10.04.2007 № IC/100407/002, заключённым между продавцом - фирма Эггер Хольцверкштоффе Брилон Гмбх и Ко, Германия и покупателем - ООО «Эггер Древпродукт», Россия, Ивановская область, г. Шуя.

В целях подтверждения соблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности по товару: древесно-стружечные плиты с поверхностью покрытой бумагой, пропитанной меламиновой смолой, с необработанными торцами (код ОКП 55 3452; код ТН ВЭД ТС 4410110009), ООО «Эггер Древпродукт» представило в таможенный орган сертификат соответствия № РОСС DЕ.ДМ31.В01758 сроком действия от 05.12.2009 до 05.12.2011, выданный органом по сертификации продукции деревообработки АНО ЦСЛ «ЛЕССЕРТИКА», адрес: 249000, Россия, <...> Октября, д. 1. Сертификат соответствия выдан на продукцию: плита древесностружечная облицованная EURODEKOR Е1, код ОКП 55 3452, код ТН ВЭД России 4410 11 000 9.

В ходе таможенного оформления, при проведении таможенного контроля товара, обнаружено, что ООО «Эггер Древпродукт» 07.12.2011 представило для целей таможенного оформления товаров, заявленных в ДТ № 10105040/071211/0001469, в качестве документа подтверждающего соблюдение запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности недействительный сертификат соответствия № РОСС DЕ.ДМ31.В01758, срок действия которого истек 05.12.2011, т.е. недействительный документ.

07 декабря 2011 ООО «Эггер Древпродукт» уведомлено таможенным органом о том, что представленный с ДТ № 10105040/071211/0001469 сертификат соответствия № РОСС DЕ.ДМ31.В01758 недействительный, т.к. срок действия сертификата истек 05.12.2011 г.

ООО «Эггер Древпродукт» 08.12.2011 года на Шуйский таможенный пост Ивановской таможни представлена декларация о соответствии № РОСС RU.ДМЗ1.Д00762 (дата принятия декларации 08.12.2011 срок действия до 08.12.2013) на товар: плита древесностружечная облицованная EURODEKOR Е1, код ОКП 55 3452, код ТН ВЭД России 4410 11000 9. Однако, при проверки декларации о соответствии таможенным органом установлено, что в декларации указан неверный номер, о чем ООО «Эггер Древпродукт» 08.12.2011 уведомлено.

09 декабря 2011 года ООО «Эггер Древпродукт» на Шуйский таможенный пост Ивановской таможни представлена надлежащим образом оформленная декларация о соответствии № РОСС DЕ.ДМ31.Д00762 сроком действия с 08.12.2011 по 08.12.2013, выданная органом по сертификации продукции деревообработки ООО «ЛЕССЕРТИКА», адрес: 249000, Россия, <...> Октября, д. 1. Декларация о соответствии выдана на продукцию: плита древесностружечная облицованная EURODEKOR Е1, код ОКП 55 3452, код ТН ВЭД России 4410 11 000 9.

09.12.2011 таможенным органом товар, заявленный ООО «Эггер Древпродукт» в ДТ № 10105040/071211/0001469, выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой - выпуск для внутреннего потребления.

30.12.2011 года по данному факту старшим уполномоченным отдела административных расследований Ивановской таможни был составлен Протокол № 10105000-150/2011 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ. На основании данного протокола и других материалов административного дела административным органом 31.01.2012 года было внесено Постановление по делу об административном правонарушении № 10105000-150/2011, которым Общество было привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 110000 рублей.

Частью 3 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с примечанием 2 ст. 16.1 КоАП РФ следует, что для целей применения Главы 16 Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил) под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

На основании ст. 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о соблюдении ограничений.

В соответствии с пунктом 2 Положения «О порядке ввоза продукции (товаров), подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия, на таможенную территорию таможенного союза», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 319 «О техническом регулировании в таможенном союзе» подача таможенной декларации на продукцию (товары) должна сопровождаться представлением таможенному органу одного из документов, подтверждающих соблюдение установленных ограничений. К таким документам о соответствии относятся: сертификат соответствия и иные документы, предусмотренные законодательством государства - члена таможенного союза (далее - Сторона), на территории которого товар помещается под таможенные процедуры; декларация о соответствии, предусмотренная законодательством Стороны, на территории которой товар помещается под таможенные процедуры; сертификат соответствия таможенного союза, оформленный по единой форме, на товары, включенные в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках таможенного союза с выдачей единых документов.

Статьей 183 ТК ТС установлено, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено ТК ТС. К таким документам относятся в том числе: документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений. Если при таможенном декларировании товаров в таможенный орган ранее представлялись документы, которые используются при таможенном декларировании, достаточно представления копий таких документов либо указания сведений о представлении таможенному органу таких документов.

В соответствии с ч. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том а числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Согласно части 1 статьи 152 Таможенного кодекса Таможенного Союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с подпунктами а, б п. 9 ст. 32 ФЗ от 08.12.2003 № 164 «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами исходя из национальных интересов могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры необходимы для обеспечения соблюдения не противоречащих международным договорам Российской Федерации нормативных правовых актов Российской Федерации, касающихся в том числе: применения таможенного законодательства Таможенного союза и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле; представления таможенным органам Российской Федерации одновременно с таможенной декларацией документов о соответствии товаров обязательным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 29 ФЗ № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании» для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Представление указанных документов не требуется в случае помещения продукции под таможенный режим отказа в пользу государства.

Частью 3 ст. 46 ФЗ № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании» установлено, что Правительством Российской Федерации до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов утверждаются и ежегодно уточняются единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 утверждены единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии. Товар плиты древесно-стружечные (кроме плит специального назначения) из товарной позиции 4410 ТН ВЭД, код ОКП 5530, включен в Единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии.

Таким образом, в отношении товара: древесно-стружечные плиты с поверхностью покрытой бумагой, пропитанной меламиновой смолой, с необработанными торцами, код ОКП 55 3452 (код ТН ВЭД 4410110009), продекларированный ООО «Эггер Древпродукт» в ДТ № 10105040/071211/0001469, таможенным законодательством установлены ограничения на ввоз, а именно, ввоз товара возможен лишь в случае подтверждения его соответствия требованиям государственных стандартов в виде декларации о соответствии товара.

В соответствии с пунктом 3.1. Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 сертификаты соответствия на продукцию, выданные до дня вступления в силу настоящего Постановления, считаются действительными до окончания срока, установленного в них, в пределах срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанное постановление вступило в силу 14.02.2010 года. Следовательно, срок действия сертификата соответствия на момент регистрации декларации на товары истек, документ приобрел статус недействительного.

Согласно п. 3 ст. 3 ТК ТС при таможенном регулировании применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, законодательные акты государств - членов таможенного союза в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов, если иное не установлено настоящим Кодексом и (или) в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза. На момент регистрации декларации на товары (а также на момент пересечения таможенной границы) действовало законодательство о подтверждении соответствия продукции отличное от законодательства на основании которого, был получен сертификат соответствия. Таким образом, ООО «Эггер Древпродукт» нарушил установленные законодательством Таможенного союза и Российской Федерации ограничения на ввоз продукции, подлежащей подтверждению соответствия.

Опрошенный в качестве свидетеля таможенный декларант ООО «Эггер Древпродукт» ФИО5, пояснил, что документы, подтверждающие сведения указанные в ДТ № 10105040/071211/0001469 им не проверялись, так как за основу была взята электронная версия ДТ по предыдущей поставке, такого же товара, от этого же поставщика. ФИО6 сообщил, что за консультацией в таможенный орган, к таможенному брокеру для оказания услуг по декларированию товара не обращался. Действительность сертификата соответствия № РОСС DЕ.ДМ31.В01758 перед подачей ДТ № 10105040/071211/0001469 в таможенный орган не проверял, т.к. указанный сертификат проверялся им ранее по предыдущей поставке. ФИО6 сообщил, что у общества имелась возможность представить в таможенный орган, при подаче декларации, надлежащим образом оформленную декларацию о соответствии, подтверждающую соблюдение запретов и/или ограничений, установленных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

В соответствии с ч. 2. ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела об административном правонарушении № 10105000-150/2011 установлено, что ООО «Эггер Древпродукт» имело возможность установить, что срок действия сертификата соответствия № РОСС DЕ.ДМ31.В01758 истёк, осуществить оформление декларации о соответствии товара и предоставить действительный документ, подтверждающий соблюдение установленных запретов, при его декларировании. Однако, общество не сделало этого, тем самым не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований таможенного законодательства Таможенного Союза, законодательства Российской Федерации.

Наличие в действиях ООО «Эггер Древпродукт» события вменяемого правонарушения и вина Общества в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: ДТ № 10105040/071211/0001469; сертификатом соответствия № РОСС DЕ.ДМ31.В01758; контрактом от 10.04.2007 № IC/100407/002; декларацией о соответствии № РОСС DE.ДМЗ1.Д00762; уведомлением от 07.12.2011 года; декларацией о соответствии № РОСС RU.ДМ31.Д00762; уведомлением от 08.12.2011; заявлением от 08.12.2011 ФИО6; протоколом опроса ФИО7; протоколом опроса ФИО8; протоколом опроса ФИО6, другими документами.

Судом отклоняется довод заявителя о малозначительности совершенного деяния. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При этом, согласно п. 18.1 данного Постановления, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

По юридической конструкции правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ является оконченным с момента нарушения требований (условий) при перемещении товаров через таможенную границу, а именно: представления при декларировании товаров таможенному органу недействительного документа, который мог послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений (применительно к рассматриваемому спору). В этой связи существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения таможенных норм и правил при перемещении товаров через таможенную границу. Приняв на себя обязанность по соблюдению условий перемещения товаров, ООО «Эггер Древпродукт» нарушило требования установленные таможенным законодательством, представив при декларировании товаров таможенному органу недействительный документ. Таким образом, недобросовестное отношение Общества к принятой на себя публично-правовой обязанности в сфере соблюдения таможенных правил свидетельствует о существенной угрозе охраняемым общественным интересам.

Критериями определения малозначительности правонарушения должны являться объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (п. 18 Постановления Пленума).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (1 год), признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В материалах дела об административном правонарушении справки (Л.д. №121) от 30.01.2012 года, ООО «Эггер Древпродукт» привлекалось к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ 29.12.2011 года с наложением административного штрафа в размере 455,49 руб. Данное постановление вступило в законную силу 21.01.2012 года. Указанный факт, в силу ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность и не позволяет, в совокупности с иными обстоятельствами данного дела, признать правонарушение, совершенное ООО «Эггер Древпродукт» малозначительным. В связи с чем, суд считает, что данное деяние не может быть признано малозначительным.

На основании вышеизложенного суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования Общества с ограниченной ответственностью «Эггер Древпродукт Шуя» (ОГРН: <***>) к Ивановской таможне о признании незаконным Постановления по делу об административном правонарушении № 10105000-150/2011 от 31.01.2012 года оставить без удовлетворения.

2. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>).

Судья К.А. Тимошкин