Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Стела» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 403 руб. 03 коп. основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 56 от 14.12.2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стела» (далее по тексту – ООО «Стела», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее по тексту – ООО «Луч», ответчик) о взыскании 27 403 руб. 03 коп. основного долга по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 13-4-0413 Н от 01.09.21012.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 361, 363, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 13-4-0413 Н от 01.09.21012 не в полном объеме оплатил поставленный ему в период с сентября 2012 года по март 2013 года природный газ, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.09.2013 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.11.2013 суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание было назначено на 02.12.2013, в этом же судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции и отложил рассмотрение дела на 12.12.2013, в целях предоставления ответчикам дополнительного времени для подготовки контррасчета исковых требований и уточнения позиции по заявленным требованиям.

В судебное заседание 12.12.2013 представитель ответчиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен под роспись в приложении к протоколу судебного заседания от 02.12.2013, при этом от ответчиков поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с временной нетрудоспособностью представителя.

Ходатайство ответчиков было удовлетворено, в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.12.2013.

Представитель ответчиков в судебное заседание, продолженное после перерыва 19.12.2013, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы (телефонограмма приложена к материалам дела).

Также о перерыве в судебном заседании ответчики извещены посредством публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

До начала судебного заседания по факсимильной связи от председателя Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО3 поступило извещение о занятости представителя ФИО4 в судебном заседании по уголовному делу Ивановского гарнизонного военного суда и признании неявки адвоката в судебное заседание Арбитражного суда Ивановской области уважительной, при этом ходатайств об отложении судебного заседания либо объявления в судебном заседании перерыва от ответчиков в адрес суда не поступило.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии их представителя.

ООО «Стела» и ООО «Луч» исковые требования не признали в полном объеме, в отзыве на иск указали следующее. В ходе проверки, проведенной 28.09.2012 было выявлено, что измерительный комплекс расхода газа, установленный в доме № 9-А по улице Танкиста ФИО5 города Иваново, находится в технически неисправном состоянии, пуск газа произведен 26.09.2012 по байпасной линии, в связи с чем, истцом был произведен расчет потребляемого газа в соответствии с пунктом 3.3. договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 13-4-0413 Н от 01.09.21012 по нормативу потребления газа для населения Ивановской области. Ответчики полагают, что положения пункта 3.3. договора устанавливают порядок расчета необходимого объема газа, который Поставщик обязан поставить Абоненту в случае неисправности или отсутствия узла учета газа. Согласно пункту 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 поставка газа – выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети либо сжиженного углеводородного газа по резервуарной или групповой баллонной установки до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке. То есть, понятие «поставленный газ» противопоставляется понятию «потребленный газ». Ответчики считают, что исходя из условий пункта 4.4. договора оплате подлежит объем именно потребленного газа, который можно определить по индивидуальным приборам учетам газа. Также ответчики указали, что истцом не представлено доказательств того, что в период с 26.10.2012 по 01.11.2013 был поставлен газ в объеме 11417 куб. м, а именно отсутствуют отчеты о суточных параметрах газопотребления, подписанный акт поданного - принятого газа за октябрь 2012 года. Кроме того, ответчики указали, что согласно абзацу 2 пункта 3.3. договора, в случае демонтажа узла учета газа для направления его на ремонт, объем потребленного газа в этот период в данном случае определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа Абонентом за фактический период работы узла учета газа. Исходя из показаний узла учета газа объем среднемесячного потребления газа Абонентом за период с ноября 2012 года по март 2013 года составляет 2,843 тыс. куб. м, следовательно, заявленный истцом объем поставленного газа не только не соответствует действительности, но и противоречит пункту 2 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, поскольку превышает фактическую потребность объема поставленного газа. Также ответчики указали, на необоснованное применение при расчете объема газа норматива потребления, который применяются для жилых помещений при высоте помещений более 2,5 м. Кроме того, ответчики указали, что за исковой период оплата газа произведена ООО «Стела» в полном объеме, в подтверждение чего ООО «Стела» представлены платежные поручения.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ОАО «Ивановооблгаз» и ООО «Стела» был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 13-4-0413 Н от 01.09.2012 (далее по тексту – договор), который регулировал отношения сторон в исковой период.

По условиям договора Поставщик (истец) обязуется поставлять в газораспределительные сети ОАО «Ивановооблгаз» для транспортировки газ горючий природный, соответствующий требованиям действующего стандарта, ОАО «Ивановооблгаз» осуществлять бесперебойную транспортировку газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети с Абонентом, а Абонент (ответчик) – принимать газ в качестве коммунального ресурса для предоставления коммунальной услуги по газоснабжения гражданам и оплачивать в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с приложением № 1 к договору объектом поставки газа является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <...>.

В пункте 3.2 договора 13-4-0413 Н от 01.09.2012 стороны согласовали, что определение объема потребленного газа производится по коллективному (общедомовому) прибору (узлу) учета газа, установленному на вводе газопровода в дом, в соответствии с действующими, на момент заключения договора, требованиями ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР.50.2.019-2006, МИ 2667-2004, МИ 3804-2007 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96.

Согласно пункту 3.3. договора при неисправности или отсутствии узла учета газа, несоответствии его ГОСТ 8.586.1-2005 ГОСТ 8.586.5-2005, ПР 50.2.019-2006, МИ 3804-2007, отсутствии пломб на запорной арматуре байпаса измерительного трубопровода, отсутствии пломб на камере сужающего устройства, на вычислителе количества газа (при его наличии), наличии не поверенных средств измерений, входящих в состав узла учета газа, при ином несоответствии (нарушении) метрологическим нормам и правилам, объем поставленного газа производится по установленным нормативам потребления газа для населения Ивановской области.

28 сентября 2012 года представителями ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» при участии представителя ООО «Стела» была проведена проверка коммерческого узла учета расхода газа, в результате которой было установлено, что измерительный комплекс расхода газа находится в технически неисправном состоянии, пуск газа произведен 26.09.2012 по байпасной линии счетчика, о чем был составлен акт от 28.09.2012 и подписан со стороны ООО «Стела» без возражений.

Исправный измерительный комплекс был введен в эксплуатацию 01.11.2012, о чем свидетельствует акт установки пломб от 01.11.2012.

Исходя из условий договора № 13-4-0413 Н от 01.09.2012, в период с сентября 2012 года по апрель 2013 года ответчику было поставлено 28,504 куб. м природного газа, на оплату которых были выставлены счета-фактуры на общую сумму 103 499 руб. 90 коп.

По данным истца, ответчик полученный природный газ оплатил частично на сумму 76 096 руб. 87 коп., в результате чего за ним имеется задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Правоотношения сторон, возникшие из договора поставки газа № 13-5-6015 ИВ от 01.10.2012, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Между спорящими сторонами возникли разногласия по порядку определения подлежащего оплате объема природного газа.

В связи с отсутствием у ответчика в период с 26.09.2012 по 31.10.2012 исправного прибора учета расхода газа истец произвел расчет объема поставленного природного газа исходя из положений пункта 3.3. договора №13-4-0413 Н от 01.09.2012 по нормативу, установленному Постановлением Правительства Ивановской области от 24.01.2007 № 9-п «Об утверждении нормативов потребления газа для населения Ивановской области», что составило 11,417 куб. м газа.

Ответчик полагает, что истцом неверно произведен расчет объема газа, поставленного ООО «Стела» в период с 26.09.2012 по 31.10.2012 в соответствии с установленным нормативом потребления газа для населения Ивановской области, поскольку норматив применяется для определения объема газа, который Поставщик должен поставить Абоненту в случае неисправности или отсутствия узла учета газа, а не определения объема газа, который Абонент потребил в случае неисправности данного узла.

Ответчик указал, что в соответствии с пунктом 4.4. договора у него имеется обязанность по оплате объема потребленного газа, который можно определить по индивидуальным приборам учета газа.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

По договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №13-4-0413 Н от 01.09.2012 ООО «Стела» приобретает у ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» природный газ не для перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги газоснабжение.

Структура платы, взимаемой с жильцов, установлена в статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газоснабжение.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила № 549).

Согласно пункту 3 Правил № 549 абонентом может выступать юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии с пунктами 24 и 25 Правил № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия о нахождении прибора учета газа в исправном состоянии.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с 26.09.2012 по 31.10.2012 измерительный комплекс расхода газа находился в неисправном состоянии, и подача газа производилась по байпасной линии счетчика.

Согласно пункту 28 Правил № 549, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В пункте 3.3. договора № 13-4-0413 Н от 01.09.2012 стороны также согласовали условие о том, что в случае неисправности узла учета газа, определение объема поставленного газа производится по установленным нормативам потребления газа для населения Ивановской области, при этом договор № 13-4-0413 Н от 01.09.2012 был подписан со стороны ООО «Стела» без каких-либо возражений относительно его условий, в том числе и по пункту 3.3. договора.

Таким образом, произведенный истцом расчет объема поставленного ООО «Стела» в период с 26.09.2012 по 31.10.2012, природного газа полностью соответствует требованиям действующего законодательства относительно определения объема поставленного природного газа.

Также суд не может согласиться с позицией ответчика об определении объема поставленного газа исходя из объема среднемесячного потребления газа.

В соответствии с пунктом 30 Правил № 549 объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2012 № 12793-АП/14 «О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354» следует, что порядок определения объема потребленного газа в соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан применяется в случае, если до демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт определение объема потребления газа осуществлялось правомерно, по показаниям прибора учета.

Из пояснений представителя истца следует, что поставка газа в спорный многоквартирный дом была начата только в сентябре 2012 года и на момент проведения проверки 28.09.2012 отсутствовали показания потребления газа за предыдущие месяцы.

В пункте 3.7. договора № 13-4-0413 Н от 01.09.2012 установлена обязанность Абонента (ООО «Стела») при отсутствии (неисправности) узла учета газа предоставлять Поставщику (истец) данные о количестве проживающих в обслуживаемом им жилом фонде, типе установленного газового оборудования и размер (площадь, высота потолков) жилых отапливаемых помещений.

В связи с непредставлением ответчиком указанных сведений, истец при расчет объема поставленного в период с 26.09.2012 по 31.10.2012 природного газа руководствовался данными по общей площади жилых помещений, указанными в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от 16.12.2011, данными о количестве проживающих из справки Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове от 10.10.2012 № 80855.

Представитель истца указал, что применяя в расчете объема поставленного в период с 26.09.2012 по 31.10.2012 природного газа норматив потребления природного газа на отопление жилых помещений на 1 кв. м отапливаемой площади 9,6 куб.м, установленный Постановлением правительства Ивановской области от 24.01.2007 № 9-п, исходил из того, что во вновь построенных домах высота потолков в квартирах превышает 2,5 м.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что высота потолков в квартирах спорного жилого дома составляет менее 2,5 м, суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.1 договора Абонент до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает денежными средствами на расчетный счет Поставщика количество газа, определенного товарной накладной. В платежных документах указываются назначение платежа, номер договора, дата и номер счета-фактуры, на основании которых производится оплата, а также месяц, за который производится оплата.

В нарушение условий договора ответчик, поставленный ему в период с сентября 2012 года по апрель 2013 года природный газ, оплатил частично на сумму 76 096 руб. 87 коп., при этом истец произвел учет поступивших денежных средств с точным указанием назначения платежа в платежных поручения, отнеся обезличенные платежи в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет оплаты газа, поставленного в период с 26.09.2012 по 31.10.2012, в результате чего за ООО «Стела» имеется задолженность в размере 27 403 руб. 03 коп.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

1 сентября 2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «Луч» был заключен договор поручительства № 13-6-0250, по условиям которого Поручитель (ООО «Луч») обязуется солидарно, в полном объеме отвечать перед Кредитором (истец) за исполнение денежных обязательств по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 13-4-0413 Н от 01.09.2012, заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «Стела», включая уплату процентов, возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, являясь поручителем по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 13-4-0413 Н от 01.09.2012, ООО «Луч» имеет солидарную обязанность по оплате поставленного истцом природного газа.

В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц. Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стела» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Луч» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 403 руб. 03 коп. задолженности за природный газ.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стела» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луч» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Опря Е.А.