Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верхне-Волжская инвестиционно-строительная компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-6» (ИНН <***>; ОГРН <***>) об обязании передать исполнительную документацию в следующем составе: исполнительные геодезические схемы; исполнительные схемы ипрофили участков сетей инженерно-технического обеспечения; акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений, необходимые для приемки объекта в эксплуатацию и эксплуатации,

объединенное в одно производство с делом, возбужденным по исковому заявлению ООО «Титан-6» к ООО «Верхне-Волжская инвестиционно-строительная компания»

о взыскании задолженности по договору подряда № 17-10/16 от 17.10.2016 и договору о техническом надзоре (строительном контроле) № 17/10-16 от 17.10.2016 в сумме 1 028 400 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Титан-6» - представителя ФИО1 (доверенность от 14.04.2019), представителя ФИО2 (доверенность от 22.10.2019),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Титан-6» об обязании передать исполнительную документацию обратилось ООО «Верхне-Волжская инвестиционно-строительная компания» (далее – ООО «ВВИСК»).

ООО «Титан-6» обратилось к ООО «ВВИСК» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда № 17-10/16 от 17.10.2016 и договору о техническом надзоре (строительном контроле) № 17/10-16 от 17.10.2016 в сумме 1 028 400 руб.

На основании ходатайства ООО «Титан-6» определением суда от 06.01.2020 дело № А17-5578/2019, возбужденное по исковому заявлению ООО «ВВИСК» к ООО «Титан-6», и дело № А17-7495/2019, возбужденное по исковому заявлению ООО «Титан-6» к ООО «ВВИСК», объединены в одно производство, делу присвоен номер А17-5578/2019.

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом по первоначальному иску приведены следующие доводы.

17.10.2016 между ООО «Верхне-Волжская инвестиционно-строительная компания» (Заказчик) и ООО «Титан-6» (Подрядчик) заключен договор подряда № 17-10/16, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить монтаж газопровода высокого и низкого давления по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Лысново (коттеджный поселок Сосны) (далее – Договор).

Согласно пункту 4.1.10 Договора Подрядчик обязуется сдать выполненные работы Заказчику, представить Заказчику исполнительную документацию.

До настоящего момента обязательство передать Заказчику исполнительную документацию Подрядчиком не исполнено.

Поскольку сторонами в Договоре перечень исполнительной документации не определен, ООО «ВВИСК» полагает возможным обязать ООО «Титан-6» передать исполнительную документацию, перечисленную в пункте 6 Приказа Ростехнадзора "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения".

ООО «Титан-6» возражало против удовлетворения исковых требований ООО «ВВИСК», указав, что ООО «Титан-6» выполнило все свои обязательства по Договору, в том числе не предусмотренные Договором дополнительные работы, в то время как ООО «ВВИСК» выполнило свои договорные обязательства по оплате не полностью, а лишь в части. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на нормы статьи 359 Гражданского кодекса РФ, ООО «Титан-6» полагает правомерным удержание у себя исполнительной документации.

В обоснование необходимости удовлетворения встречного искового заявления ООО «Титан-6» приведены следующие доводы.

Актами и универсальными передаточными документами подтверждается факт выполнения ООО «Титан-6» работ по Договору на общую сумму 4 236 000 руб., в том числе были выполнены не предусмотренные Договором дополнительные работы на сумму 236 000 руб. Необходимость выполнения Подрядчиком дополнительных работ обусловлена продолжительной по вине Заказчика сдачей газопроводов в эксплуатацию.

Кроме того, 17.10.2016 между ООО «Титан-6» и ООО «ВВИСК» был заключен договор о техническом надзоре (строительном контроле) № 17/10-16, согласно условиям которого ООО «Титан-6» обязуется осуществлять технический надзор (строительный контроль) за строительством газопровода на объекте «Монтаж газопровода высокого и низкого давления по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Лысново (коттеджный поселок Сосны)», а ООО «ВВИСК» обязуется принять и оплатить выполненную работу (далее – Договор-2).

Заказчиком выполненные по указанным договорам работы оплачены частично, в связи с чем на стороне ООО «ВВИСК» образовалась задолженность по оплате выполненных ООО «Титан-6» работ в сумме 1 028 400 руб., которая подлежит взысканию с ООО «ВВИСК».

В судебное заседание, состоявшееся 24.08.2020, надлежаще извещенное ООО «ВВИСК» явку своего представителя снова не обеспечило, в связи с чем дело рассмотрено судом по существу в отсутствие представителя ООО «ВВИСК» в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковое заявление ООО «ВВИСК» и встречное исковое заявление ООО «Титан-6» рассмотрены Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 132, 153-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Разделом 2 определены стоимость работ и порядок расчетов.

Стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с Приложением № 1 и составляет 3 950 000 руб. (пункт 2.1).

Стоимость работ может быть изменена в случае изменения объема работ, связанного с корректировкой проекта, и определяется дополнительным соглашением сторон (пункт 2.2).

Плательщик до начала производства Подрядчиком работ по настоящему договору уплачивает аванс в размере 50 % от общей стоимости работ, определяемой в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора, в течение 5 рабочих дней со дня заключения настоящего договора на основании счета, выставленного Подрядчиком (пункт 2.3).

Расчет с Подрядчиком за выполненные работы осуществляется по счетам Подрядчика в течение 10 рабочих дней после подписания Заказчиком промежуточных актов сдачи-приемки выполненных работ с учетом выплаченного аванса (пункт 2.4).

Окончательный расчет за выполненные работы в размере не более 10 % от общей стоимости работ, определяемой в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора, производится Заказчиком по факту выполнения всего объема работ, предусмотренных настоящим договором, не позднее 10 дней после подписания завершающего акта сдачи-приемки выполненных работ и сдаче объекта надзорным органам (пункт 2.5).

Сроки выполнения работ определены разделом 3 Договора.

Начало работ: в течение 20 дней со дня получения Подрядчиком от Заказчика проектной, разрешительной документации и авансового платежа. Окончание работ: монтажные работы – по истечении 2-х месяцев со дня начала работ. Срок сдачи объекта согласующей организации устанавливается надзорными и разрешительными органами и не входит в срок выполнения работ по настоящему договору (пункт 3.1).

Согласно пункту 4.1.10 Договора к числу обязанностей Подрядчика относится сдать выполненные работы Заказчику, представить Заказчику исполнительную документацию.

Согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) стоимость работ устанавливается в сумме 3 950 000 руб. и включает в себя:

- прокладку наружного газопровода – 3 790 000 руб.,

- лабораторные исследования – 100 000 руб.,

- технический надзор – 50 000 руб.,

- подготовку исполнительно-технической документации, расходный материал – 10 000 руб.

Разделом 3 определены размер и порядок расчетов.

Стоимость исполнения технического надзора (строительного контроля) согласно предмету договора устанавливается по соглашению сторон в размере 50 000 руб. (пункт 3.1).

Оплата производится не позднее 10 дней после подписания настоящего договора (пункт 3.2).

Согласно пункту 4.1 Договор-2 вступает в силу со дня его подписания и действует до дня подписания акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

В подтверждение факта выполнения работ по Договорам ООО «Титан-6» в материалы дела представлены следующие документы на общую сумму 4 000 000 руб.: акты о приемке выполненных работ № 1 от 2.03.2017 на сумму 572 600 руб., № 2 от 30.09.2017 на сумму 410 000 руб., № 3 от 31.12.2017 на сумму 110 000 руб., № 4 от 31.05.2018 на сумму 677 400 руб., № 5 от 06.07.2018 на сумму 100 000 руб., № 6 от 18.12.2018 на сумму 215 000 руб., № 7 от 18.12.2018 на сумму 1 865 000 руб., а также УПД № 18 от 06.07.2018 на сумму 50 000 руб. Все перечисленные документы подписаны обеими сторонами без замечаний и разногласий. Кроме того, ООО «Титан-6» представило односторонне подписанный им акт о приемке выполненных работ № 2 от 04.04.2019 на сумму 236 500 руб. по Договору.

Со стороны ООО «ВВИСК» в подтверждение размера оплаты, произведенной в адрес ООО «Титан-6» по договорам, в материалы дела поступили следующие платежные документы на общую сумму 2 811 427 руб.: платежные поручения № 0523 от 01.12.2016 на сумму 283 777 руб., № 33 от 02.03.2017 на сумму 100 000 руб., № 34 от 03.03.2017 на сумму 150 000 руб., № 1328 от 23.03.2017 на сумму 322 600 руб., № 105 от 25.04.2017 на сумму 50 000 руб., № 106 от 03.07.2017 на сумму 70 000 руб., № 108 от 18.07.2017 на сумму 50 000 руб., № 474 от 29.12.2017 на сумму 250 000 руб., № 112 от 31.08.2017 на сумму 20 000 руб., № 116 от 20.09.2017 на сумму 50 000 руб., № 0117 от 11.10.2017 на сумму 30 000 руб., № 252 от 09.08.2018 на сумму 60 000 руб., № 261 от 20.08.2018 на сумму 40 000 руб., № 356 от 01.11.2018 на сумму 50 000 руб., № 25 от 22.02.2019 на сумму 100 000 руб., а также квитанции к приходным кассовым ордерам и приходные кассовые ордера № 63 от 09.12.2016 на сумму 70 000 руб., № 69 от 04.07.2017 на сумму 30 000 руб., № 75 от 15.09.2017 на сумму 50 000 руб., № 66 от 16.12.2016 на сумму 50 000 руб., № 62 от 02.12.2016 на сумму 95 000 руб., № 61 от 01.12.2016 на сумму 50 000 руб., № 76 от 21.09.2017 на сумму 50 000 руб., № 71 от 04.07.2017 на сумму 80 000 руб., № 140 от 20.09.2016 на сумму 90 000 руб., № 179 от 13.09.2016 на сумму 150 000 руб., № 68 от 12.07.2017 на сумму 30 000 руб., № 64 от 09.12.2016 на сумму 70 000 руб., № 60 от 01.12.2016 на сумму 70 000 руб., № 177 от 05.09.2016 на сумму 150 000 руб., № 175 от 05.09.2016 на сумму 120 000 руб., № 70 от 04.07.2017 на сумму 30 000 руб., № 65 от 08.12.2016 на сумму 50 000 руб.

29.05.2018 комиссией в составе представителей Заказчика ООО «ВВИСК», Подрядчика ООО «Титан-6», проектной организации ГИП ООО «Верхняя Волга», строительного контроля (технического надзора) Заказчика ООО «Титан-6», эксплуатационной организации ООО «ГазЛюкс», Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Газификация коттеджного поселка Сосны».

Отказ ООО «Титан-6» от передачи в адрес ООО «ВВИСК» исполнительной документации по Договору, а также отказ ООО «ВВИСК» от оплаты выполненных ООО «Титан-6» работ послужили основанием для обращения ООО «ВВИСК» и ООО «Титан-6» за судебной защитой с соответствующими исками.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения как первоначального, так и встречного исков, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 указанного Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 4.1.10 Договора на ООО «Титан-6» как на Подрядчика возложена обязанность представить Заказчику исполнительную документацию.

В ходе рассмотрения дела представители ООО «Титан-6» подтвердили наличие у Общества исполнительной документации, подготовленной при исполнении Договора (что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 20.02.2020), а также представили в материалы дела перечень такой документации в количестве 51 наименования.

Признавая за ООО «Титан-6» обязанность по передаче в адрес ООО «ВВИСК» исполнительной документации, суд в то же время не может согласиться с позицией ООО «ВВИСК» о необходимости передачи документации согласно перечню, содержащемуся в пункте 6 Приказа Ростехнадзора "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения". Указанный перечень является открытым, причем в самом Приказе нет четко сформулированного указания на необходимость наличия всей перечисленной документации; в Договоре состав документации сторонами не определен. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления ООО «ВВИСК» о передаче исполнительной документации в части 51 наименования документации, подготовленной ООО «Титан-6» при исполнении Договора.

Возражая против заявленных ООО «Титан-6» требований, ООО «ВВИСК» представило в материалы дела акт осмотра законченного строительством объекта системы газоснабжения от 19.10.2018, согласно которому объект «Газификация коттеджного поселка «Сосны» Ивановская область, Ивановский район, д. Лысново» не соответствует проекту и требованиям Федерального закона от 21.07.1997 № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870. Между тем, суд учитывает имеющийся в материалах дела договор на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно-диспетчерского обслуживания № 04/634п от, заключенный 22.10.2018 между АО «Газпром газораспределение Иваново» и ООО «ВВИСК» в отношении объекта «Сеть газораспределения для газификации коттеджного поселка «Сосны» (в составе: газопровод высокого давления, ГРПШ, газопровод низкого давления). Кроме того, суд принимает во внимание представленный в материалы дела акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Газификация коттеджного поселка Сосны» от 29.05.2018, подписанный без замечаний комиссией в составе представителей Заказчика ООО «ВВИСК», Подрядчика ООО «Титан-6», проектной организации ГИП ООО «Верхняя Волга», строительного контроля (технического надзора) Заказчика ООО «Титан-6», эксплуатационной организации ООО «ГазЛюкс», Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В ходе рассмотрения дела ООО «Титан-6» пояснило, что признает факт оплаты ООО «ВВИСК» по Договорам по всем представленным ООО «ВВИСК» платежным документам, кроме платежного поручения № 0523 от 01.12.2016 на сумму 283 777 руб. и квитанции к приходному кассовому ордеру № 75 от 15.09.2017 на сумму 50 000 руб. (то есть ООО «Титан-6» признало факт получения от ООО «ВВИСК» оплаты в общей сумме 2 527 600 руб.). Согласно пояснениям ООО «Титан-6» сумма 283 777 руб. была оплачена ООО «ВВИСК» за поставку ООО «Титан-6» в адрес ООО «ВВИСК» шкафного регуляторного пункта, который не входит в цену Договора. Исследовав формулировку предмета Договора, суд пришел к выводу о правомерности позиции ООО «Титан-6» по данному вопросу в силу следующего. Шкафной регуляторный пункт (ШРП) является технологическим устройством; из предмета Договора, а также из Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) не следует, что в цену Договора входит стоимость оборудования; в платежном поручении № 75 от 15.09.2017 в назначении платежа указано «Оплата по договору подряда за ШРП». Кроме того, ООО «Титан-6» представило в материалы дела подписанную ООО «Титан-6» и ООО «ВВИСК» товарную накладную № 3 от 29.12.2016 на сумму 283 777 руб. о поставке УГРШ(К)-50Н-2 (установка газорегуляторная шкафная). Также согласно пояснениям ООО «Титан-6» 50 000 руб., полученные согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 75 от 15.09.2017, являются оплатой, поступившей от физического лица за газификацию частного домовладения в коттеджном поселке «Сосны», в подтверждение чего в материалы дела представлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы с указанием конкретного домовладения и его владельца от 30.05.2018. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, со стороны ООО «ВВИСК» не поступило. По мнению суда, довод ООО «Титан-6» о невозможности засчитать в счет оплаты по Договорам указанные суммы (283 777 руб. и 50 000 руб.) подтвержден материалами дела и подлежит принятию судом.

Как следует из пояснений представителей ООО «Титан-6» и подтверждается материалами дела, в апреле 2019 ООО «Титан-6» направило в адрес ООО «ВВИСК» с сопроводительным письмом исх. № 08 от 04.04.2019 дополнительное соглашение № 1 от 25.06.2018 к Договору на выполнение перечисленных в нем дополнительных работ на общую сумму 236 500 руб., акт о приемке выполненных работ № 1 от 04.04.2019 к Дополнительному соглашению на сумму 236 500 руб. Данное почтовое отправление было возвращено отделением почтовой связи в адрес отправителя. Ранее – в феврале 2019 – указанные документы также были направлены в адрес ООО «ВВИСК» по электронной почте. Указанные документы со стороны ООО «ВВИСК» подписаны не были.

По мнению суда, стоимость дополнительно выполненных ООО «Титан-6» работ не подлежит оплате в силу следующего.

Согласно статье 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (пункт 3).

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ (пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как следует из пояснений ООО «Титан-6», при выявлении необходимости выполнения дополнительных работ работы не были приостановлены, и уведомления о приостановлении работ в адрес ООО «ВВИСК» не направлялись (протокол судебного заседания от 10.07.2020).

При этом необходимость осуществления немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства, ООО «Титан-6» документально не подтверждена.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ООО «ВВИСК» обязанности по оплате дополнительно выполненных ООО «Титан-6» работ в сумме 236 500 руб.

Таким образом, суд полагает доказанным, что ООО «Титан-6» выполнило работы, подлежащие оплате в сумме 4 000 000 руб., а также что ООО «ВВИСК» произвело в адрес ООО «Титан-6» оплату по Договорам в сумме 2 527 600 руб. Разница между указанными суммами составляет 1 472 400 руб. Принимая во внимание, что ООО «Титан-6» просит взыскать с ООО «ВВИСК» меньшую сумму (1 028 400 руб.), исковые требования ООО «Титан-6» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, и первоначальный, и встречный иски подлежат удовлетворению.

Суд применительно к положениям части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязан в решении указать денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом указанных норм права суд распределяет судебные расходы сторон (уплаченную государственную пошлину) следующим образом: с ООО «Титан-6» следует взыскать в пользу ООО «ВВИСК» 6 000 руб. судебных расходов, а с ООО «ВВИСК» в пользу ООО «Титан-6» 23 284 руб. судебных расходов. В результате проведенного судом зачета с ООО «ВВИСК» в пользу ООО «Титан-6» следует взыскать 17 284 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковое заявление ООО «Верхне-Волжская инвестиционно-строительная компания» удовлетворить в части обязания ООО «Титан-6» передать ООО «Верхне-Волжская инвестиционно-строительная компания» исполнительную документацию, подготовленную ООО «Титан-6» при исполнении договора подряда № 17-10/16 от 17.10.2016 в следующем составе:

1. Проектная документация «Газификация коттеджного поселка Сосны» № 1, 2016г.

2. Заключение экспертизы, 2016г.

3. Копия разрешения на строительство

4. Журнал производства работ

5. Исполнительная схема подземного газопровода

6. Схема сварных стыков подземного газопровода

7. Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы

8. Строительные паспорта газопровода

9. Протоколы проведения испытаний на герметичность газопровода

10. Акт о приемке внутренней полости газопровода

11. Протокол проверки защитных покрытий

12. Акт разбивки трассы газопровода

13. Приказ о создании приемочной комиссии

14. Приказ о назначении строительного контроля (технического надзора) заказчика, копии удостоверений, протоколов аттестации

15. Копия свидетельства СРО, выписки из реестра членов СРО

16. Приказ о назначении ответственного лица за производство работ, копии удостоверений, протоколов аттестации, в т.ч. копии документов по другим ответственным лицам

17. Копия приказа о создании комиссии по проведению входного контроля качества мероприятий

18. Приказ о создании комиссии по проведению производственного контроля (ведомственной проверки) объектов

19. Карта операционного контроля при выполнении сварочных работ

20. Карта операционного контроля при выполнении монтажных работ

21. Карта операционного контроля при выполнении изоляционных работ

22. Карта операционного контроля при продувке и испытании газопроводов

23. Копии свидетельств об аттестации технологии сварки, сварочного оборудования, сварочных материалов

24. Копии удостоверений, протоколов аттестации сварщиков, слесарей-монтажников, изолировщиков

25. Копии протоколов механических испытаний сварных стыков стального газопровода

26. Копии протоколов механических испытаний стыков ПЭ газопровода

27. Протоколы сварки

28. Протоколы проверки сварных стыков газопровода ультразвуковым, радиографическим методом

29. Акты визуально-измерительного контроля сварных соединений

30. Технические отчеты по контролю качества изоляционного покрытия газопровода

31. Справка о приемке электроизолирующего соединения

32. Техническое заключение об исправности электроизолирующего соединения

33. Перечень актов освидетельствования скрытых работ

34. Акты освидетельствования скрытых работ

35. Акт на изоляцию стыков подземного газопровода

36. Акт проверки глубины траншеи и подготовки основания под газопровод

37. Акт ревизии запорной арматуры

38. Акт на установку опознавательных знаков

39. Копия акта входного контроля качества материалов

40. Журнал входного контроля

41. Акт производственного контроля

42. Паспорта на футляры

43. Паспорта, сертификаты и разрешения на применение материалов и оборудования, используемых при строительстве

44. Исполнительно-техническая документация на ГРПШ

45. Заключение экспертизы, 2018г.

46. Строительный паспорт ГРПШ

47. Протокол проведения испытания на герметичность газопровода и оборудования ГРПШ

48. Акты освидетельствования скрытых работ

49. Протокол измерения сопротивления заземляющего устройства

50. Паспорта, сертификаты и разрешения на применение материалов и оборудования, используемых при строительстве

51. Акт ревизии ШРП

Взыскать с ООО «Титан-6» в пользу ООО ««Верхне-Волжская инвестиционно-строительная компания» расходы по оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб.

2. Исковое заявление ООО «Титан-6» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Верхне-Волжская инвестиционно-строительная компания» в пользу ООО «Титан-6» задолженность по договору подряда № 17-10/16 от 17.10.2016 и договору о техническом надзоре (строительном контроле) № 17/10-16 от 17.10.2016 в сумме 1 028 400 руб.

Взыскать с ООО «Верхне-Волжская инвестиционно-строительная компания» в пользу ООО «Титан-6» расходы по оплаты государственной пошлины в размере 23 284 руб.

3. Произвести зачет взаимных требований по судебным расходам, взыскать с ООО «Верхне-Волжская инвестиционно-строительная компания» в пользу ООО «Титан-6» 17 284 руб. расходов на оплату госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.