Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о ликвидации юридического лица и приложенными к нему документами, при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 12.04.2013; от ответчика – представитель Весенний С.В. по доверенности от 11.11.2013.

установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново обратилась в суд с иском к ООО «Содружество» о ликвидации юридического лица. Исковые требования обоснованы тем, что 24.12.2003 ИФНС по г. Иваново принято решение № 11311 о государственной регистрации создания ООО «Содружество» путем реорганизации в форме выделения из ТПК «Пластика». Создание ООО «Содружество» произведено с грубым нарушением законодательства, поскольку в соответствие со ст. 26 ФЗ «О производственных кооперативах» при реорганизации производственного кооператива путем выделения может быть создан только другой производственный кооператив, но не общество с ограниченной ответственностью.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям искового заявления и, возражая на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, пояснил, что о реорганизации ТПК «Пластика» путем выделения ООО «Содружество» с нарушением действующего законодательства Инспекция узнала только после принятия решения Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2011 по делу № А17-4233/2011.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и. ссылаясь на доводы письменного отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также указал, что в соответствие со ст. 26 ФЗ «О производственных кооперативах» производственный кооператив может преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью, по этому ООО «Содружество» может преобразоваться в производственный кооператив, чтобы формально устранить допущенные при его создании нарушения, а затем вновь преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью, однако эти преобразования будут носить формальный характер и не восстановят ни чьих-либо прав, так как при создании ООО «Содружество» ни чьи права и законные интересы не были нарушены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела, в том числе решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2011 по делу № А17-4233/2011, установлено, что при управлении архитектуры и градостроительства г. Иваново 28.03.1988 года был создан Творческо-производственный кооператив «Пластика».

Согласно протокола от 21.12.2003 общим собранием членов ТПК «Пластика» принято единогласное решение реорганизовать ТПК «Пластика» путем выделения из него ООО «Содружество» на следующих условиях:

единственным учредителем ООО «Содружество» становится ФИО2;

уставный капитал ООО «Содружество» создается в порядке реорганизации в форме выделения из паевого фонда кооператива денежной суммы в размере 10 000 рублей, которые идут в счет оплаты уставного капитала ООО «Содружество»;

доля ФИО2 в уставном капитале ООО «Содружество» составляет 10 000 рублей – 100%.

Указанным решением общего собрания членов ТПК «Пластика» утвержден разделительный баланс.

ООО «Содружество» зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Иваново .24.12.2003 года.

Согласно ст.ст. 57, 58 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В соответствие со ст. ст. 107, 112 ГК РФ правовое положение производственных кооперативов и права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о производственных кооперативах.

Производственный кооператив может быть добровольно реорганизован или ликвидирован по решению общего собрания его членов.

Иные основания и порядок реорганизации и ликвидации кооператива определяются настоящим Кодексом и другими законами.

Производственный кооператив по единогласному решению его членов может преобразоваться в хозяйственное товарищество или общество.

При этом, в силу специальных норм ст. 26 ФЗ «О производственных кооперативах» реорганизация кооператива в форме слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования может быть осуществлена добровольно по решению общего собрания членов кооператива.

Порядок реорганизации кооператива определяется частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Кооператив считается реорганизованным, за исключением реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших кооперативов.

При реорганизации кооператива в форме присоединения к нему другого кооператива первый из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного кооператива.

При реорганизации кооператива составляются передаточный акт или разделительный баланс, содержащие положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного кооператива в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Правопреемство при реорганизации кооператива осуществляется в соответствии с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу прямого указания специальной нормы закона (п.2 ст. 26 ФЗ «О производственных кооперативах») реорганизация производственного кооператива путем выделения возможна исключительно путем выделения их реорганизуемого производственного кооператива другого производственного кооператива.

Действующее законодательство не предусматривает возможность реорганизации производственного кооператива путем выделения юридических лиц иных организационно-правовых форм, в том числе обществ с ограниченной ответственностью.

Слияние или присоединение двух или нескольких производственных кооперативов может осуществляться в целях создания более крупного производственного кооператива, а разделение (выделение) - в целях образования одного или нескольких новых производственных кооперативов.

Согласно п. 3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Из названной нормы следует, что юридическое лицо, создание которого путем реорганизации в форме выделения, противоречит действующему законодательству, не может считаться недействующим.

В соответствие с пунктами 1-3 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В соответствие со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, согласно положений пунктов 1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Государственная регистрация возникновения ООО «Содружество» путем реорганизации в форме выделения из ТПК Пластика» осуществлена на основании решения правопредшественника истца – Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Иваново . № 11311 от 24.12.2003.

Таким образом, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново знала или должна была знать о возникновении ООО «Содружество» путем реорганизации в форме выделения из ТПК «Пластика» с нарушением закона с момента принятия решения о государственной регистрации ООО «Содружество». Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с 25.12.2003 и истек 25.12.2006.

С иском о ликвидации ООО «Содружество» истец обратился в суд 23.09.2013, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о чем в суде заявил ответчик, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установленных ст. ст. 202, 203 и 205 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности, перерыва течения срока исковой давности или восстановления срока исковой давности судом не установлено.

Судом также установлено, что заявленное истцом требование о ликвидации юридического лица не является в силу положений ст. 208 ГК РФ требованием, на которые исковая давность не распространяется.

При этом суд учитывает, что в связи с тем, что в соответствие с п.5 ст. 26 ФЗ «О производственных кооперативах» кооператив по единогласному решению его членов может преобразоваться в хозяйственное товарищество или общество, суд полагает, что свозникновение ООО «Содружество» путем реорганизации в форме выделения из ТПК «Пластика» по единогласному решению его членов кооператива не может считаться произведенным с грубым нарушением закона, при том, что нарушения чьих-либо прав и законных интересов при возникновении ООО «Содружество» судом не установлено и лицами, участвующими в деле не доказано, а согласно выписки в ЕГРЮЛ 31.03.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ТПК «Пластика».

Наличие в законе возможности ликвидации юридического лица по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, не означает, что любое нарушение порядка создания юридического лица может рассматриваться в качестве основания его ликвидации.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что нарушения, допущенные единогласным решением членов кооператива, нельзя расценивать как грубые, они носили устранимый характер. Доказательств причинения существенного ущерба правам и охраняемым законом интересам как членов, в настоящее время прекратившего совою деятельность кооператива, так и участников общества в деле не имеется.

Для устранения формальных нарушений закона, допущенных единогласным решения членов кооператива, ООО «Содружество» может предпринять действия по преобразованию в производственный кооператив.

Однако при наличии в п.5 ст. 26 ФЗ «О производственных кооперативах» права кооператива по единогласному решению его членов преобразоваться в хозяйственное товарищество или общество, указанные действия не имеют правового смысла, поскольку сразу после преобразования в кооператив он вновь может быть преобразован в общество с ограниченной ответственностью.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению.

Суд не рассматривает вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины, поскольку истец в силу закона освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о ликвидации юридического лица.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Судья А.Н.Бадин