ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
18 декабря 2014 года
Дело № А17-5905/2014
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колоколенкиной А.Б.
рассмотрев дело по иску
Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства
к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй»
о расторжении договора займа №Ф-6 от 21.10.2011г., а также о взыскании 13 546 275 руб., в том числе: 10 500 000 руб. задолженности по возврату займа, 1 940 400 руб. задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 20.10.2011г. по 25.06.2014г., 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 105 875 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 26.03.2014г. по 29.04.2014г. и об обращении взыскания на предмет залога согласно перечню договора залога №З/10 от 21.10.2011г.,
при участии в судебном заседании
от истца представителя ФИО1 по доверенности от 17.10.2014 года,
установил:
Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее - истец, Фонд, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (далее – ответчик, ООО «Капитал Строй», заемщик) о расторжении договора займа №Ф-6 от 21.10.2011г., а также о взыскании 13 546 275 руб., в том числе: 10 500 000 руб. задолженности по возврату займа, 1 940 400 руб. задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 20.10.2011г. по 25.06.2014г., 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 105 875 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 26.03.2014г. по 29.04.2014г. и об обращении взыскания на предмет залога согласно перечню договора залога №З/10 от 21.10.2011г.
Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309,310, 452, 807-811, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договоров займа №Ф-6 от 05.12.2011г. (далее – договор займа), залога №З/10 от 21.10.2011г. (далее – договор залога) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение обязательств по договорам займа и залога нарушает сроки и уплаты процентов за пользование суммой займа, предоставленного до 31.12.2014 и 31.12.2015г. и не предоставляет предмет залога для проверки его наличия, указанное по мнению истца, является основанием для досрочного исполнения обязательств заемщиком по договору займа и расторжения его в связи с существенным нарушением заемщиком своих обязательств. Кроме того, ответчик неосновательно обогатился за счет истца в результате получения суммы в размере 1000000 руб., за возмещением которого последний обратился в суд, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2013г. по 31.07.2014г., составляющими неосновательное обогащение.
Определением суда от 16.09.2014г. исковое заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 20.11.2014г.
Судебное извещение получено истцом. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена учреждением почтовой связи в виду истечения сроков ее хранения и неявки адресата за ее получением, что на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о начавшемся процессе, дате, времени предварительного судебного заседания и возможности незамедлительного открытия судебного разбирательства в судебном заседании суда первой инстанции.
Определением от 20.11.2014г., суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции.
В порядке ст. 158 АПК РФ определением суда от 20.11.2014г. судебное разбирательство отложено на 11.12.2014г.
Все судебные извещения размещались на официальном сайте суда в сети Интернет.
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о начавшемся процессе и размещение информации о ходе дела на сайте суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Ответчик отзыв, заявления, ходатайства не представил.
Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между Фондом (займодавец) и ООО «Капитал Строй» (заемщик) заключен договор займа №Ф-6 от 20.10.2011г., по условиям которого, займодавец передал заемщику 10 500 000 рублей к договору займа (п.2.1 договора займа в редакции дополнительного соглашения к нему №7 от 27.03.2013г.) с возвратом суммы займа до 31.12.2014г. в размере 5 000 000 руб. и до 31.12.2015г. в размере 5 500 000 руб. (п.2.3 договора в редакции дополнительного соглашения №8 от 29.03.2013г.).
В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 договора займа проценты начисляются на остаток суммы невозвращенного займа в размере 8,25 % годовых и выплачиваются заемщиком в соответствии с графиком, согласованным в приложении №6 (п.2.5 договора займа в редакции дополнительного соглашения №5 от 25.01.2012г.).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 21.10.2011г. между сторонами заключен договор залога №З/10, в соответствии с которым ответчик передает в залог имущество согласно перечню, согласованному в приложении №6к к договору залога в редакции дополнительного соглашения от 04.04.2012г.
В силу п.7 договора залога предмет залога находится у залогодателя.
Пунктом 11 договора залога сторонами согласовано право залогодержателя в случае невыполнения заемщиком обязательств в рамках договора займа на удовлетворение требований, включая возмещение убытков, в приоритетном порядке перед другими кредиторами последнего из стоимости предметов залога. По указанному же основанию в данном пункте сторонами согласовано право займодавца на досрочное расторжение договора займа в одностороннем порядке.
Выполняя условия договора займа, истец перечислил заемщику 10 500 000 рублей заемных денежных средств на расчетный счет последнего, указанный в договоре займа, а также наличным способом.
Согласно расчету процентов за период с 20.10.2011г. по 31.07.2014г. ответчик должен был оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 940 400 руб.
Заемщиком доказательств выполнения своих обязательств по своевременной уплате процентов согласно графику платежей не представлено.
Кроме того, после перечисления суммы займа, согласованной сторонами в размере 10 500 000 руб., платежными поручениями №585 от 19.04.2013г. и №587 от 22.04.2013г. истцом перечислена сумма в размере 1000 000 руб. со ссылкой на договор займа.
Полагая, что заемщик нарушил права займодавца на получение указанных сумм процентов, а также неосновательно обогатился в размере 1 000 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование им, начислив на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами и заявив о расторжении договора.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования истца по первоначальному иску обоснованными в силу следующего.
Правоотношения сторон в споре квалифицируются судом как займ, правовое регулирование которого осуществляется ст. 807 – 812 ГК РФ.
В соответствии со статьями 307–310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд признает доказанным, что сумма займа получена ответчиком, что свидетельствует о заключении договора.
Стороны согласовали в договоре размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займом, в пределах срока, на который он выдан.
Ответчиком не доказан факт своевременной уплаты истцом процентов за пользование займом в соответствии графиком платежей.
Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут только по соглашению сторон. В одностороннем порядке сторона вправе заявить о расторжении договора в судебном порядке в связи с существенным нарушением условием договора или по основаниям, предусмотренным, в том числе договором.
Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. При этом в силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Досудебный порядок расторжения договора истцом выполнен в соответствии с требованиями п.2 ст.452 ГК РФ.
В рассматриваемом случае, сторонами в договоре залога согласовано право на расторжение в одностороннем порядке договора займа в связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате процентов за пользование займом.
Кроме того, наличие ущерба займодавца, выразившегося в неполучении сумм процентов, в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора займа. При названных обстоятельствах в силу п.2 ст. 451 ГК РФ истец также правомерно оценивает нарушение заемщиком данных обязательств как существенное.
Резюмируя вышеприведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора займа в одностороннем порядке по требованию займодавца, истребования сумм процентов в размере 1 940 400 руб. и досрочного возврата суммы займа в размере 10 500 000 руб., как в силу существенного нарушения заемщиком условий договора займа, так и в силу права, согласованного сторонами.
Оценивая платежные поручения №585 от 19.04.2013г. и №587 от 22.04.2013г. о перечислении истцом ответчику 1000 000 руб., суд приходит к выводу, что несмотря на ссылку в платежном документе на договор займа, указанная сумма перечислена свыше согласованной сторонами, что свидетельствует об отсутствии оснований для ее перечисления ответчику.
Ответчиком не представлено доказательств возврата данной суммы или доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перечисления названной суммы истцом.
Указанные обстоятельства на основании ст. 1102 ГК РФ позволяют сделать вывод о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в размере суммы 1 000 000 руб. в форме приобретения, поскольку ответчик получил данную сумму и не возвратил ее без установленных законом или договором оснований.
При этом в силу п.2 ст. 1102 ГК РФ приобретатель обязан вернуть неосновательно приобретенное независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или произошло помимо их воли.
Истцом правомерно заявляется требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного приобретения, поскольку данное право предоставлено п.2 ст. 1107 ГК РФ, согласно которой начисление осуществляется по правилам ст. 395 ГК РФ со дня неосновательного приобретения.
Статьей 395 ГК РФ установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми до дня исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России.
На основании ст. 395 ГК РФ, учитывая факт неосновательного обогащения до настоящего времени, суд находит правомерным применение истцом ставки рефинансирования 8,25%, действующей с 14.09.2012г. на день обращения истца с иском в суд в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. №2873-у.
Учитывая отсутствие соглашения сторон об иных размерах процентов и сроках их начисления, суд приходит к выводу, что алгоритм расчета истца суммы процентов не соответствует требованиям ст. 1107 ГК РФ, поскольку о неосновательном приобретении 500 000 руб. (перечислена по платежному поручению №585 ответчик узнал 19.04.2013г., а о неосновательном приобретении суммы в размере 500 000 руб. (перечислена по платежному поручению №587) 22.04.2013г. Таким образом, начисление процентов с суммы 1 000 000 руб. с 20.04.2013г. является неправильным и может быть удовлетворено только в части расчета суммы с 23.04.2013г., что составляет 103 239 руб. 58 коп.
Суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем его реализации на публичных торгах также обоснованным в силу следующего.
Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи, в рассматриваемом деле не имеется.
Статья 349 ГК РФ устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Кодекса).
Ответчик не представил в суд возражений против начальной продажной цены заложенного имущества, предложенной истцом.
Суд, исследовав условия договора залога, находит необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога.
На основании статей 11, 12 ГК РФ и изложенного, все требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина уплачена в размере 94 731 руб. 38 коп., которые на основании ст. 101 АПК РФ являются его судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства удовлетворить частично.
1. Расторгнуть договор займа № Ф-6 от 21.10.2011г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ИНН <***>) и Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства (ИНН <***>).
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ИНН <***>) в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства 10 500 000 руб. задолженности по договору займа № Ф-6 от 21.10.2011г., 1 940 400 руб. процентов за пользование займом за период с 20.10.2011г. по 31.07.2014г.
3. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» по договору залога № З/10 от 21.10.2011 г., а именно:
№
Наименование
Количество
Рыночная стоимость (руб.)
Залоговая стоимость (руб.)
1.
Бревно оцилиндрованное ф220
10,2 куб. м.
99 960,00
84 966,00
2.
Доска обрезная 50*100*3000
10,0 куб.м.
66 000,00
56 100,00
3.
Бревно оцилиндрованное ф220
9,9
97 020,00
82 467,00
4.
Арматура А- Ш d=12мм. (Рифленая) А500С
199,75 м.
7 390,75
6 291,50
5.
Арматура ф 12
2,1 тн.
60 900,00
51 765,00
6.
Арматура ф 14
1,3 меш.
37 440,00
31 824,00
7.
Доска обрезная 25*100*4000 (2 сорт)
10,0 куб.м.
44 000,00
37 400,00
8.
Доска обрезная 150*40*6000
7,4 куб.м.
49 580,00
42 143,00
9.
Доска обрезная 100*25*6000
8,1 куб.м.
50 220,00
42 687,00
10.
Блок фундаментный ФБС 4-4-6
25 шт.
19 750,00
16 787,50
11.
Блок фундаментный ФБС 9-3-6т
30 шт.
27 900,00
23 715,00
12.
Арматура ф 12
1,8 тн.
52 200,00
44 370,00
13.
Цемент 50 кг. ДО М500 Мордовский
4 меш.
1 420,00
1 207,00
14.
Бетон
9м.кв.
32 850,00
27 922,50
15.
Щебень гравийный 5/20
49 куб.м.
74 480,00
63 308,00
16.
Песок карьерный мытый м.к. 1,8
20 куб.м.
14 400,00
12 240,00
17.
Цемент 50 кг. ДО М50,0 Горнозаводский
10 меш.
3 500,00
2 975,00
18.
Проволока ф 0,9
1 тн.
51 910,00
44 123,50
19.
Цемент 50 кг. ДО М500 Мордовский
4 меш.
1 420,00
1 207,00
20.
Сетка 1,6 сталь (0,5*50м)
2
2 272,00
1931,00
21.
Цемент М-500 ДО 50 кг.
3 меш.
1 077,00
915,00
22.
Цемент М-500 ДО 50 кг.
3 меш.
1 077,00
915,00
23.
Цемент М-500 ДО 50 кг.
3 меш.
1 077,00
915,00
24.
Брус 200*150*6000
10,0 куб.м.
69 000,00
58 650,00
25.
Брус 1150*150*6000
4,4
30 360,00
25 806,00
26.
Стеклогидроизол
2
1 100,00
935,00
27.
Цемент 50 кг. ДО М500 Мордовский
3 меш.
1 017,00
864,00
28.
Щебень гравийный 20/40
35 куб.м.
47 250,00
40 162,50
29.
Песок карьерный мытый крупный м.к. до 3,0
50 куб.м.
46 500,00
39 525,00
30.
Портландцемнт М-500
65 меш.
18 850,00
16 022,50
31.
Цемент ДО без добавок М-500
74 меш.
25 160,00
21 386,00
32.
Утеплитель Роклайт
20 упак.
11 800,00
10 030,00
33.
Профнастил 1200* 1150
55,2 кв.м.
19 320,00
16 422,00
34.
Стеклогидроизол
4
2 200,00
1 870.00
35.
Цемент М-500 ДО 50 кг.
2 меш.
670,00
569.50
36.
Цемент М-500 ДО 50 кг.
3 меш.
1 005.00
854,00
37.
Цемент 50 кг. ДО М500 Мордовский
1 меш.
339,00
288,00
38.
Цемент М-500 ДО 50 кг.
2 меш.
670,00
569,50
39.
Цемент 50 кг. М500 Мордовский
1 меш.
339,00
288,00
40.
Эконом-Стеклогидроизол ХПП 30 шт. (1м*10м)
2
1 480,00
1 258,00
41.
Брус профилированный 200*200*6000(лиственница)
3,0 куб.м.
54 000,00
45 900,00
42.
Доска обрезная 25*100*4000 (2 сорт)
13,0 куб.м.
44 200,00
37 570,00
43.
Бревно оцилиндрованное ф220
9,9 куб.м.
97 020,00
82 467,00
44.
Доска обрезная 25*100*4000 (2 сорт)
29$ куб.м.
98 600,00
83 810,00
45.
Арматура ф 12
2,1 тн.
60 900,00
51765,00
46.
Арматура ф 14
1,3 меш.
37 440,00
31 824,00
47.
Брус 200*150*6000
8,2 куб.м.
56 580,00
48 093,00
48.
Брус 1150*150*6000
6,1
42 090,00
35 776,50
49.
Антисептик «Пинотекс» Classic Ultra
30 канистр
84 870,00
72 139,00
50.
Проволока ф 0,9
1 тн.
51 910,00
44 123,50
51.
Айситекс - Профи ЭКП5,0 полиэстер крошка 10 кв.м.
30 рулонов
59 700,00
50 745,00
52.
Минеральная плита ROCKWOOL ЛАЙТ БАТТС 1000*600*50 мм (6 кв.м./0,3 кв.м.)
50 упак.
38 720,00
32 912,00
53.
Доска обрезная 25* 100*4000 (2 сорт)
22,0 куб.м.
96 800,00
82 280,00
54.
Пакля джутовая (ленточная)
80 рулонов
51 200,00
43 520,00
55.
Антипирен «Аквест»
30 канистр
17 700,00
15 045,00
56.
Огнебиозащита «Неомид 450»
20 канистр
22 600,00
19 210,00
57.
Доска массивная 20*1,8*150 (Селект)
15,0 куб.м.
51 000,00
43 350,00
58.
Брус 200*150*6000
7,0 куб.м.
48 300,00
41 055,00
59.
Минераловая изоляция Knauf Thermo double Roll-040 (2*50* 1200* 10000мм) 24 кв.м. 1,2 куб.м.
15 рулонов
27 000,00
22 950,00
60.
Герметик силик. KRASS нейтральный белый 300 мл.
30 шт.
3 840,00
3 264,00
61.
Пена монтажная проф. мороз. KRASS 0,75л.
45 шт.
9 450,00
8 032,00
62.
Дюбель 10/300 для изоляционных материалов с металл, гвоздем
300 шт.
10 500,00
8 925,00
63.
Саморез гипсокартон/дерево 4,8*90 (250 шт.)
45 кор.
16 200,00
13 770,00
64.
Саморез гипсокартон/дерево 4,8*110 (250 шт.)
20 кор.
10 600,00
9 010,00
65.
Пергамин П-300 (20 кв.м.) ГОСТ
1 рулон
11 600,00
9 860,00
66.
Дюбель-гвоздь 6*60 (150 шт.) (потай, головка)
45 кор.
10 800,00
9 180,00
67.
Щебень гравийный 5/20
49 куб.м.
74 480,00
63 308,00
68.
Песок карьерный мытый м.к. 1,8
20 куб.м.
14 400,00
12 240,00
69.
Минераловая изоляция Knauf Thermo Slab-037 П15 (50*600*1250мм) 24 шт. 18 кв.м. 0,9 куб.м.
50 рулонов
63 520,00
53 992,00
70.
Доска 200*100*6000 мм
17,8020 куб.м.
97 911,00
83 224,35
71.
М/ч классик 0,5 РЕ RAL 8017
132,951 кв.м.
33 503,65
28 478,10
72.
Упаковка МЧ (с б Максимум)
6,05 м.
2 420,00
2 057,00
73.
Планка конька плоского 130*30*130 0,5 PE-foil RAI.8017
12 м.
2 676,00
2 274,60
74.
Планка торцевая 95*120 0,5 PE-foil RAL 8017
26 м.
5 018,00
4 265,30
75.
Планка карнизная 100*65 0,5 PE-foil RAL 8017
22 м.
3 256,00
2 767.60
76.
Саморезы 4,8*35 8017
1 250.0 шт.
3 125,00
2 656.25
77.
Саморезы 4,8*70 8017
200 шт.
700,00
595.00
78.
Желоб полукруглый 125 мм, 3 м коричневый RAL 8017
4 шт.
2 420,00
2 057,00
79.
Соединитель желоба, 125 мм. коричневый RAL 8017
3 шт.
375,00
318,75
80.
Заглушка тори, универс, 125 мм, коричневый RAL8017
2 шт.
190,00
161,50
81.
ФИО2 длинный 125 мйГ, коричневый RAL 8017
17 шт.
1 870,00
1 589,50
82.
Воронка, 125/90 мм., коричневый RAL 8017
1 шт.
240,00
204,00
83.
Снегозадержатель трубчатый
3 шт.
5 400,00
4590,00
84.
Уплотнитель универсальный 30*40 (фас.100шт*2м)
22 м.
1 408,0
1 196,80
85.
Пакля джутовая (ленточная)
90 рулонов
57 600,00
48 960,00
86.
Антисептик «Пинотекс Classik Ultra»
14 канистр
39 606,00
33 665,10
87.
Оконный блок с поворотно-откидной и глухой створами
2 шт.
52 840,00
44 914,00
88.
Доска обрезная 25*100*4000 (2 сорт)
10 куб.м.
44 000,00
37 400,00
89.
Герметик силйк. KRASS нейтральный белый 300 мл
60 шт.
7 679,20
6 527,32
90.
Дюбель-гвоздь 6*60 (150 шт.) (потай.головка)
120 кор.
28 800,00
24 480,00
91.
Минеральная плита ROCKWOOL ЛАПТ БАТТС 1000*600*50 мм.
70 упаковок
54 207,80
46 076,63
92.
Саморез гипсокартан / дерево 4,8*90 (250 шт.)
20 кор.
7 200,00
6 120,00
93.
Оконный блок с поворотно-откидной и поворотной створами
1 шт.
23 067,00
19 606,95
94.
Оконный блок с двумя поворотными створами (сосна «Стандарт»)
4 шт.
100 000,00
85 000,00
95.
Оконный блок с двумя поворотными створами (сосна «Стандарт»)
4 шт.
100 000,00
85 000,00
96.
Дверь комбинированная СД
6 шт.
47 436,00
40 320,60
97.
Дверь деревянная, ЩИТОВАЯ, липа
4 шт.
35 400,00
30 090,00
98.
Пена монтажная проф.мороз. KRASS 0,75л.
60 шт.
12 600,00
10 710,00
99.
Саморез гипсокартан/дерево 4,8*90 (250 шт.)
50 кор.
26 500,00
22 525,00
100.
Труба нержавеющая сталь 1 мм
12 шт.
11 664,00
9 914,40
101.
Дверь деревянная, щитовая, липа
4 шт.
35 400,00
30 090,00
102.
Оконный блок с двумя поворотными створами (сосна «Стандарт»)
2 шт.
50 000,00
42 500,00
Всего
3 235 436,40
2 750 126,75
путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену по залоговой стоимости имущества.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 103 239 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2013г. по 31.07.2014г.
5. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства 94 718 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд г. Киров через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.А. Рощина