Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 620 736 руб. 59 коп., в том числе: 561 871 руб. 03 коп. задолженности по кредиту, 26 529 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 27 469 руб. 07 коп. неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4867 руб. 43 коп. неустойки в связи с неисполнением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами,

а также об обращении взыскания на предмет залога,

в отсутствие сторон,

установил:

открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, ОАО «БАНК УРАЛСИБ», банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 кызы Жумагул (далее – ответчик, предприниматель, должник) о взыскании 620 736 руб. 59 коп., в том числе: 561 871 руб. 03 коп. задолженности по кредиту, 26 529 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 27 469 руб. 07 коп. неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4867 руб. 43 коп. неустойки в связи с неисполнением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 000 000 руб.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309,310, 330, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями кредитного договора от 30.08.2013г. №1940-G02/00226 (далее – договор), договором о залоге товаров в обороте №1940G02/00226/И от 30.08.2013г. (далее - договор залога) и мотивированы тем, что в связи с нарушением должником условий договора о сроках возврата и оплаты кредита в размере 800 000 руб., предоставленного до 30.08.2015г., в результате истец обратился в суд, испрашивая взыскание кредитной суммы и процентов досрочно, обращение взыскания на предмет залога, предоставленного заемщиком по договору залога, а также начислив неустойку в соответствии с п.3.8, 12.1 договора.

Определением суда от 21.10.2014г. исковое заявление принято к производству суда с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 08.12.2014г.

Судебное извещение направлено сторонам по адресам, соответствовавшим сведениям Единых государственных реестров индивидуальных предпринимателей и юридических лиц и получено истцом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчиком судебное извещение не получено, корреспонденция возвращена учреждением почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения в виду неявки адресата за ее получением, несмотря на неоднократное извещение о ее поступлении.

На основании изложенного стороны признаются судом извещенными надлежащим образом о принятии иска к производству, дате, времени и месте предварительного судебного заседания, а также в случае отсутствия возражений сторон, возможности завершения предварительного судебного заседания.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

На основании 136 АПК РФ определением суда от 08.12.2014г. предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 14.01.2015г.

Результаты судебного извещения аналогичны вышеуказанным, в связи с чем, на основании ст.123 АПК РФ стороны признаны извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Определением суда от 14.01.2015г. судебное разбирательство откладывалось на 09.02.2015г.

Принимая во внимание предпринятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие в судебном заседании суда первой инстанции 09.02.2015г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные документы и исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

30 августа 2013 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 кызы Жумагул и Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор, в соответствии с которым заемщику предоставлялись денежные средства в размере 800 000,00 (восемьсот тысяч) рублей со сроком кредита до 30 августа 2015 года (п.3,1, приложение №1 к договору).

Согласно п.3.4. договора проценты за пользование кредитом составляют 16,5 процентов годовых, кредит предоставлен на финансирование оборотного капитала: оплата текущих расходов, связанных с бизнесом, закуп товара.

В силу с п. 10.1. договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена в срок. Согласно п. 10.1.2. договора кредитор вправе требовать возврата всей суммы досрочно, если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы.

В соответствии с п. 10.3. договора в случае просрочки возврата суммы основного долга по договору кредитор вправе в любой день востребовать проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основного долга по договору).

Пунктом 12.1. договора установлено, что в случае непогашения в срок задолженности по кредиту и неуплаты в срок процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку неустойку. Неустойка начисляется по ставке, указанной в п. 3.8. договора, на своевременно не уплаченную сумму задолженности на начало каждого дня за период с даты включительно следующей за датой, когда такая задолженность должна быть погашена заемщиком по договору, до дня, когда сумма задолженности зачислена на соответствующий счет Банка. При начислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней наличия просроченной задолженности и за базу берется действительное число календарных дней в году.

Сторонами согласовано, что в случае непогашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и /или неуплаты в срок процентов за пользование кредитом по Договору заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на несвоевременное исполнение обязательств заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом (п. 3.7. договора).

Кроме того, заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору переданы товары в обороте по договору залога, в соответствии с которым кредитор имеет право удовлетворить свои денежные требования к заемщику за счет предмета залога, перечисленного в приложении №1 к договору (п.1.2 договора залога). Залоговая совокупная стоимость имущества переданного в залог согласована в размере 2 223 538 руб.

Выполняя условия кредитного договора, кредитор 30.08.2013г. перечислил заемщику 800 000 руб. на счет открытий для этих целей, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов согласно графику платежей выполнил частично и с нарушением сроков, установленных графиком, что подтверждается выпиской с лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Полагая, что должником нарушены права кредитора на своевременный возврат кредитной суммы и оплату процентов за пользование им, кредитор с целью восстановления нарушенного права обратился в арбитражный суд за взысканием вышеперечисленных сумм, начислив неустойку и испрашивая обращение взыскания на предмет залога.

Оценив представленные доказательства в совокупности с правовым регулированием спорных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 307–310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основное обязательство в споре квалифицируются судом как договор кредита, отношения сторон по которому регулируются ст.ст. 819 – 821 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что кредит в согласованном размере должником от кредитора получен.

Поскольку должник не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в согласованные в договоре сроки, банк правомерно обратился в арбитражный суд за их принудительным взысканием в досрочном порядке.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы кредита и процентов за пользование им, который проверен судом и признан верным.

Указанное свидетельствует, что у заемщика в силу ст. 819 ГК РФ возникло денежное обязательство, однако вопреки требованию ст. 309 ГК РФ должник не исполнил надлежащим образом обязанность по своевременному исполнению обязательств в рамках кредитного договора, что в силу ст.11, 12 ГК РФ является основанием для защиты нарушенного права истца на получение денежных средств путем взыскания их в судебном порядке в испрашиваемом размере.

За нарушение сроков исполнения обязательств истцом начислена неустойка, что также правомерно в силу положений ст.330 ГК РФ, согласно которой под неустойкой понимается, в том числе пени, определяемые законом или договором как денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан соответствующим условиям договора о применении пеней, а также математически верным, что является основанием для взыскания неустойки в испрашиваемом размере.

Суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем его реализации на публичных торгах также обоснованным в силу следующего.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи, в рассматриваемом деле не имеется.

Статья 349 ГК РФ устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Кодекса).

Ответчик не представил в суд возражений против начальной продажной цены заложенного имущества предложенной истцом.

Суд, исследовав условия договора залога, находит необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости имущества, определенной специалистом в заключении об оценке имущества, а именно в размере 2 010 000 руб.

На основании статей 11, 12 ГК РФ, в силу изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 414 руб. 73 коп., которые в силу ст.101 АПК РФ относятся к его судебным расходам и на основании ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 кызы Жумагул в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 620 736 руб. 59 коп., в том числе: 561 871 руб. 03 коп. задолженности по кредиту, 26 529 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 27 469 руб. 07 коп. неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4 867 руб. 43 коп. неустойки в связи с неисполнением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; 19 414 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, путем его реализации на публичных торгах:

№

Наименование

Кол-во, кг

Индикативная стоимость, руб.

Ткань "Велюр глад «окрашенный», цвет розовый, арт.29,80; 27,70; 22,6; 16,5; 23,8; 30,6; 30; 29,7

330,10

63 132

Ткань «Велюр гладкокрашенный», цвет голубой, арт.19,4; 29,4; 24,1; 27,7; 30,6; 29,8; 20,5; 30; 31; 25,5

268,00

51 255

Ткань «Велюр гладкокрашенный», цвет бирюза, арт.24,5; 31; 18,4; 29,85; 30,6; 27,3; 31; 19,8; 25,7; 24,9; 31,5

294,55

56 333

Ткань «Велюр гладкокрашенный», цвет малина, арт.30,2; 23,85; 24,85; 26,7; 23,8; 25,05; 24,85; 25,65; 26,2; 23,7; 22,7; 26,95; 30; 31; 27,6

393,10

75 180

Ткань «Велюр гладкокрашенный», цвет коралл, арт.26,65; 30; 25,85; 25,65; 24,85; 25,05; 23,8; 23,85

255,40

48 845

Ткань «Велюр гладкокрашенный», цвет темно-синий, черный, арт.23,85; 30,2; 27,6; 26,7; 31,6; 28,9; 25,85; 30; 26,7; 27,6; 22,7; 25,65; 23,8; 25,05; 24,85; 23,7;31,6; 28,9; 27,6; 30; 26,2

668,65

127 879

Ткань «Велюр гладкокрашенный», цвет желтый, зеленый, арт.23,85; 24,85; 26,7; 23,8; 25,05; 25,85; 23,7; 26,02; 30; 27,7; 25,65; 23,7; 30,2; 31,6; 28,9

397,57

76 035

Ткань «Велюр гладкокрашенный», цвет коричневый, василек, арт.24,85; 25,65; 30,2; 31,6; 28,9; 26,7; 27,6; 30; 22,7; 26,05; 25,05

381,65

72 991

Ткань «Велюр гладкокрашенный», цвет бежевый, серый, арт.25,8; 31; 28,85; 30; 23,86; 28,5; 23,85; 26,05; 27,7; 29,85; 26,05; 27,7; 29,85; 24,85;30,2; 26,2; 28,9; 31,6; 27,3

725,45

138 742

Ткань «Футер» набивной с начесом (чулок), цвет розовый, голубой, салат, желтый, зеленый, белый, красный, арт. 23,8; 24; 21,15; 23,8; 22,4; 24; 21,8; 22,75; 23,4; 21,65; 22,2; 28; 21,17; 23,45; 24,28; 22,15; 25,2; 24,8; 25,1; 21,18; 30,15; 25,2; 23,45; 21,8; 22,75; 24; 24,4; 21,2

880,41

171 680

Ткань «Кулирка» набивной (чулок), цвет розовый, белый, голубой, салат, желтый, арт.21,75; 24,45; 25,5; 19,7; 28,4; 23,15; 24,1; 22,4; 21,85; 23,15; 20; 28,4; 21,75; 22,1; 23,05

571,90

105 087

Ткань «Кулирка» набивной (рулон), цвет розовый, белый, голубой, салат, желтый, арт.28,8; 27,8; 41,05; 42,75; 35,02; 39,2; 30; 42,4; 41,3; 29,2; 39,05; 37,55; 28,95; 30,3; 41,25; 39,5; 29,1; 40; 41,25; 29,1; 29,05; 31,3; 39,2; 30; 41,05

1422,57

304 074

Ткань «Интерлок» (рапор.) цвет желтый, белый, зеленый, бирюза, арт.23,8; 24; 21,15; 23,8; 22,4; 24; 21,8; 22,75; 23,4; 21,65; 22,2; 28; 21,17; 23,45; 24,28; 22,15; 22,15; 25,2

2400,00

714 812

Установить первоначальную продажную цену указанного имущества 2 010 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд г. Киров через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина