Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 124 754 руб. 17 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в январе-феврале 2019г., 24 293 руб. 73 коп. пени за период с 11.02.2019 по 27.05.2020.

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 12.02.2020, диплом ДВС 1450715,

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 20.11.2019, ордер № 63 от 29.11.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые Энергетические Системы-Приволжск» (далее – истец, ООО «Тепловые Энергетические Системы-Приволжск», теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (заявление об уточнении исковых требований в окончательной редакции от 27.05.2020) к обществу с ограниченной ответственностью «Винаст» (далее – ответчик, ООО «Винаст», потребитель) о взыскании 124 754 руб. 17 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в январе-феврале 2019г., 24 293 руб. 73 коп. пени за период с 11.02.2019 по 27.05.2020.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил потребленную в исковой период тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив пени за просрочку платежа.

Определениемсудаот 02.08.2019, в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая, что цена иска не превышает восемьсот тысяч рублей, суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.09.2019 дело назначено к рассмотрению в общем исковом порядке на 31.10.2019.

Судебное извещение получено сторонами, в связи с чем, на основании ст. 123 АПК РФ судом стороны признаны извещенными надлежащим образом о дате времени и месте предварительного судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает по следующим основаниям. Истец обосновывает свои требования на договоре теплоснабжения № 235 от 03.10.2018 г., в соответствии с которым, он, в октябре 2018 г. - феврале 2019 г., поставлял обществу тепловую энергию в объеме, согласно приложенному расчету, общей стоимостью 318834,64 рубля. Договор, на который ссылается истец, был подписан генеральным директором ООО «ВИНАСТ» после 18 марта 2019 года, о чем свидетельствует его заявление в адрес директора ООО «ТЭС-Приволжск» с предложением заключить договор теплоснабжения объекта капитального строительства - мини-гостиницы, расположенной по адресу: <...> с 03.10.2018г., полученное истцом 18.03.2019 г. Узел учета тепловой энергии установлен на объекте общества в ноябре 2013 года и прошел поверку 27.09.2017. Согласно Акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, узел учета тепловой энергии по адресу: <...>, допускается в эксплуатацию с 02.10.2017 по 19.09.2021 и пломбируется. Акт подписан работниками теплоснабжающей организации, согласован с главным инженером МУП «Приволжское ТЭП» ФИО3. Таким образом, с октября 2017 года на объекте, принадлежащем ООО «ВИНАСТ», на который в настоящее время истцом поставляется тепловая энергия, продолжает действовать узел учета тепловой энергии. Претензий о неисправности узла учета истец никогда обществу не предъявлял. Доказательств неисправности узла учета, установленного в доме № 25А на ул. Советской в г. Плёсе, Приволжского района, Ивановской области, истцом в суд не представлено. С ноября 2018 года обществу не поступали счета для оплаты поставленной тепловой энергии, хотя ООО «Винаст» регулярно, ежемесячно доводило до истца показания узла учета тепловой энергии. 01 января 2018 г. между ООО «Винаст», как заказчиком и ООО «Измерительная техника» как исполнителем был заключен договор № ИТ-ИУ 0012, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять данные для реализации коммерческих расчетов по согласованным с энергоснабжающими организациями электронным формам (п. 1.1, п. 1.1.2. договора). 20 мая 2019 года общество оплатило истцу фактически потребленную тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2018 года и за период с января по апрель 2019 года, согласно показаниям узла учета в сумме 200 737 рублей 65 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № 99 от 20.05.2019. Таким образом, оплата ООО «Винаст» фактически потребленной тепловой энергии, учет которой произведен по показаниям действующего, исправного, опломбированного, принятого в эксплуатацию узла учета, соответствует, как действующему законодательству, так и договору теплоснабжения № 235 от 03.10.2018 г. Применение теплоснабжающей организацией расчетного метода потребленной обществом тепловой энергии, не соответствует условиям договора о теплоснабжении № 235 от 03.10.2018 г. и противоречит требованиям законодательства об оплате фактического объема потребления. Также необоснованным общество считает и начисление пеней за просрочку платежей на основании п. 5.1. договора № 235 от 03.10.2018 г. поскольку договор теплоснабжения № 235 подписан сторонами после 18.03.2019. До этого времени, общество полагало неизменным условие о направлении ресурсоснабжающей организацией в адрес общества, как абонента счета для оплаты услуг не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с п. 4.1.4. договора № 34 предоставления коммунальных услуг от 01.10.2016 заключённого обществом с МУП «Приволжское ТЭП». Согласно п. 3.4.1. договора теплоснабжения № 235 от 03.10.2018 г. потребитель обязан самостоятельно получить счета и акты выполненных работ по месту нахождения Теплоснабжающей организаций до 10 числа следующего за расчетным месяца. Данные о счете, куда должны быть перечислены средства за потребленную тепловую энергию стали известны обществу опять же только после 18 марта 2019 года, а точнее после получения обществом претензии от 10 апреля 2019 г. о необходимости погашения образовавшейся задолженности. В связи с чем, основания для начисления штрафный пеней за просрочку исполнения ООО «Винаст» обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, отсутствуют.

Истец представил возражения на отзыв, указав, что ответчик ссылается, что в спорный период договор на оказание услуг теплоснабжения заключен не был, и подписан стороной ответчика после 18.03.2019 года. Ответчик, подписывая договор более позднее датой, был согласен с его условиями. Также в договоре при подписании ответчик не поставил дату подписания договора, адрес истца лишь в письме от 13 мая 2019 г. Однако, согласно п. 80 Правил № 1034, в срок, установленный договором, потребитель или уполномоченное им лицо передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем. Документов, подтверждающих направление в адрес истца показаний прибора учета, ответчиком не представлено. Ответчик просил (принимая во внимание произведенные ответчиком оплаты от 20.05.2019) взыскать с ответчика сумму неоплаченной тепловой энергии, объем которой определен расчетным способом. При этом, истец полагает, что отсутствие заключенного договора в указанный период не освобождает ответчика от обязанности производить оплату за поставленную тепловую энергию. Факт поставки тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика не оспаривается ответчиком. Возражений относительно качества потребленной тепловой энергии ответчик в адрес истца не направлял. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате потребленной тепловой энергии. Наличие узла учета установленного у ответчика истцом не оспаривается. Представленные в материалы дела ведомости подтверждают факт получения ответчиком счетов-фактур, а именно лично - нарочно генеральным директором ФИО4

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

Протокольным определением суда от 03.02.2020 завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное разбирательство на 04.03.2020.

В дополнительном отзыве ответчик указал, что 07 декабря 2018 года ООО «ТЭС-Приволжск» не проверяло в ООО «Винаст» узел учета теплоэнергии. Никаких документов от этой даты, подписанных уполномоченным ООО «Винаст», нет. 12 февраля 2019 года ООО «Винаст» обратилось в ООО «ТЭС-Приволжск» с заявлением о направлении специалиста для приемки узла учета тепловой энергии. 14 февраля 2019 года был составлен Акт проверки узлов учета тепловой энергии и теплоносителя. Каких-либо объективных данных о неисправности узла учета тепловой энергии на 14 февраля 2019 года, у истца не было. Акт о неисправности узла учета теплоэнергии не составлялся. Истец не представил доказательств, подтверждающих некорректное определение прибором учета, установленного в принадлежащем ООО «Винаст» здании потребленного объема тепловой энергии. В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета ООО «Винаст» в спорный период, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в предусмотренном законодательством порядке, а также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, у истца нет оснований для перерасчета количества потребленного энергоресурса расчетным методом. Согласно Акту проверки узлов учета тепловой энергии и теплоносителя от 14 февраля 2019 года из всех недостатков, которые препятствовали бы нормальному функционированию узла учета, специалист ООО «ТЭС-Приволжск» указал лишь на наличие повысительного насоса на обратном трубопроводе отопления без разрешительной документации. Однако данный «недостаток» не соответствовал действительности, с чем ООО «ТЭС-Приволжск» согласилось, допуская прибор учета в эксплуатация актом от 01 марта 2019 года. Кроме того в Акте от 14 февраля 2019 года отсутствуют сроки, установленные теплоснабжающей организацией для устранения выявленных недостатков в работе прибора учета тепловой энергии. В связи с чем, у истца нет оснований для применения расчетного метода потребленной ООО «Винаст» тепловой энергии. Начисление пеней за просрочку платежа за период с 11.02.2019 по 03.03.2020 года, то ООО «Винаст» также считает их необоснованными поскольку пени за нарушение сроков платежей за тепловую энергию должны быть начислены, исходя из стоимости тепловой энергии по показаниям узла учета тепловой энергии, а не определенной расчетным методом.

Истец представил возражения на дополнительный отзыв указав, что 14.02.2019 года представителями ООО «ТЭС-Приволжск» был составлен акт проверки УУТЭ (имеется в материалах дела). 22.02.2019 года от ООО «Винаст» в адрес ООО «ТЭС-Приволжске» было направлено заявление о вызове специалиста для приёмке узла учета с перечнем устранённых замечаний. 01.03.2019 года был составлен акт допуска узла учета в эксплуатацию. Узел учета тепловой энергии в период январь-февраль 2019 года не был допущен к коммерческому учету.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Дело рассмотрено в судебном заседании 16.06.2020.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении объекта, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <...>.

Между истцом и ответчиком заключен договор №235 от 03.10.2018, который вступает в силу с 03.10.2018 и действует по 31.12.2019 (п.7.1 договора), по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) поставляет потребителю на объект по адресу: <...> тепловую энергию и теплоноситель до границы балансовой принадлежности, а потребитель принимает и оплачивает принятую тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Ввиду отсутствия доказательств расторжения или отказа от договора, он регулировал отношения сторон в исковой период.

По условиям п.2.1 договора учет потребляемой энергии осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034)

Объемы поставок тепловой энергии согласованы сторонами в Приложении №1 к договору (п.2.6 договора)

Тарифы на поставляемую тепловую энергию утверждаются в соответствии с Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (п.3.1 договора)

За расчетный период принимается календарный месяц (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.4.2 договора, потребитель оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата -до последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с октября 2018 года по февраль 2019 года истец поставлял в адрес ответчика тепловую энергию, сформировал и выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчик оплатил частично. Стоимость тепловой энергии определена на основании постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 №244-т/1.

Платежным поручением от 20.05.2020 №99 ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии на сумму 200 737 руб. 65 коп., с назначением платежа за ноябрь, декабрь 2018 года, за период январь-апрель 2019 года.

В связи с чем, истец уточнил размер и период образования задолженности. Согласно уточненному расчету истца задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию имеется на стороне ответчика за период январь-февраль 2019 года и составляет 124 754 руб. 17 коп.

Истцом на сумму задолженности начислены пени в размере 24 293 руб. 73 коп. за период с 11.02.2019 по 27.05.2020.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор теплоснабжениия №235 от 3.10.2018, который подписан сторонами в марте 2019 года.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

По условиям договора (п.7.1. договора) договор вступает в силу с 03 октября 2018 и действует по 31 декабря 2019 года.

Согласно п. 2.1. договора учет потребляемой энергии осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. №1034.

Фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное Потребителем, определяется по приборам учета тепловой энергии и теплоносителя, который устанавливается на вводе в здание в тепловом пункте (п. 2.1., 2.1.1. договора).

Расчетным путем объем тепловой энергии осуществляется Теплоснабжающей организацией в соответствии с нормативно-технической документацией только: в период до установки Потребителем приборов учета; при обнаружении неисправности приборов учета; при отсутствии приборов учета (пп. «б», п. 2.1.1., п. 2.3. договора).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении, п. п. 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ 3 1034 от 18.11.2013 (далее - Правила № 1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем измерения приборами учета.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении и п. 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из приведенных положений следует приоритет учетного метода исчисления объема переданной тепловой энергии и теплоносителя над расчетным, который применяется только в определенных случаях.

Судом установлено, что узел учета тепловой энергии установлен на объекте ответчика в ноябре 2013 года. Согласно Акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, узел учета тепловой энергии прошел поверку 27.09.2017, допущен в эксплуатацию с 02.10.2017 по 19.09.2021 и пломбирован. Акт подписан работниками теплоснабжающей на дату составления Акта организации, подписан Потребителем (ответчиком).

Таким образом, с октября 2017 года на объекте, принадлежащем ООО «ВИНАСТ», на который осуществляется поставка истцом тепловой энергии, установлен надлежащим законном порядке допущенный в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, оснований для применения расчетного метода не имеется.

Каких-либо дополнительных документов для признания данного узла учета коммерческим не требуется.

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждено представленными ведомостями показаний с приборов учета за период с октября 2018 по апрель 2019 (приобщены к делу).

Учитывая, произведенную ответчиком оплату платежным поручением от 20.05.2019 №99 на сумму 200 737 руб. 65 коп. по фактическим показаниям узла чета за период с ноября по декабрь 2018 года, с января по апрель 2019 года, суд пришел к выводу задолженность за заявленный (с учетом принятого заявления об уточнении исковых требований) истцом период с января по февраль 2019 года у ответчика отсутствует.

Доводы истца о том, что узел учета тепловой энергии ответчика являлся нерасчетным, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Достаточных и безусловных доказательств неисправности узла учета, истцом в суд не представлено. Узел учета введен в эксплуатацию в установленном порядке с соблюдением требований пунктов 52 - 57 Правил № 1034 сведения о фактическом потреблении тепловой энергии представлены в помесячных распечатках.

Истец ссылается на проверку узла учета 07.12.2018, однако Потребитель (ответчик) не извещался о дате проверки узла учета, при проверке узла учета не присутствовал, Акт не подписан со стороны ответчика, таких доказательств со стороны истца не представлено.

В силу пункта 3 статьи 543 ГК РФ, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 14 Правил №1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания (пункт 68 Правил N 1034).

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил N 1034).

14.02.2019 был истцом составлен Акт проверки узлов учета тепловой энергии и теплоносителя. При проверке были установлены следующие замечания:

1. В предоставленных почасовых (суточных) ведомостях непрерывной работы узла учета отражены внештатные ситуации за весь предоставленный период.

Данный недостаток касается документирования показаний узла учета тепловой энергии и никак не отражается на его работоспособности.

2. Датчики температуры на подающем и обратном трубопроводах отоплении установлены не в соответствии с проектом УУТЭ (датчики температуры на подающем и обратном трубопроводах отопления установлены по направлению потока теплоносителя).

Указанный недостаток также никак не отражается на объективности показаний узла учета тепловой энергии.

3.Установлен повысительный насос на обратном трубопроводе отопления без разрешительной документации, оказывающий влияние на работу узла учета тепловой энергии.

В заявлении от 22.02.2019 ООО «Винаст», направленном истцу, ответчик указал, что третий пункт замечаний ООО «ТЭС-Приволжск», не соответствует действительности: на обратном трубопроводе отопления нет установленного повысительного насоса.

В связи с указанным 01.03.2019 истцом был составлен Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Таким образом, учитывая предоставленные ответчиком в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств о правомерности взыскания задолженности в указанном в исковом заявлении размере, в связи с чем исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за период январь-февраль 2019 года в размере 124 754 руб. 17 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно п.5.1 договора, потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Факт оплаты ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии подтверждается платежным поручением от 20.05.2019 №99.

Суд, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга признает неверным расчет пени, произведенный истцом, согласно которому размер пени за период с 11.02.2019 по 27.05.2020 составляет 24 293 руб. 73 коп.

Ответчик оплатил стоимость потребленного энергоресурса за январь 2019 года исходя из объема, указанного в распечатках с узла учета в сумме 42 660 руб. 70 коп., за февраль 2019 года – в сумме 32 985 руб. 67 коп. Период просрочки оплаты составил 97 дней (с 12.02.2019 по 19.05.2019) (10.02.2019 был выходным днем), при расчете должна применяться 1/130 ставки ЦБ РФ 7,75%, действующая на день оплаты суммы долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 823 руб. 79 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которые на основании ст. 101 АПК РФ являются его судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика плательщику в размере пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винаст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы Приволжск» 3 823 руб. 79 коп. пени за период с 12.02.2019 по 19.05.2019, а также 140 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы Приволжск» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 271 руб., перечисленную по платежному поручению №1445 от 25.07.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина