Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-ленд, строение 3, офис 513)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэропорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153009, Ивановская область, Ивановский района, деревня Жуково)

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», общества с ограниченной ответственностью «Крафт-Трейдинг», индивидуального предпринимателя ФИО1, садоводческого некоммерческого товарищества «Темп», Восточного Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, ФИО2,

о возложении обязанности совершить определенные действия,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 24.12.2020, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэропорт» (далее – ответчик, Товарищество) об обязании самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии согласно уведомлению от 02.03.2021 № 71601-13-06/1410 до полного погашения долга за потребленную электроэнергию путем отключения подачи электроэнергии производственных объектов по точкам поставки: контактных соединениях отпаечной ВЛ-6 кВ на СНТ «Аэропорт» с линейными проводами ВЛ-6 кВ фидер 653 ПС «Жуково» на изоляторах 6 кВ опоры 41; об обязании обеспечить допуск сотрудников сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Ивэнерго» для контроля за совершением действий по полному ограничению режима электропотребления, обратилось акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее также – истец, Общество).

Определением суда от 12.08.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.09.2021, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (прежнее наименование ПАО «МРСК Центра и Приволжья», далее также – третье лицо, сетевая организация).

Определением суда от 20.09.2021 в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 27.09.2021.

В предварительном судебном заседании 27.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Крафт-Трейдинг», индивидуальный предприниматель ФИО1, садоводческое некоммерческое товарищество «Темп», Восточное Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, ФИО2 (далее – третьи лица), энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям потребителя – садоводческого некоммерческого товарищества «Аэропорт»; судебное разбирательство назначено на 26.10.2021.

Судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 25.11.2021, до 24.12.2021 и до 24.01.2022.

Ответчик и третьи лица в судебные заседания представителей не направили, несмотря на надлежащее заблаговременное извещение о дате и месте проведения судебных заседаний, отзыв на исковое заявление не представили.

Судебная корреспонденция направлялась судом по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), а также по адресам регистрации по месту жительства (третьим лицам – гражданам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя), однако не доставлена адресатам, возвращена в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» (за исключением Восточного Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье»). Кроме того, ответчик извещался телефонограммой, а также телеграммой, которая также не доставлена адресату.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своей регистрации и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела своевременно размещена судом первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в предварительном судебном заседании и при рассмотрении дела по существу поддержала исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 №357 обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области в отношении зоны деятельности общества «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Ивэнерго».

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 01.10.2020.

Факт реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» от 12.12.2019 путем присоединения к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» подтвержден также решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» от 12.12.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и Товарищество (потребитель) заключили в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительного соглашения от 01.08.2019 договор энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭИ1740-01362 (далее – договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой части процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Согласно приложению № 2 к договору точкой поставки электроэнергии являются контактные соединения отпаечной ВЛ-6 кВ на СНТ «Аэропорт» с линейными проводами ВЛ-6 кВ фидер 653 ПС «Жуково» на изоляторах 6 кВ опоры 41; сетевой организацией является публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье». Согласно данному приложению к договору к объектам электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение третьи лица (в том числе садоводческое некоммерческое товарищество «Мир», которое на момент рассмотрения дела прекратило деятельность в качестве юридического лица), согласована величина максимальной мощности их энергопринимающих устройств. В указанном приложении стороны также установили перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Согласно пункту 6.1 договора гарантирующий поставщик имеет право инициировать частичное и (или) полное ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа. Уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии потребителя в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации, направляются гарантирующим поставщиком любым из перечисленных способов: факсограммой, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой, почтовым отправлением, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с использованием электронной подписи, посредством направления короткого текстового сообщения (смс-сообщение) на номер мобильного телефона, посредством направления сообщения на адрес электронной почты (E-mail), посредством публикации в личном кабинете Потребителя на официальном сайте ГП в информационно-телекоммуникацюнной сети Интернет» (далее ? сеть «Интернет»), посредством публикации на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети «Интернет», зарегистрированном в качестве СМИ, включением текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации либо вручается непосредственно потребителю под расписку.

Пунктом 3.6.6 договора на потребителя возложена обязанность выполнять требования сетевой организации и субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с утвержденными графиками аварийного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) при возникновении (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и мощности, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации в качестве основания для введения полного или частичного ограничения режима потребления.

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014 (пункт 7.1 Договора).

В пункте 8.5 договора указано, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора энергоснабжения истец в период с октября 2020 года по март 2021 года поставил ответчику в соответствующие точки поставки электроэнергию, выставил к оплате платежно-расчетные документы, которые оплачены Товариществом частично на сумму 365 290 рублей 41 копейка. Задолженность по расчету истца на дату рассмотрения дела за вышеуказанный период составила 437 543 рубля 47 копеек

В отношении указанных точек поставки электроэнергии между Обществом и сетевой организацией заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 № 0200-П, согласованы существенные условия договора в отношении Товарищества (приложение № 1 к договору).

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате переданной электроэнергии истец направил Товариществу уведомление от уведомлению от 02.03.2021 № 71601-13-06/1410 «Об ограничении режима потребления электрической энергии», в котором указал на наличие задолженности в размере 851 991 рубль 81 копейка, а также на то, что при неисполнении обязательства по оплате указанной задолженности, в соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее ? Правила N 442). Поскольку к энергопринимающим устройствам и (или) объектам потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты иных потребителей, то в соответствии с абзацем 5 пункта 6 Правил N 442, при введении полного ограничения режима потребления в отношении указанных объектов потребителя должен быть обеспечен следующий уровень потребления электрической энергии иных потребителей: 157,3 кВт*ч для каждого часа, до которого сетевая организация (или владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены объекты потребителя) (далее ? исполнитель (субисполнитель), обязана ввести ограничение режима потребления.

Указанное уведомление направлялось истцом ответчику посредством почтовой связи (РПО № 80083558670822), которое ответчиком не получено.

Истец уведомлением от 15.04.2021 № 71601-13-04 известил ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» о необходимости введения ограничения режима потребления ответчика 27.04.2019. Согласно отметке, проставленной на уведомлении, последнее поступило и принято ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» 16.04.2021в 10 часов 20 минут.

27.04.2021 персоналом сетевой организации составлен акт о необеспечении доступа представителей сетевой организации для осуществления контроля действий ответчика по самостоятельному ограничению режима потребления электрической энергии в принадлежащих потребителю энергопринимающих устройствах. Акт подписан председателем Товарищества ФИО4 В акте изложены замечания представителя ответчика о имеющихся потребителях, пользующихся на постоянной основе водоснабжением, отоплением, а также о несогласии с задолженностью.

Ответчик не исполнил требования истца о погашении задолженности в полном объеме, не предпринял действий по самостоятельному ограничению режима потребления электрической энергии в срок, установленный в уведомлении от 02.03.2021 № 71601-13-06/1410.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

На основании абзаца 2 подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу подпункта "а" пункта 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе, в том числе, гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), ? в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил N 442.

В соответствии с абзацем 9 пункта 6 Правил N 442 в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 Правил N 442, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре, а в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил, ? по всем точкам поставки, указанным в договоре, прекращение обязательств по которому явилось основанием для введения этого ограничения.

Пунктом 7 Правил N 442 определено, что потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

Согласно пункту 7(1) Правил N 442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан в даты, на которые этим потребителем должно быть осуществлено самостоятельно частичное и (или) полное ограничение режима потребления, обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики и приборам учета указанным в настоящем пункте лицам.

Абзацем вторым пункта 3 Правил N 442 установлено, что в случае если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления.

Исходя из разъяснений, содержащихся пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Предложенный истцом способ ограничения режима потребления электрической энергии соответствует указанным нормам, поскольку позволяет сохранить энергоснабжение энергопринимающих устройств иных лиц, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ответчика. Иное из материалов дела не следует.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (определения от 07.06.2016 N 1421-О, от 19.12.2017 N 2942-О и др.); при этом выбор способа защиты, реализуемый субъектом права, предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения (определения от 21.12.2017 1791-О и 1792-О и др.).

Обязанность Товарищества, являющаяся предметом спора по делу, как и соответствующее право Общества, предусмотрены Правилами N 442. В отличие от ряда других товаров, которые поставщик может прекратить поставлять неисправному контрагенту путем простого волеизъявления, для прекращения (ограничения) поставки электроэнергии неисправному контрагенту необходимо совершить определенные действия, предусмотренные Правилами N 442. Ограничение режима потребления электроэнергии направлено не только на понуждение потребителя оплатить долг за поставленную электроэнергию, но и является гарантией для поставщика электроэнергии, позволяющей на будущее не поставлять (ограничить поставку) электроэнергию потребителю, не способному за нее рассчитаться.

Задолженность по договору взыскана с ответчика в пользу истца вступившими в законную силу судебными актами по делам № А17-1403/2021, А17-2413/2021, А17-4828/2021, А17-6905/2021, А17-8845/2021, А17-11284/2021, доказательства полного погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

Ответчик, не реализовавший процессуальное право на представление доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований, понес риск по принятию решения по имеющимся в деле доказательствам, в числе которых отсутствуют как доказательства полной оплаты поставленной истцом электроэнергии, так и доказательства необоснованности заявленных истцом требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, объективно исполнимыми, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд указывает срок их совершения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства объективной невозможности исполнения решения суда в заявленный истцом срок, суд полагает возможным определить семидневный срок исполнения решения.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 174, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Аэропорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153009, Ивановская область, Ивановский района, деревня Жуково) самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии согласно уведомлению от 02.03.2021 № 71601-13-06/1410 до полного погашения долга за потребленную электроэнергию путем отключения подачи электроэнергии производственных объектов по точке поставки на контактных соединениях отпаечной ВЛ-6 кВ на СНТ «Аэропорт» с линейными проводами ВЛ-6 кВ фидер 653 ПС «Жуково» на изоляторах 6 кВ опоры 41 в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Аэропорт» обеспечить допуск сотрудников сетевой организации ? публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» для контроля за совершением действий по полному ограничению режима электропотребления.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Аэропорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153009, Ивановская область, Ивановский района, деревня Жуково) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-ленд, строение 3, офис 513) 12 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Е. Макарова