Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Система бизнес коммуникаций» к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗМК Импульс» о взыскании задолженности по договору от 27.04.12 № 2025 в размере 69 892 руб.63 коп. и процентов в размере 560 руб. 60 коп., при участии: от истца - ФИО1 по дов. от 19.11.2012, от ответчика - ФИО2 по дов. от 01.12.12

установил:

ООО «Система бизнес коммуникаций» обратилось в суд с иском к ООО «ИЗМК Импульс» о взыскании задолженности по договору от 27.04.12 № 2025 в размере 69 892 руб.63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 560 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 27.04.12 № 2025 на информационное обслуживание, по предоставлению заказчику информации об электронных торгах и комплекса услуг в сфере государственных заказов, а именно по сопровождению в электронных аукционах (подготовке заявок на участие в аукционе, консультированию по подачи заявок на аукцион, подписанию контрактов).

По данному договору на основании запроса заказчика исполнитель выполнил взятые на себя обязательства: работы по подготовке заявки на участие в аукционе, консультированию при подачи заявки на аукцион и процессе торгов, подписанию контракта ООО «ИЗМК Импульс» в открытом электронном аукционе №0136300021712000739, так же непосредственно специалистом истца были произведены мероприятия по подаче заявки на аукцион от имени ответчика.

По результатам выполненных истцом работ ответчик был признан победителем и подписал государственный контракт №2012.96725 от 13.08.12 с Управлением благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Твери.

По условиям раздела 4 договора №2025 заказчик обязан в течение 10 календарных дней произвести оплату услуг исполнителя по сопровождению в электронных торгах в соответствии с пп. б п.4.1. договора. Вознаграждение производиться в указанный срок с момента признания заказчика победителем по электронным аукционам, в которых принимал участие исполнитель.

По итогам открытого аукциона в электронной форме №0136300021712000739 ответчик был признан победителем и подписал контракт на сумму 6 989 262 руб. 82 коп. Таким образом, ответчик, в соответствии с пп. б п. 4.1. договора должен был оплатить услуги истца в размере 69 892 руб. 63 коп. (1 % от 6 989 262.82 руб. - суммы контракта, заключаемого ответчиком по итогам проведенного открытого аукциона, в котором принимал участие исполнитель).

Ответчику предоставлялась рассрочка в оплате услуг истца до 31.07.12., срок которой в дальнейшем переносился до 15.09.12. Так же истцом было предложено снижение суммы вознаграждения до 25 000 руб. и ее оплаты до 10.09.12. Однако до настоящего времени ответчиком не были оплачены услуги истца.

Ответчику 31.08.12 истец направлял уведомление о существующей задолженности и необходимости ее погашения. 24.09.12 ответчику была направлена претензия о существующей задолженности. Свою обязанность оплаты ответчик не исполнил. Таким образом, заказчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательства по оплате услуг исполнителя по договору, что не допускается.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец требует уплаты процентов на сумму задолженности. Проценты за пользование чужими денежными средствами на 19.10.12. составляют 560 руб. 60 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основания, изложенными в отзыве, пояснив, что пo условиям раздела 4 договора № 2025 на информационное обслуживание заказчик обязан произвести оплату услуг исполнителя по сопровождению в электронных торгах в соответствии с п. 4.1 договора в течение 10 календарных дней со дня выставления счета.

К взысканию предъявлена сумма по счету № ОФ-179 от 01.08.12 на оплату услуг по предоставлению комплекса услуг по сопровождению (подготовке заявки на участие в аукционе, консультированию по подаче заявок на аукционе, подписанию контракта) в открытом электронном аукционе № 0136300021712000739, по результатам которого ответчик подписал контракт.

Однако, в соответствии с подп. «Б» п. 4.1 договора оплата в указанном в счете размере (в частном случае - 1% от суммы заключаемого контракта, а именно 68982 руб.63коп.) производится в случае, если исполнитель - истец действовал от имени заказчика (ответчика) в электронных торгах.

В данном случае истец не действовал в электронных торгах от имени ответчика: исполнитель не участвовал в торгах от имени заказчика, не формировал заявки на участие в конкурсе, не проводил аудит учредительных документов, не осуществлял контроль за результатами торгов, и далее по списку, не предоставлял заказчику информацию о данных торгах. Ответчик не передавал истцу полномочий (включая ЭЦП) для участия в конкретном аукционе. Доказательств обратному нет и быть не может. Следовательно, правовые основания к выставлению счета согласно подп. «Б» пункта 4.1 договора № 2025 на информационное обслуживание отсутствуют, а значит и истребование сумм в судебном порядке не основано ни на законе, ни на договоре.

Истец направил счет на оплату несуществующих услуг с предложением о снижении суммы. В свою очередь, на юридический адрес истца ответчик направил ответное письмо, в котором содержался мотивированный отказ в оплате счета за неоказанные услуги (копия письма с квитанцией об отправке прилагаются).

В данном случае истец оказал консультативную услугу в рамках п. 1.2.5 договора («Предоставление Заказчику консультационной поддержки по вопросам участия в размещенных гос. и муниципальных заказах, посредством электронной почты и (или) телефонной связи.» - помощь в составлении бланка согласия участника размещения заказа, который был направлен истцом в наш адрес посредствам электронной почты. При этом, оплата консультационных услуг в договоре не выделена отдельной строкой, и подлежит оплате в соответствии с подп. «а» пункта 4.1 договора.

Поскольку во исполнение данного пункта договора указанная сумма была внесена на расчетный счет истца платежным поручением № 55 от 28.04.12., то обязанность по оплате консультационной услуги ответчиком исполнена в полном объеме.

Так же представитель ответчика указал, что истцом не запрашивалось, а ответчиком не передавались ни полномочия, предоставляющие истцу право действовать от имени ответчика, ни электронно – цифровая подпись. Ни в договоре, ни после его заключения сторонами не согласованы адреса электронной почты, по которым могла осуществляться переписка.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между ООО «Система бизнес коммуникаций» (исполнитель) и ООО «Система бизнес коммуникаций» (заказчик) заключен договор на информационное обслуживание от 27.04.12 № 2025, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

По п. 1.2. договора от 27.04.12 № 2025 исполнитель оказывает заказчику следующие услуги:

предоставление заказчику временного доступа к базе данных государственных и коммерческих закупок, размещенной в информационной системе www.is-zakupki.ru, далее - Системе, в режиме реального времени при помощи предоставления заказчику имени и пароля для входа в систему;

предоставление заказчику электронной подписки на обновления в Системе на указанный заказчиком адрес электронной почты в соответствии с выбранными заказчиком параметрами;

предоставление заказчику права размещать в Системе собственные тендеры без дополнительной оплаты;

предоставление официального протокола торгов, где участвовал заказчик (по запросу);

предоставление заказчику консультационной поддержки по вопросам участия в размещенных государственных и муниципальных заказах, посредством электронной почты и (или) телефонной связи, во внеочередном порядке (п.1.2.5);

получение методического пособия по участию в размещении государственного и муниципального заказа;

анализ тендерной документации, по запросу заказчика, с выдачей письменного заключения на соответствие ФЗ-94;

предоставление заказчику комплекса услуг по участию в электронных торгах, а именно (не более 10 (десяти) тендеров в месяц), в т.ч. услуги по участию в запросе котировок или открытом конкурсе:

аудит учредительных документов;

формирование заявок на участие в электронных торгах;

аккредитация на федеральных ЭТП (электронных торговых площадках);

участие в электронных торгах от имени и в интересах заказчика;

контроль за результатами проведенных электронных торгов, в которых участвовал исполнитель, от имени заказчика;

обжалование действий в УФАС по электронным аукционам, в которых участвовал исполнитель, от имени заказчика – п. 1.2.8.

Кроме того, ответчик обязался предоставить заказчику комплекс рекламных услуг (п.1.2.9 договора).

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет:

а) 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек выплачивает за предоставление информации об электронных торгах;

б) оплата заказчиком электронных торгов, в которых исполнитель действовал от имени заказчика по результатам которых заказчик признан победителем, осуществляется в следующем порядке:

2 (два) % от суммы заключаемого контракта, который не превышает сумму в 5 000 000 (пяти миллионов)

1 (один) % от суммы контракта заключенного на сумму от 5 000 000 (пяти миллионов) рублей до 10 000 000 (десяти миллионов) рублей;

0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы контракта заключенного на сумму от 10 000 00 (десяти миллионов) рублей;

в) 2 (два) % от суммы контракта, заключаемого заказчиком по итогам проведенного запроса котировок или открытого конкурса, в которых принимал участие исполнитель.

Оплата услуг производится на основании счета, выставленного исполнителем. Оплата счета означает полное и безоговорочное согласие заказчика с условиями, определенными настоящим договором. С момента поступления оплаты пп.а п.4.1. на счет исполнителя, договор считается заключенным.

Исходя из положения п. 4.4 договора от 27.04.12 № 2025 оплата услуг должна быть произведена в течение 10 календарных дней с момента опубликования результатов проведения конкурса, котировки или аукциона на официальном сайте, по которому заказчик признан победителем.

В соответствии с протоколом № 0136300021712000739-3 от 31.07.12 победителем открытого аукциона в электронной форме признан ООО «ИЗМК Импульс» с предложением о цене контракта 6 989 262 руб. 82 коп, название участника - ООО «ИЗМК Импульс», контактное лицо – ФИО3, являющийся генеральным директором ООО «ИЗМК Импульс».

После проведения аукциона истцом в адрес ответчика выставлен счет № ОФ – 179 от 01.08.12 на сумму 68 982 руб. 63 коп. порядке подп. б п. 4.1 договора за оказание комплекса услуг по участию в открытом аукционе в электронной форме № 0136300021712000739.

31.08.12 ООО «Система бизнес коммуникаций» в адрес ООО «ИЗМК Импульс» направлена претензия о необходимости оплаты счета № ОФ – 179 до 15.09.12, а также предложено решить вопрос о снижении суммы вознаграждения до 25 000 руб., в случае принятия такого решения произвести оплату до 10.09.12.

12.09.12 ответчик, ссылаясь на то, что ООО «Система бизнес коммуникаций» не принимало участия в торгах от имени заказчика, посчитало требование об уплате 69 892 руб.63 коп неправомерным и предложило дополнительно к сумме 9 900 руб., которая уплачена истцу по договору от 27.04.12 № 2025 за информационные услуги, произвести оплату консультаций сотрудника ООО «Система бизнес коммуникаций» в размере 3 000 руб.

24.09.12 ООО «Система бизнес коммуникаций» в адрес ООО «ИЗМК Импульс» направлена повторная претензии о погашении последним суммы задолженности в размере 69 892 руб.63 коп. в полном объеме.

На основании положений ст. 64 (ч. 1), 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 424 ГК РФ).Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания подп. б п. 4.1 договора от 27.04.12 № 2025 в соответствии с требованиями п. 1 ст. 781 ГК РФ стороны предусмотрели, что оплата услуг зависит от трех обстоятельств: участие в торгах исполнителя от имени заказчика, по итогам данных торгов заказчик должен быть признан победителем и от суммы заключенного контракта.

Представленными в дело документами не подтверждается участие ООО «Система бизнес коммуникаций» в электронном аукционе № 0136300021712000739 от имени ООО «ИЗМК Импульс». В аукционе принимал участие непосредственно генеральный директор ООО «ИЗМК Импульс».

Согласно п.3.1.1 договора исполнитель участвует в электронных торгах согласно заявке заказчика, о которых ему приходит указание с электронного почтового ящика заказчика на электронный почтовый ящик исполнителя. При этом, в договоре адрес электронного почтового ящика заказчика не определен.

Пунктом 3.3 договора от 27.04.12 № 2025 предусмотрена обязанность заказчика передать уполномоченному лицу исполнителя свою электронно–цифровую подпись, а также доверенность на её использование и документов необходимых для осуществления действий от имени заказчика.

Неисполнение данной обязанности ответчик мотивирует тем, что истец за все время действия договора не обратился к нему с требованием о предоставлении указанных полномочий.

Истцом не доказан факт получения от ответчика его электронно–цифровой подписи, доверенности на её использование, а также получения от ответчика документов необходимых для осуществления действий по участию в аукционе от имени заказчика.

Сторонами не заключалось каких-либо договоров (ст. ст. 182, 184, 185, 971, 1005 ГК РФ), предоставляющих ООО «Система бизнес коммуникаций» право действовать от имени заказчика ООО «ИЗМК Импульс», пользоваться его правами и приобретать для него обязанности в рамках электронного аукциона.

Отсутствие у ООО «Система бизнес коммуникаций» указанных полномочий исключает какую-либо возможность его участия от имени ООО «ИЗМК Импульс» в электронном аукционе № 0136300021712000739.

Представленные истцом распечатки не свидетельствуют о выполнении ООО «Система бизнес коммуникаций» его обязанностей, предусмотренных п.1.2.8 договора.

Согласно сведений, содержащихся в указанных распечатках, все документы по аукциону, в том числе формирование заявки на участие в электронных торгах, составлялись непосредственно работниками ООО «ИЗМК Импульс» и ими же вносились в них исправления после консультаций посредством электронной почты и телефонной связи с работником ООО «Система бизнес коммуникаций». Все документы по аукциону направлялись его организаторам с электронного адреса ООО «ИЗМК Импульс». Участие в электронных торгах от имени ООО «ИЗМК Импульс» осуществлял его генеральный директор.

Факт оказания истцом консультационных услуг ответчику по его участию в электронном аукционе № 0136300021712000739, последним не оспаривается, однако на данный вид услуги подп. б п. 4.1 договора от 27.04.12 № 2025 своё действие не распространяет.

Таким образом, истец не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении им своего обязательства предусмотренного п.1.2.8 и подп. б п. 4.1 договора от 27.04.12 № 2025, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного требования и взыскания денежных средств в размере 69 892 руб.63 коп не имеется, исходя из чего требование о взыскании процентов удовлетворению также не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Система бизнес коммуникаций» к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗМК Импульс» о взыскании задолженности по договору от 27.04.12 № 2025 в размере 69 892 руб.63 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 560 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Судья А.Н.Бадин