Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спортивная компания» (далее – ООО «Спортивная компания», ответчик) 22207 рублей 81 копейки, составляющих 12769 рублей основного долга за товар, полученный по договору поставки от 07.04.2009 № 3 и 9438 рублей 81 копейку неустойки за просрочку платежей, обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнил своей обязанности по оплате поставленного товара. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 330, 516 Гражданского кодекса РФ.

Судебное разбирательство по делу было назначено судом на 21 октября 2009 года.

Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что 7 апреля 2009 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «Спортивная компания» (покупатель) заключен договор № 3, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю рыболовные снасти и туристическое снаряжение, а покупатель - принять и оплатить указанные товары. Оплату поставленного товара в соответствии с дополнительным соглашением к договору покупатель должен осуществить в срок до 22.04.2009.

Стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока оплаты поставленного товара покупатель в соответствии с пунктом 3.3 договора должен уплатить поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Выполняя условия заключенного сторонами договора, истец по накладным от 07.04.2009 № 15 и от 14.04.2009 № 16 поставил ответчику товар стоимостью 37686 рублей. В накладных на поставку товара указано наименование, ассортимент, количество и цена поставленного товара.

Ответчик товар получил, что подтверждается соответствующими отметками на накладных, скрепленных печатью ответчика. Часть товара на 9917 рублей ответчик истцу возвратил по накладной от 25.07.2009 № 67.

Полученный товар ответчик оплатил частично, перечислив истцу по приходным кассовым ордерам от 27.04.2009 № 233 и от 29.04.2009 № 236 денежные средства в размере 15000 рублей. Задолженность ответчика за поставленное туристическое оборудование составляет 12769 рублей. Поскольку указанная задолженность не была погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд для ее принудительного взыскания.

Кроме того, истец на основании пункта 3.3 договора начислил ответчику пени за просрочку оплаты товара в период с 23.04.2009 по 14.08.2009 в размере 9438 рублей 81 копейки, исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования предпринимателя ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика 12769 рублей задолжеенности и 3000 рублей пени. К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ - «Поставка товаров».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары. Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику рыболовные снасти и туристическое снаряжение в количестве и ассортименте, указанных в товаросопроводительных документах. Претензий по качеству товара от ответчика не поступило. Поскольку ответчик своей обязанности по своевременной оплате товара не выполнил, 12769 рублей основного долга за полученный товар по договору поставки от 07.04.2009 № 3 подлежат взысканию с ООО «Спортивная компания» в пользу предпринимателя ФИО1

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате поставленного товара стороны в пункте 3.3 договора предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде взыскания с него неустойки в размере 0,5% от стоимости реализованного товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного туристического оборудования истец правомерно начислил ему неустойку за просрочку платежей в период с 23.04.2009 по 14.08.2009 в размере 9438 рублей 81 копейки. Однако, принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки (0,5% в день), установленный сторонами в договоре поставки и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным уменьшить неустойку до 3000 рублей за весь период, заявленный в иске.

В связи с обоснованностью исковых требований, расходы по госпошлине в размере 888 рублей 11 копеек, в том числе и на весь правомерно заявленный размер неустойки, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивная компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 12769 рублей основного долга, 3000 рублей неустойки и 888 рублей 11 копеек расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.П. Басова