Гражданский кодекс часть 1

13 августа 2018 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой».

Определением суда от 17 августа 2018 года заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело №А17-6872/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой». Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 04 октября 2018 года.

20 августа 2018 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой».

Определением суда от 27 августа 2018 года заявление ФИО1 принято к производству, заявителю в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (в случае, если данное заявление будет признано обоснованным).

05 сентября 2018 года ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой».

Определением суда от 12 сентября 2018 года заявление ФИО3 оставлено без движения.

24 сентября 2018 года ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой».

Определением суда от 01 октября 2018 года заявление ФИО4 оставлено без движения.

Определением суда от 02 октября 2018 года заявление ФИО3 принято к производству, заявителю в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (в случае, если данное заявление будет признано обоснованным).

Определением суда от 26 октября 2018 года заявление ФИО4 принято к производству, заявителю в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (в случае, если данное заявление будет признано обоснованным).

Определением суда от 15 ноября 2018 года заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 23 ноября 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой». Судебное заседание назначено на 13 декабря 2018 года.

Определением суда от 13 декабря 2018 года судебное заседание отложено на 29 января 2019 года. Определением суда от 01 февраля 2019 года судебное заседание отложено на 14 марта 2019 года.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии должника.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и арбитражных управляющих поступили сведения о лице, выразившем согласие на назначение в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, сообщил суду о готовности осуществлять финансирование процедуры банкротства.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «КапСтрой» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Иваново 24 апреля 2013 года (ОГРН: <***>).

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заказчик, Сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью «КапСтрой» (подрядчик, Сторона-2) заключен Договор строительного подряда №О3-07-25 от 24 апреля 2016 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора по Договору Подрядчик обязуется выполнить отделочные работы (далее – Работы) в квартире №025, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 32 кв. м., расположенной по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи г. Красногорска, на земельном участке с кадастровым номером: 50:11:0040203:48, дом №7 (далее – Квартира), а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и уплатить обусловленную настоящим Договором цену Работ.

Согласно пункту 2.4 Договора общая стоимость Работ по Договору и начальный и конечный сроки выполнения Работ определяются Сторонами в соответствии со сметой. В соответствии с пунктом 2.5 Договора, Заказчик производит авансовый платеж в размере 100% от общей стоимости Работ по Договору, указанной в пункте 2.4 Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора.

Во исполнение условий Договора, 29 апреля 2016 года на счет Подрядчика Заказчиком были перечислены денежные средства в сумме 200640 рублей в счет предварительной оплаты по Договору, что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от 29 апреля 2016 года № 8637175.

Поскольку строительство многоквартирного дома, определенного в Договоре №О3-07-25 от 24 апреля 2016 года в установленный срок не было завершено, квартира не передана, ФИО1 потребовала расторжения Договора и возвращения уплаченного аванса.

В связи с неисполнением ООО «КапСтрой» требований ФИО1, последняя обратилась в суд. Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 мая 2018 года по делу №2-1672/18 Договор строительного подряда №О3-07-25 от 24 апреля 2016 года расторгнут, с ООО «КапСтрой» в пользу ФИО1 взысканы оплаченные по договору денежные средства в размере 200640 рублей, неустойка в размере 200640 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 209 140 рублей, всего 615 420 рублей 00 копеек.

7 июля 2018 года указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серия ФС № 029464942, который был предъявлен для исполнения в банк, но исполнен не был по причине отсутствия денежных средств на расчетных счетах ООО «КапСтрой».

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 3 статьи 4 размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно заявлению ФИО1, сумма основного долга должника перед кредитором составляет 200640 рублей, что подтверждено Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 мая 2018 года по делу №2-1672/18.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В своем заявлении ФИО1 просит применить в отношении ООО «КапСтрой» положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника).

Как следует из материалов дела, 09 августа 2018 года регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (ГРН: 2183702312187) о недостоверности сведений о ФИО5 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от ООО «КапСтрой». Указанная запись была внесена на основании заявления самого ФИО5 В ответ на запрос суда, регистрирующим органом представлены пояснения, согласно которым нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО6 представлено заявление по форме Р34001 в отношении единоличного исполнительного органа ООО «КапСтрой» ФИО5 Из указанного заявления следует, что заявителем указана недостоверность любых сведений о нём в ЕГРЮЛ.

Судом также установлено, что 15 октября 2018 года в отношении сведений об адресе ООО «КапСтрой» регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о его недостоверности по результатам проверки достоверности сведений (ГРН: 2183702375943). По информации заявителя, по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве адреса места нахождения, расположен «Бизнес-центр на Типографской». Вместе с тем физически работники ООО «КапСтрой» в помещениях данного бизнес-центра не присутствуют.

Согласно представленным заявителем сведений из программы «Контур-Фокус» ФИО5 (ИНН <***>) указан в качестве генерального директора и/или учредителя многочисленных юридических лиц, при этом в отношении некоторых юридических лиц в ЕГРЮЛ также имеется запись о недостоверности сведений касательно сведений о ФИО5 Из представленных заявителем документов, а также информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов следует, что ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «КапСтрой» за октябрь 2018 года возвращены взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ«Об исполнительном производстве», т.е. при невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, полагает его подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» положения, предусмотренных параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В своем заявлении ФИО1 в качестве саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть выбрана кандидатура конкурсного управляющего должника, указала Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»

Указанная саморегулируемая организация представила суду на утверждение кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденными Арбитражным судом Ивановской области в качестве конкурсного управляющего ООО «КапСтрой» - ФИО7.

Судом установлено, что кандидатура ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 Закона о банкротстве, вследствие чего суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФИО7 Андрея Анатольевича конкурсным управляющим ООО «КапСтрой».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 6, 20.2, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170,176, 181, 223, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «КапСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 153008, <...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

2. Применить в отношение общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 153008, <...>) положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХІ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью КапСтрой››, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 153008, <...>) ФИО7 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 413841, Саратовская область, г. Балаково, Главпочтамт, а/я, 10, 462601193896, зарегистрирован в едином реестре арбитражных управляющих за № 7532) с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей в месяц.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «КапСтрой›› о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 10 часов 20 минут 02 сентября 2019 года, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, <...>, кабинет 412.

6. Руководителю должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7. Конкурсному управляющему уведомить всех кредиторов о времени и месте проведения судебного заседания, доказательства уведомления представить суду (в соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта).

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru

8. Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.В. Владимирова