Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «БизнесТрансСтрой» (далее - истец, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройсервис-2000» (далее – ответчик, заемщик, ЗАО «Стройсервис-2000») о взыскании 3 625 072 руб. 86 коп., в том числе 3 452 000 руб. суммы займа полученной 25.04.2014г. в рамках договора заема денежных средств от 21.04.2014г. (далее – договор) на срок до 31.12.2015г., 173 072 руб. 86 коп. процентов за пользование займом, начисленных по 30.09.2015г.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение, принятых на себя обязательств по договору не произвел уплату процентов за пользование займом в июне 2015г., что послужило основанием востребования суммы займа досрочно. Не получив возврата займа, истец обратился в суд за защитой нарушенного права на оплату и возврат заемных средств.

Определением суда от 16.10.2015г. исковое заявление принято к производству суда с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 10.12.2015г.

Судебное извещение получено сторонами.

На основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о начавшемся процессе, дате, времени предварительного судебного заседания и возможности незамедлительного открытия судебного разбирательства в судебном заседании суда первой инстанции, а также необходимости в дальнейшем самостоятельно контролировать движение дела без дополнительных судебных извещений (перерывы в судебных заседаниях, отложения судебного разбирательства).

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, протокольным определением суда от 10.12.2015г. завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в судебном заседании 10.12.2015г.

Ответчиком представлено заявление о признании иска.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

21.04.2015г. между займодавцем и заемщиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3452000 руб., которые заемщик первоначально обязался вернуть в срок до 22.06.2014г. (п. 1.1, 1.4 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 20.06.2014г. к договору срок возврата займа продлен до 31.12.2015г. Указанным соглашением стороны согласовали право истца на досрочный возврат займа на основании письма, после которого в течение 5 календарных дней с момента поступления письма от займодавца (п.1).

Согласно п. 2.1 договора заемщиком уплачиваются проценты за пользование суммой займа из расчета 15% годовых, которые уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (п.п.2.1-2.3).

25.04.2014г. и 28.04.2014г. займодавец перечислил заемщику указанную сумму платежными поручениями №96, №101.

Заемщиком перечислены займодавцу проценты за пользование займом за период с августа 2014г. по май 2015г.

21.09.2015г. заемщиком получено письмо займодавца от 21.09.2015г. о возврате суммы займа.

Полагая, что заемщик нарушил права займодавца на досрочный возврат займа, истец обратился в суд с иском в соответствии с подсудностью спора, установленной ст.35 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит, что исковые требования истца обоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием удовлетворения иска.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 41125 руб. 36 коп., которые на основании ст. 101 АПК РФ являются его судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройсервис-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесТрансСтрой» 3 625 072 руб. 86 коп., в том числе 3 452 000 руб. суммы займа, 173 072 руб. 86 коп. процентов за пользование займом, в также 41 125 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина