Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 73689 руб. 36 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей расходов по оплате юридических услуг,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – предприниматель (свидетельство от 07.12.2004, паспорт серии 2402 №216877 выдан ОВД Ленинского района г. Иваново 26.01.2006),

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская швейная фабрика» (далее ООО «Ивановская швейная фабрика», ответчик) о взыскании 73100 руб. задолженности за транспортные услуги по договору от 03.03.2009 № Т-2/09 и 589 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5000 руб. расходов за оказанные юридические услуги.

Исковые требования основаны на ст. 309, 310, 784 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных транспортных услуг по договору перевозки пассажиров от 03.03.2009 № Т-2/09.

Определением арбитражного суда от 23.10.2009 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 24.11.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Определением арбитражного суда от 24.11.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 23.12.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения от 24.11.2009 направлялось ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному в выписке из ЕГРЮЛ от 05.11.2009, но возращена органом связи с отметкой «истек срок хранения»).

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и ООО «Ивановская швейная фабрика» (заказчик) заключен договор от 03.03.2009 № Т-2/09, согласно которому перевозчик обязуется перевозить пассажиров по маршрутам, указанным в приложении № 1, а заказчик обязуется уплатить согласованную плату за проезд (п. 1.1 договора).

Срок договора определен сторонами с момента подписания до полного исполнения принятых обязательств (п. 5.1 договора). В судебном заседании истец пояснил, что договор до настоящего времени действует и сторонами не расторгался.

Провозная плата за перевозку пассажиров определении сторонами в Приложении №1 к договору в размере 1 250 руб. за один рейс Приволжск – ФИО2. В день предприниматель осуществлял два рейса и стоимость составила 2 500 рублей.

Стороны согласовали, что по окончании оказания услуг стороны подписывают акт оказанных услуг (п. 2.4 договора). Оплата производится на основании выставленных счетов (п. 3.3 договора).

В исполнение договора 03.03.2009 № Т-2/09 истец оказал услуги по перевозке пассажиров в период с 07.03.2009 по 28.07.2009 на сумму 255 600 руб. Оплачено ответчиком 182 500 руб. Задолженность составляет 73 100 руб. Неоплаченными остались перевозки, подтвержденные актами от 02.06.2009 №8 (частично оплачен), от 15.06.2009 №9, от 17.07.2009 №10, от 30.07.2009 №11.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.07.2009 с просьбой погасить имеющуюся задолженность за оказанные услуги (претензия получена ответчиком 30.07.2009). Ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим выполнением обществом «Ивановская швейная фабрика» обязательств по договору 03.03.2009 № Т-2/09 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779 (пунктом 1) и 781 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг, а также размер задолженности подтверждаются двусторонними актами от 02.06.2009 №8, от 15.06.2009 №9, от 17.07.2009 №10, от 30.07.2009 №11, подписанными сторонами, в которых отмечено, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет; оплатой оказанных услуг за предыдущий период, актом сверки взаимных расчетов от 14.10.2009 за период с 07.03.2009 по 28.07.2009.

Задолженность ответчика за оказанные предпринимателем ФИО1 транспортные услуги по перевозке пассажиров согласно актам от 02.06.2009 №8, от 15.06.2009 №9, от 17.07.2009 №10, от 30.07.2009 №11 с учетом частичной оплаты составляет 73100 руб.

Документов, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные транспортные услуги согласно актам от 02.06.2009 №8, от 15.06.2009 №9, от 17.07.2009 №10, от 30.07.2009 №11 в сумме 73100 руб. со стороны ответчика суду не представлены.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности в сумме 73100 руб. (расчет содержится в исковом заявлении), изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 03.03.2009 № Т-2/09.

В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив представленный истцом расчёт процентов в сумме 589 руб. 36 коп. за период с 15.08.2009 по 10.09.2009, суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям договора, ст. 314 и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 5000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В подтверждение заявленного требования истцом представлены справка Ивановской Центральной коллегии адвокатов от 23.12.2009 и квитанции от 02.09.2009 на сумму 2 000 руб., от 10.09.2009 на сумму 3 000 руб.

Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов, содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание время, необходимое на подготовку и оформление искового заявления и существующие в регионе расценки на юридические услуги, суд находит, что 5000 рублей являются разумным пределом судебных издержек истца.

Государственная пошлина по делу составляет 2710 руб. 68 коп. и в связи с обоснованностью иска, а также в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, 156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановская швейная фабрика» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 73100 руб. задолженности, 589 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 2710 руб. 68 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская