Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Епифановой Э.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком»

к акционерному обществу «Стройиндустрия-холдинг» в лице конкурсного управляющего Османовой Венеры Тельмановны,

о взыскании 49 938 руб. задолженности за оказанные услуги в период с сентября 2018 года по февраль 2019 года по договору об оказании услуг связи от 31.08.2016 № 837000040781,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Стройиндустрия-холдинг» в лице конкурсного управляющего Османовой Венеры Тельмановны » (далее – АО «Стройиндустрия-холдинг», ответчик) о взыскании 49 938 руб. задолженности за оказанные услуги в период с сентября 2018 года по февраль 2019 года по договору об оказании услуг связи от 31.08.2016 № 837000040781.

Определением суда от 19.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.11.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.12.2019.

Протокольным определением суда от 16.12.2019 в порядке статьи ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом назначено судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 04.02.2020.

Определением суда от 04.02.2020 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.02.2020.

Определением суда от 11.02.2020 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось до 11.03.2020.

Определением суда от 11.03.2020 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ПАО «Ростелеком» истребована информация об изменении абонентской платы в рамках тарифа «Деловой 7168 S», согласованного между истцом и ответчиком в приложении № 1 к договору об оказании услуг связи от 31.08.2016 № 837000040781, а также сведения о размещении соответствующей информации на сайте ПАО «Ростелеком» www.rt.ru., в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось до 13.04.2020.

Протокольным определением суда от 13.04.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 20.04.2020.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика.

В представленном в материалы дела ходатайстве от 14.04.2020 истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Позиция истца также отражена в ходатайстве от 06.03.2020.

Представитель ответчика в судебных заседаниях 16.12.2019, 04.02.2020, 11.02.2020 и 13.03.2020 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление от 15.12.2019, в дополнительных возражения на исковое заявление от 31.03.2020, указав следующее. Ответчик оспаривает расчет задолженности, так как сведения в представленной истцом справке о сумме задолженности за услуги связи не согласуются с условиями договора. По мнению ответчика, истцом необоснованно представлен расчет задолженности за период с мая 2018 года по февраль 2019 года, представлены счета-фактуры за указанный период, что не соответствует заявленным в иске периоду и сумме; истцом не представлено документов, подтверждающих обоснованность примененных при расчете тарифов на оказанные услуги; заявленная истцом задолженность включает в себя НДС без указания правового обоснования увеличения суммы иска за счет НДС.

Изучив представленные истцом документы, доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Ростелеком» и АО «Стройиндустрия-холдинг» (абонент) 31.08.2016 заключен договор об оказании услуг связи №837000040781 (далее – договор), согласно которому ПАО «Ростелеком» приняло на себя обязательства предоставить абоненту доступ к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных, а абонент принял на себя обязательства оплате оказанных услуг на условиях, определенных настоящим договором.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 837000040781, выделенном абоненту в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей, что отражено в приложении № 1 к договору.

Перечень IP адресов, выделенных абоненту согласован сторонами с указанием адреса установки абонентского (оконечного) оборудования  - г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 1, тарифный план  - «Деловой 7168 S» размер абонентских платежей – ТП – 6 533,33 руб. (б/НДС), абонентская плата за IP-подсеть на 8 адресов – 525 руб. (б/НДС), что отражено в приложении № 1 к договору.

Адрес и способ доставки счетов по юридическому и почтовому адресу абонента определен сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 5 договора сторонами согласована система оплаты – отложенный платеж.

В соответствии  с пунктом 10 договора подписанием указанного договора абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, правилами оказания услуг ПАО «Ростелеком», являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 7 договора  установлено, что договор заключен на неопределенный срок.

В период с сентября 2018 года по февраль 2019 года истцом оказаны услуги на общую сумму 49 938 руб., что подтверждается счетами-фактурами за указанный период.

В адрес ответчика направлена претензия от 31.07.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

Неуплата ответчиком указанной суммы в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правовые отношения сторон регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (ред. от 25.10.2017) абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

Пунктом 4.3.2 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам при выборе системы оплаты услуг с использованием отложенного платежа, сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных абоненту услуг в расчетном периоде и иных платежей, а также долга предыдущих расчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 (двадцати) календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода.

Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (ред. от 25.10.2017), основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

ПАО «Ростелеком» использует сертифицированное оборудование связи – Автоматизированную систему расчетов (АСР) «Старт», разработанное в соответствии с Правилами автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007, которая имеет сертификат соответствия ОС-6-СТ-0622, сроком действия с 13.02.2018 по 13.02.2021.

Доставка счетов в соответствии с  разделом 3 договора осуществлялась почтой по юридическому и почтовому адресу.

Согласно п. 4.2.3 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам обязанность по обеспечению доставки счетов считается выполненной в момент подачи почтовой корреспонденции в соответствующее почтовое отделение связи.

В соответствии с п. 4.2.5 указанных Правил утеря, неполучение абонентом предоставленного оператором счета и иных расчетных документов, в  т.ч. в связи с невыполнением обязанности, предусмотренной п. 3.3.2 настоящих Правил, не освобождает абонента от обязанности своевременной оплату услуг. Абонент может уточнить сумму к оплате по телефону справочно-информационного обслуживания оператора, либо (при наличии технической возможности) через «Личный кабинет», или обратиться в пункты обслуживания клиентов оператора для получения дубликата счета (п. 4.2.6 указанных Правил).

Обязательства по договорам в части оказания услуг истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы документами (договором, счетами-фактурами за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года на сумму 49 938 руб.).

Истцом заявлена к взысканию задолженность за оказанные услуги по предоставлению доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных.

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности рассчитан истцом, исходя из фактического количества услуг, оказанных ответчику в спорный период и на основании тарифов на услуги связи, оказываемых ПАО «Ростелеком».

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи, то истребуемая истцом сумма задолженности в размере 49 938 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные  услуги, либо документы, подтверждающие иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2018 по делу № А17-4637/2018 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве, а 24.10.2018 определением суда в отношении ответчика введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.09.2019 (резолютивная часть объявлена 17.09.2019) по делу №А17-4637/2018 АО «Стройиндустрия-холдинг» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, в договорных отношениях по оказанию услуг по предоставлению доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных  критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени потребления услуг.

Согласно условиям договора расчетным периодом является календарный месяц. Истцом заявлено требование о взыскании стоимости услуг по предоставлению доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных, потребленных за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года. Заявление о признании ответчика несостоятельным принято определением от 25.06.2018.

Соответственно, исковое заявление в отношении ответчика должно быть рассмотрено по существу в рамках настоящего дела, поскольку спорный долг относится к текущим платежам.

Доводы ответчика о том, что сведения в представленной истцом справке о сумме задолженности за услуги связи не согласуются с условиями договора, а также о том, что истцом не представлено документов, подтверждающих обоснованность примененных при расчете тарифов на оказанные услуги,  подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (ред. от 25.10.2017) оператор связи обязан извещать абонента и (или) пользователя в местах работы с абонентами и (или) пользователями, через свой сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и (или) информационные системы об изменении тарифов и (или) тарифных планов для оплаты телематических услуг связи не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов и (или) тарифных планов. По заявлению абонента извещение об изменении тарифов и (или) тарифных планов для оплаты телематических услуг связи возможно осуществлять через указанный им адрес электронной почты или электронный адрес личного кабинета.

Пунктом 3.2.3 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам предусмотрено, что оператор имеет право самостоятельно устанавливать и/или изменять тарифные планы, отдельные тарифы на услуги при условии извещения абонента не менее чем за 10 календарных дней о введении указанных изменений путем размещения соответствующей информации на сайте ПАО «Ростелеком» www.rt.ru и в местах работы с абонентами.

Из представленных дополнительных  пояснений истца следует, что тариф «Деловой 7168 S», согласованный сторонами в спорном договоре был изменен 01.06.2018 на тариф «корпоративный интернет 10 Мб» с абонентской платой за доступ в размере 7 500 руб., абонентская плата за IP-подсеть не изменена и соответствует размеру, согласованному в приложении № 1 к спорному договору, что составляет 525 руб. Указанные тарифы установлены без учета НДС.

Суд принимает во внимание, что из представленных в материалы дела документов (счетов-фактур за период, предшествующий спорному), а также на протяжении всего периода оказания услуг оператором по спорному договору возражений о применяемом тарифе от ответчика (до момента подачи иска в арбитражный суд) не поступало.

Кроме того, абонент письмом от 02.10.2018 № 10/789, адресованным истцу, гарантировал последнему погашение задолженности перед ПАО «Ростелеком» до конца текущего месяца, в том числе по спорному договору.

На основании изложенного,  указанный довод ответчика подлежит отклонению как не обоснованный.

Довод ответчика о том, что заявленная истцом сумма задолженности включает в себя размер НДС без указания правового обоснования увеличения суммы иска за счет НДС, также подлежит отклонению по следующим основаниям.

В приложение 1 к спорному договору сторонами согласована цена услуг связи без учета НДС.

Налог на добавленную стоимость (НДС) является элементом публичных правоотношений и устанавливается не в силу соглашения сторон по договору, а на основании закона.

Включение исполнителем суммы НДС в подлежащую оплате оператором связи цену реализуемых ему услуг вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации,  являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер данного налога как косвенного.

Следовательно, предъявляемая оператором связи к оплате сумма НДС является частью цены, подлежащей уплате в пользу ПАО «Ростелеком» по договору.

Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности, исчисленной исходя из условий договора, являются правомерными и обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2 000  руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч. 2), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Стройиндустрия-холдинг» в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» 49 938 руб. задолженности за оказанные услуги в период с сентября 2018 года по февраль 2019 года по договору об оказании услуг связи от 31.08.2016 № 837000040781, 2 000 руб. госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                               О.А. Ильичева