Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 36329руб. 29коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, по доверенности №20 от 05.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Галс» (далее – ООО «Галс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области») о взыскании 36329руб. 29коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту от 30.04.2019 №1919188100002000000000081/81 за период с 10.08.2019 по 18.10.2019. В исковом заявлении истцом заявлено также о взыскании 26000руб. расходов по оплате услуг представителя, 230руб. 04коп. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы ст.ст.307, 309, 310, 329, 330, 486, 516, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате поставленного истцом товара, а именно допустил просрочку в его оплате.

Определением арбитражного суда от 07.02.2020 исковое заявление ООО «Галс» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-803/2020.

Определением арбитражного суда от 23.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Ивановской области, рассмотрение дела отложено до 04.08.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Истец, третье лицо, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенными в отзыве на исковое заявление, а именно указал, что вина должностных лиц ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» в просрочке оплаты поставленного ООО «Галс» товара отсутствует, задержка исполнения обязательства ответчиком вызвана не зависящими от ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» обстоятельствами, ответчиком были предприняты все зависящие от него необходимые действия для исполнения обязательств по контракту, а именно при направлении сведений о бюджетных обязательствах по контракту в Управление федерального казначейства по Ивановской области было получено уведомление о некорректном оформлении документа и несоответствие предмета бюджетного обязательства, указанного в сведениях о бюджетном обязательстве, коду классификации расходов федерального бюджета, в результате направления соответствующих писем в УМВД России по Ивановской области, ФЭД МВД России, ФКУ «ЦОУМТС МВД России», УФК по Ивановской области было получено разрешение на оплату по реквизитам, указанным в контракте и дополнительном соглашении к нему, полученный товар оплачен 18.10.2019.

Третье лицо в представленном суду отзыве на исковое заявление указало, что первоначально сведения о бюджетном обязательстве были приняты Управлением на учет в связи с размещением заказчиком извещения об осуществлении закупки с предметом обязательства по документу-основанию: «Ремонт вооружения, военной и специальной техники и военно-технического имущества в рамках государственного оборонного заказа в целях обеспечения государственной программы вооружения» (поставка запасных частей для ремонта автотранспорта), код вида расходов в сведениях о бюджетном обязательстве – 214. Далее 14.05.2019 на учет было поставлено бюджетное обязательство по уже заключенному государственному контракту от 30.04.2019 с аналогичным кодом вида расходов в сведениях о бюджетном обязательстве. Сведения о бюджетном обязательстве в связи с заключением дополнительного соглашения №1 к контракту были сформированы и направлены в Управление 21.08.2019. При этом предметом государственного контракта являлась поставка заказчику запасных частей для ремонта автотранспорта, выполнение работ по ремонту автотранспорта и оказание услуг по обслуживанию автотранспорта контрактом не предусмотрено, в связи с указанным обстоятельством в целях недопущения нецелевого расходования бюджетных средств сведения о бюджетном обязательстве от 21.08.2019 были отклонены Управлением по причине несоответствия предмета документа-основания коду бюджетной классификации расходов федерального бюджета, а также по причине несоответствия номера бюджетного обязательства, указанного в представленных сведениях, номеру ранее поставленного на учет обязательства. Прием на учет бюджетных обязательств был возобновлен Управлением после получения от ответчика соответствующих разъяснений, сведениями о бюджетном обязательстве от 25.09.2019 ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» были внесены изменения в части изменения реквизитов контрагента на основании дополнительного соглашения от 15.07.2019 №1 к контракту, сведениями о бюджетном обязательстве от 16.10.2019 ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» были внесены изменения в части уменьшения суммы, подлежащей перечислению по реквизитам ООО «Галс» в связи с начислением пени за нарушением сроков поставки товара. Перечисление средств федерального бюджета по государственному контракту осуществлено ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» на основании заявки на кассовый расход от 16.10.2019.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» (заказчик) и ООО «Галс» (поставщик) заключен государственный контракт №1919188100002000000000081/81, согласно п.1.2 которого поставщик обязуется поставить заказчику запасные части для ремонта автотранспорта (товар), а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату надлежащим образом поставленного товара.

Срок (период) поставки товара: в течение двадцати календарных дней со дня подписания контракта (п.1.5).

Цена контракта составляет 2190710руб. 72коп. (п.4.1).

Цена контракта включает в себя стоимость товара, материалы, командировочные расходы, оплату транспортных услуг, доставку товара, погрузку и разгрузку товара, страхование, уплату налогов, НДС и другие обязательные платежи (п.4.2).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п.4.3).

Оплата поставленного товара производится на основании акта приема-передачи, а также счета, счета-фактуры (при наличии) и других документов, подтверждающих поставку товара поставщиком, в течение двадцати рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи, после доведения до заказчика предельных объемов финансирования расходов из федерального бюджета РФ. Датой совершения оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Форма оплаты – безналичный расчет (п.4.7).

Датой поставки товара является дата подписания акта приема-передачи поставленного товара, подтверждающего передачу товара от поставщика на склад заказчика, представления счета (счет-фактуры), товарных накладных и прочих документов, подтверждающих качество товара (п.6.2).

Стороны несут ответственность за неисполнение условий, установленных настоящим контрактом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в пределах цены контракта (п.8.1).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (п.8.5).

Споры и разногласия по контракту, не урегулированные путем переговоров, разрешаются в претензионном порядке или судом. В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, стороны будут рассматривать их в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Ивановской области (п.п.11.1, 11.4).

Контракт вступает в силу с даты его подписания в электронном виде на электронной площадке (в единой информационной системе) усиленными подписями уполномоченных представителей сторон. Контракт действует до полного исполнения сторонами обязательств, но не позднее 20.12.2019, а по гарантийным и финансовым обязательствам – действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему контракту. Окончание срока действия настоящего контракта не влечет прекращение обязательств сторон по контракту. При этом фактическое взаимное полное исполнение сторонами принятых в рамках настоящего контракта обязательств в установленные сроки прекращает действие настоящего контракта с момента исполнения последнего обязательства (п.п.13.1, 13.2).

В приложении №1 (спецификации) к контракту стороны согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке, на общую сумму 2190710руб. 72коп.

12.07.2019 согласованный сторонами товар общей стоимостью 2190710руб. 72коп. получен заказчиком (товарная накладная от 11.07.2019 №1919188100002000000000081/37).

Однако поставленный товар оплачен заказчиком не был.

30.08.2019 заказчиком получена претензия ООО «Галс» от 21.08.2019, в которой продавец потребовал оплаты поставленного товара, а также неустойки, начисленной в связи с нарушением заказчиком установленных сторонами контракта сроков оплаты товара.

Платежным поручениям от 18.10.2019 №536204 на сумму 2161683руб. 80коп. ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» оплатило поставленный товар за вычетом начисленной заказчиком неустойки за просрочку поставки товара, предусмотренной п.8.6 контракта, в размере 29026руб. 92коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком согласованных сторонами сроков оплаты поставленного товара, ООО «Галс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия государственного контракта от 30.04.2019 №1919188100002000000000081/81, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки для государственных или муниципальных нужд, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфами 3, 4 «Поставка товаров», «Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание 36329руб. 29коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного по государственному контракту от 30.04.2019 №1919188100002000000000081/81 товара за период с 10.08.2019 по 18.10.2019.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.8.5 контракта стороны предусмотрели, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Оплата товара с нарушением предусмотренных контрактов сроков оплаты сторонами не оспаривается.

При этом ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что задержка исполнения обязательства вызвана не зависящими от ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» обстоятельствами, ответчиком были предприняты все зависящие от него необходимые действия для исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из содержания данной нормы следует, что ответственность за нарушение обязательства наступает при наличии вины должника. В данной статье определены признаки, в соответствии с которыми лицо, нарушившее обязательство, признается невиновным. Данные признаки сочетают в себе как субъективные, так и объективные критерии. К числу первых относится проявление должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, к числу вторых - соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора. И только в том случае, если поведение должника при исполнении им обязательства удовлетворяет указанным требованиям, должник считается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. По существу, должник достигает такого результата, если ему удается доказать, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые исключают его вину, к которым относятся случай, непреодолимая сила либо действия третьих лиц, за которые должник не отвечает. Кроме того, он должен доказать, что его поведение в данной ситуации соответствовало критериям, установленным в абзаце втором пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик является юридическим лицом, участником бюджетного процесса, получателем бюджетных средств.

В силу статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходные обязательства - обусловленные законом, иным нормативным правовым актом, договором или соглашением обязанности публично-правового образования (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования) или действующего от его имени казенного учреждения предоставить физическому или юридическому лицу, иному публично-правовому образованию, субъекту международного права средства из соответствующего бюджета; бюджетные обязательства - расходные обязательства, подлежащие исполнению в соответствующем финансовом году.

В соответствии с пунктом 2 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение бюджета по расходам предусматривает: принятие бюджетных обязательств; подтверждение денежных обязательств; санкционирование оплаты денежных обязательств; подтверждение исполнения денежных обязательств.

Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением (пункт 3 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Санкционирование оплаты денежных обязательств осуществляется в форме совершения разрешительной надписи (акцепта) после проверки наличия документов, предусмотренных порядком санкционирования оплаты денежных обязательств, установленным финансовым органом (органом управления государственным внебюджетным фондом) в соответствии с положениями названного Кодекса. Оплата денежных обязательств (за исключением денежных обязательств по публичным нормативным обязательствам) осуществляется в пределах доведенных до получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. Оплата денежных обязательств по публичным нормативным обязательствам может осуществляться в пределах доведенных до получателя бюджетных средств бюджетных ассигнований (пункт 5 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Порядок учета территориальными органами Федерального казначейства бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета утвержден Приказом Минфина России от 30.12.2015 №221н «О Порядке учета территориальными органами Федерального казначейства бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета» (далее - Порядок).

Так, согласно пункту 8 Порядка сведения о бюджетных обязательствах, возникших на основании документов-оснований (государственного контракта) формируются получателем средств федерального бюджета, т.е. ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» и органом Федерального казначейства.

Таким образом, неверное указание кода бюджетной классификации расходов федерального бюджета при размещении заказчиком извещения об осуществлении закупки, а также при постановке бюджетного обязательства по уже заключенному государственному контракту от 30.04.2019 находилось в ведении ответчика.

Данные обстоятельства подтверждают вину самого ответчика в увеличении сроков оплаты, вызванную необходимостью корректировки сведений о коде бюджетной классификации расходов федерального бюджета для исполнения принятых на себя обязательств.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно арифметической правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 36329руб. 29коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 26000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 230руб. 04коп. почтовых расходов.

Как следует из материалов дела, 20.08.2019 между ООО «Галс» (доверитель) и ООО «Юринтербюро» (поверенный) заключен договор об оказании юридических услуг №35/19, согласно которому (п.п.1,2) доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство по оказанию доверителю юридических услуг: изучение и анализ поверенным представленных доверителем материалов и документов, связанных с взысканием с ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» задолженности и пени по государственному контракту от 30.04.2019 №1919188100002000000000081/81 и прилагаемой к нему товарной накладной от 11.07.2019 №1919188100002000000000081/37; подготовка и направление претензии в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области»; составление искового заявления к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области», расчет пени, подготовка необходимых приложений к иску; направление искового заявления в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» и в Арбитражный суд Ивановской области; подготовка иных процессуальных документов в соответствии с необходимостью, возникающей при рассмотрении дела судом или в переговорном процессе (заявления и ходатайства, жалобы, письменные возражения на жалобы, мировое соглашение).

Стоимость услуг поверенного, предусмотренных настоящим договором, определена в сумме 26000руб. (п.4).

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлены счет ООО «Юринтербюро» от 02.09.2019 №68 на сумму 26000руб., платежные поручения от 10.09.2019 №988 на сумму 6000руб., от 16.09.2019 №1056 на сумму 10000руб., от 17.09.2019 №75 на сумму 6000руб., от 20.09.2019 №1120 на сумму 4000руб., а также трудовой договор от 11.06.2010, заключенный между ООО «Юринтербюро» (работодатель) и ФИО2 (работник).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, применительно к положениям ч.2 ст. 110 АПК РФ, следует исходить из того, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1 от 21.01.2016), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О разъяснил, что взыскание в разумных пределах расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является обязанностью суда и одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума №1 от 21.01.2016).

Судом учтено, что требования о взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты поставленного товара являются относительно типовыми и не представляют сложности для квалифицированного специалиста, т.е. занимают непродолжительное время для подготовки материалов и искового заявления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая категорию и сложность рассмотренного спора (отсутствие многоэпизодности дела, значительного объема представляемых документов, проведения экспертизы), объем выполненных представителем истца работ, цену иска, суд считает, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 26000руб. превышают разумные пределы и уменьшает их до 7000руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Понесенные истцом почтовые расходы по отправлению ответчику копии искового заявления, претензии подтверждаются почтовой квитанцией от 03.02.2020 на сумму 50руб., почтовой квитанцией от 21.08.2019 на сумму 180руб. 04коп. Таким образом, указанные судебные расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами и подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Галс» удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галс» 36329руб. 29коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 2000руб. расходов по оплате государственной пошлины, 7000руб. расходов по оплате услуг представителя, 230руб. 04коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина