Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 282 673 рубля 56 копеек задолженность по договору №2606 от 02.07.2020, 15 265 рублей 82 копейки пени за период с 30.11.2020 по 23.04.2021, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании 317 939 рублей 38 копеек, из которых 282 673 рубля 56 копеек задолженность по договору №2606 от 02.07.2020, 15 265 рублей 82 копейки пени за период с 30.11.2020 по 23.04.2021. Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 309, 310, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 13.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Челябинской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Определением суда от 26.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.10.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.12.2021.

Определением суда от 16.12.2021 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 01.02.2022.

Протокольными определениями от 01.02.2022 и 07.02.2022 в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.02.2022 и 14.02.2022 соответственно.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уточнении размера исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга просят взыскать 15 265 рублей 82 копейки пени за период с 30.11.2020 по 23.04.2021. Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято к производству.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в части взыскания пени по договору ответчик возражений не имеет, сумма основного долга погашена, считают расходы на оплату услуг представителя чрезмерными, просят уменьшить ее до разумных пределов.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ООО «ДСУ-1» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на перевозку грузов от 02.07.2020 № 2606, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплачивать услуги, оказанные Исполнителем в соответствии с тарифами, согласованными Сторонами в Приложениях (п. 1.1).

Услуги по перевозке предоставляются Заказчику в течение всего срока действия настоящего договора на основании его заявок. По договоренности Сторон письменная форма заявок не является обязательной. Исполнитель обязуется принимать устные заявки, в том числе по телефону (п. 1.2).

Исполнитель осуществляет перевозки на собственном транспорте и своими силами. Транспортное средство принадлежит Исполнителю на праве собствениости/аренды. Исполнитель обязан предоставить Заказчику документы, подтверждающие право владения и распоряжения транспортными средствами для осуществления перевозки по заявке Заказчика (п. 1.3).

По п. 3.3.14 при оказании услуг Исполнитель обязан передать Заказчику транспортную накладную (при наличии ПТС), путевой лист, счет-фактуру (либо УПД) и акт оказанных услуг. В случае невозможности выставить указанные документы в момент оказания услуг Исполнитель направляет их Заказчику в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отгрузки почто й/курьером/экспресс-почтой с предварительным направлением по электронной почте ivdsul_37@mail.ru

Исполнитель по запросу Заказчика не позднее 10 дней месяца, следующего за кварталом, в котором осуществлялось оказание услуг Заказчику, предоставляет выписку из книги продаж, в части счетов-фактур, выставленных Заказчику, заверенную печатью Исполнителя. Выписка из книги продаж предоставляется в сканированном виде на адрес электронной почты ivdsul_37@mail.ru либо по факсу, указанному в договоре, с последующим предоставлением по почтовому адресу Заказчика, указанному в договоре.

По п. 4.1 стоимость услуг по перевозке груза указана в Приложении к настоящему договору и включает в себя также расходы Исполнителя, возникающие в связи с оказанием услуг по перевозке, в том числе расходы на оплату горюче-смазочных материалов.

Согласно п. 4.2 Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг, оказанных Исполнителем на основании настоящего договора в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным с условием предоставления Исполнителем оригиналов счета на оплату и документов, подтверждающих выполнение услуг (товарно-транспортных накладных, Актов на выполненные услуги), а также копий путевого листа, заверенных Исполнителем.

По п. 5.1 за несвоевременную оплату стоимости услуг по выставленным и согласованным счетам, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от суммы, причитающейся к платежу.

Согласно п. 6.1 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до 31 декабря 2020 года, а в части выполнения обязательств - до полного их исполнения Сторонами. Срок действия настоящего договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит об отказе от продления действия договора за месяц до окончания срока действия договора. Продление срока действия настоящего договора возможно неограниченное количество раз.

15.07.2020 ООО «ДСУ-1» изменило наименование на ООО «Союз Автодор», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные услуги по заключенному договору, что подтверждается товарными накладными, счет-фактурами, актами выполненных работ, подписанными сторонами (представлены в материалы дела).

Согласно расчету истца задолженность ответчика (с учетом частичных оплат) составляет 282673 руб. 56 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 11.03.2021, в которой просил оплатить сумму задолженности, ответа на которую не последовало.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15265 руб. 82 коп. пени за период с 30.11.2020 по 23.04.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор-заявка от 06.05.2020 № 08121507 подписана сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорена.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счет-фактурами, актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 09.06.2021 № 42700 на сумму 282673 руб. 56 коп., подтверждающее оплату образовавшейся задолженности.

Истец в заявлении об уточнении размера исковых требований подтвердил, что возникшая задолженность оплачена в полном объеме.

В рассматриваемом деле истец правом на отказ от иска, предусмотренный статьей 49 АПК РФ, не воспользовался.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы основного долга.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по договору на перевозку груза от 02.07.2020 № 2606 истцом заявлено требование о взыскании 15265 руб. 82 коп. пени за период с 30.11.2020 по 23.04.2021.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату за оказанные услуги по перевозке грузов, то истец правомерно начислил неустойку по п. 5.1 договора в сумме 15265 руб. 82 коп. пени за период с 30.11.2020 по 23.04.2021 за нарушение условий договора.

Возражений по расчету неустойки от ответчика не поступило.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 20000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование требований представлен договор на оказание юридических услуг от 11.03.2021, заключенный между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 на оказание юридических услуг.

Юридические услуги оплачены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается актом от 19.04.2021 № 24 и платежным поручением от 12.04.2021 № 228 на сумму 20000 руб.

Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов, содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановление от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценив представленные в дело документы, объем и характер работы, осуществленной представителем для защиты интересов истца (составление претензии и искового заявления, предоставление дополнительных документов и пояснений), учитывая, что представитель в судебных заседаниях не участвовал (в акте от 19.04.2021 № 24 указана данная услуга, согласно договору от 11.03.2021 стоимость услуги составляет 6000 руб.), а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 и заявление о взыскании расходов на представителя оставить без удовлетворения.

В силу положений абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку обращение истца за судебной защитой вызвано неправомерным поведением ответчика, который устранил нарушение прав истца только после обращения с иском, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8959 подлежит отнесению на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 15265 рублей 82 копейки пени, 14000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 8959 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 12.04.2021 №227 на сумму 400 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская