Гражданский кодекс часть 1

(ОГРН 1045206907877, ИНН 5250018433)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (ОГРН 1043700400920, ИНН 3703015221)
о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод ГАЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компанентс» о возмещении убытков в размере 34 529 рублей 03 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что в результате поставки ответчиком запчастей ненадлежащего качества истцу причинены убытки в заявленном размере. В качестве правового обоснования истец указал ст. 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 12.02.2016 года исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 09.03.2016 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 31.03.2016.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее по тексту - АПК РФ), с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Согласно нормам ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копии определения суда, направленные истцу и ответчику, ими получены, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об обязании истца направить в адрес ответчика документы, указанные в приложении к исковому заявлению.

Истец против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, указал, что приложенные к исковому заявлению документы у ответчика имеются, кроме того ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе на официальном сайте через сеть Интернет.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст.159 АПК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Статьей 41 АПК РФ предусмотрено право лиц, участвующих в деле знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Во исполнения ч. 2 ст. 228 АПК РФ в определении от 12.02.2016 суд указал данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Таким образом, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела любым удобным для него способом.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявленное истцом ходатайство об обязании истца направить в адрес ответчика документы суд рассматривает как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса, и не подлежащим удовлетворению.

С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, ответчиком каких - либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, признаны извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства и сроках представления документов в суд.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод ГАЗ» (ГАЗ) заключили договор поставки товаров № ДС04/0120/АЗГАЗ/12 от 12.10.2012 (в редакции протоколов согласования разногласий от 09.01.2013, 15.02.2013, 21.11.2013 и дополнительного соглашения от 12.02.2013) (далее по тексту – договора), по условиям которого поставщик обязуется поставлять компоненты (как они определены в общих условиях закупок ГАЗ), а ГАЗ обязуется принять и оплатить компоненты. Компоненты поставляются в соответствии с условиями договора по цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в Спецификации (Приложение №1 к договору).

Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать стандартам и требованиям ГАЗ в области качества, ОСТ, ТУ, ГОСТ, конструкторской документации, согласованной сторонами, и качественным характеристикам, указанным в п.8.4 общих условий ГАЗ в области качества размещены на сайте http://www.gazgroup.ru/ в разделе http://www.gazgroup.ru/safety/contracys/ (пункт 8.4 Приложения №7 в редакции протокола согласования разногласий от 30.09.2013 к договору).

В случае выявления бракованных компонентов в течение гарантийного периода, как он определен в п.7.1 настоящего документа, ГАЗ уведомляет Поставщика о выявленных несоответствиях (Уведомление о несоответствии) электронными средствами связи по выбору ГАЗа в течение 75 календарных дней с даты завершения ремонтных работ. Данное уведомление о несоответствии является требованием (п.7.6 Приложения №7 в редакции протокола согласования разногласий от 30.09.2013 к договору).

Претензия ГАЗ (Уведомление о несоответствии) с приложенными документами направляется Поставщику (п.7.9 Приложения №7 в редакции протокола согласования разногласий от 30.09.2013 к договору).

Поставщик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения Уведомления о несоответствии предоставить ГАЗу «Ответ на рекламацию», по электронной почте или любым другим способом электронной коммуникации или посредством информационной системы, согласованной сторонами, включающий информацию о:

- принятии претензии (Уведомления о несоответствии) ГАЗа;

- отказе от принятия претензии (Уведомления о несоответствии) ГАЗ.

Если Поставщик не предоставляет ГАЗу ответ на рекламацию в течение пяти рабочих дней после получения Уведомления о несоответствии Поставщиком, претензия ГАЗа (Уведомление о несоответствии) считается принятой, и подлежат применению последствия принятия претензии, указанные в пункте 7.15. (п.7.10 Приложения №7 в редакции протокола согласования разногласий от 30.09.2013 к договору).

В течение срока хранения бракованных компонентов, указанного в п.7.7 настоящего документа, поставщик имеет право проверить бракованные компоненты или потребовать их возврата поставщику для исследования. При возврате брака ГАЗ оформляет товарно-транспортную накладную, а также счет и претензию. Срок проверки не может превышать 5 рабочих дней с момента получения поставщиком доступа к месту хранения бракованных компонентов или поставки бракованных компонентов, в соответствии с условиями ИНКОТЕРМС,2010, в случае если бракованные компоненты были запрошены на исследование. Поставщик обязан предоставить свой ответ на уведомление о несоответствии с учетом результатов проверки/исследования не позднее последнего дня срока, установленного для проведения проверки. При непредоставлении ответа претензия ГАЗа считается принятой.

Для целей настоящей главы затраты ГАЗа, связанные с гарантийным обслуживанием, включают затраты, понесенные компаниями Группы ГАЗ, из аффилированными лицами и Сервисными предприятиями. Поставщик должен возместить ГАЗу все затраты, связанные с гарантийным обслуживанием, а именно:

- затраты на гарантийный ремонт определяются на основании установленных ГАЗом в нормо-часах трудоемкости работ по гарантийному ремонту и стоимости нормо-часа работ по гарантийному ремонту для Сервисных предприятий;

- затраты, связанные с использованием компонента для гарантийного ремонта;

- затраты связанные с использованием при гарантийном ремонте составных частей компонента для случаев, когда, согласно технологии, производится не замена, а ремонт бракованного компонента, по ценам закупки Сервисным предприятием составных частей компонента у ГАЗа или третьих лиц, но не более, чем на 50 % стоимости самих компонентов;

- документально подтвержденные расходы на доставку Продукции ГАЗа на Сервисное предприятие (эвакуацию) для проведения гарантийного ремонта, если характер дефекта компонента не позволяет доставить Продукцию ГАЗ своим ходом;

- все документально подтвержденные командировочные расходы;

- иные документально подтвержденные расходы, которые понес ГАЗ в связи с гарантийным обслуживанием (п.7.15 Приложения №7 в редакции протокола от 21.11.2013).

При обнаружении ГАЗом в процессе хранения и проверки компонентов, в процессе производства, на CSA аудите, при испытании или проверке качества готовых автомобилей несоответствия качества поставляемых компонентов (в том числе скрытых дефектов), маркировки, комплектности, упаковки, тары требованиям ОСТ, ГОСТ, ТУ, конструкторской документации, условиям договора, Общих условий ГАЗ, Техническому описанию компонентов либо данным, указанным в сопроводительных документах, удостоверяющих качество и комплектность компонентов, ГАЗ путем электронного обмена данными в системе «Диалог ГАЗ» либо иной системе, согласованной сторонами, либо иными образом уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях компонентов (Уведомление о браке) в течение двух (2) рабочих дней со дня выявления несоответствий. Уведомление о браке является претензией по качеству (пункт 10.3 Приложение №7 в редакции протокола согласования разногласий от 30.09.2013).

Поставщик обязан в течение 2 Рабочих дней с даты получения Уведомления о браке предоставить ГАЗу «Ответ на рекламацию», по электронной почте или любым другим способом электронной коммуникации или посредством информационной системы, согласованной сторонами, включающий информацию о:

- принятии претензии (Уведомление о браке) ГАЗа;

- отказе от принятия претензии (Уведомления о браке) ГАЗа с приложением достаточных доказательств того, что Компоненты, в отношении которых заявлено требование, не являются бракованными или что отсутствует вина Поставщика в возникновении брака. В этом случае ГАЗ вправе применить процедуру, определенную в п.10.13. Если Поставщик не предоставляет ГАЗу Ответ на Рекламацию в течение двух рабочих дней после получения Уведомления о браке Поставщиком, претензия ГАЗа (Уведомление о браке) считается принятой и подлежит применению последствия принятия претензии, указанной в пункте 10.11. (п.10.10 Приложения №7 в редакции протокола согласования разногласий от 30.09.2013).

Поставщик должен в письменном виде проинструктировать ГАЗ о том, должен ли ГАЗ осуществить возврат бракованных компонентов Поставщику, как будет описано ниже, или же осуществить утилизацию бракованных компонентов за счет Поставщика. Если Поставщик не предоставляет ГАЗу своих инструкций в течение 30 календарных дней, начиная с даты направления Уведомления о браке, Газ вправе утилизировать Бракованные компоненты, возложив все связанные с этим затраты на Поставщика. Возврат бракованных компонентов осуществляется на условиях ExWorks, указанный ГАЗом склад, согласно ИНКОТЕРМС, 2010. При возврате брака ГАЗ оформляет товарно-транспортную накладную, а также счет и претензию. Все расходы, связанные с возвратом бракованных компонентов, относятся на поставщика (п.10.11 Приложения №7 в редакции протокола согласования разногласий от 30.09.2013).

ООО «Автозавод ГАЗ» предъявило ответчику, как поставщику некачественной продукции, претензию №49/994-504-2ПД от 26.01.2015 на возмещение затрат на сумму 8 233 рублей 33 копейки.

ООО «Автозавод ГАЗ» предъявило ответчику, как поставщику некачественной продукции, претензию №141/997-0504-02ПД от 09.02.2015 на возмещение затрат на сумму 4 162 рубля 42 копейки. В ответе на рекламацию №443 от 12.02.2015 ответчик просил вернуть комплектующие изделия зарекламированные актом гарантийного ремонта №1025 от 09.11.2014, вместе с актом ТОРГ-2 для исследования при очередной отгрузке.

ООО «Автозавод ГАЗ» предъявило ответчику, как поставщику некачественной продукции, претензию №ПУ02/0073/994/15 от 02.04.2015 на возмещение затрат на сумму 4 098 рублей 98 копеек. В ответе на рекламацию №1178 от 06.04.2015 ответчик просил вернуть комплектующие изделия зарекламированные актом гарантийного ремонта №42 от 15.01.2015, №158 от 09.02.2015, 2603 от 03.12.2015, вместе с актом ТОРГ-2 для исследования при очередной отгрузке.

ООО «Автозавод ГАЗ» предъявило ответчику, как поставщику некачественной продукции, претензию №ПУ02/0173/994/15 от 14.05.2015 на возмещение затрат на сумму 3 436 рублей 67 копеек. В ответе на рекламацию №1392 от 16.05.2015 ответчик просил вернуть комплектующие изделия зарекламированные актом гарантийного ремонта №26 от 22.01.2015, №135 от 24.02.2015, №185 от 16.07.2014, вместе с актом ТОРГ-2 для исследования при очередной отгрузке.

ООО «Автозавод ГАЗ» предъявило ответчику, как поставщику некачественной продукции, претензию № ПУ02/0257/994/15 от 29.06.2015 на возмещение затрат сумму 14 597 рублей 63 копейки.

По товарным накладным №002581/421 от 20.03.2015 и №014248/421 от 18.08.2015 истец вернул ответчику товар.

Однако, ответчик расходы истца не возместил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Проанализировав представленные документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения действующего гражданского законодательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Между обществами в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора № ДС04/0120/АЗГАЗ/12 от 12.10.2012, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке и общими нормами о купле-продаже.

На основании статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В порядке статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

В п. 7.15 Приложения №7 в редакции протокола от 21.11.2013 стороны предусмотрели возмещение затрат истца, связанные с гарантийным обслуживанием, включают затраты, понесенные компаниями Группы ГАЗ, из аффилированными лицами и Сервисными предприятиями.

Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества подтверждается актом по форме ТОРГ-2: №12аз от 02.02.2015, №177аз от 02.03.2015, №290аз от 10.04.2015, №349аз от 18.05.2015, №511 аз от 03.07.2015, составленным в порядке, предусмотренном договором и после надлежащего извещения поставщика. Указанный факт подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Стоимость запасных частей и материалов, использованных сервисными предприятиями при проведении гарантийного ремонта, стоимость работ по гарантийному ремонту и, соответственно, наличие у истца убытков в сумме 34 529 рублей 03 копеек подтверждаются актами гарантийного ремонта, составленным сервисными предприятиями, выполнившими гарантийный ремонт автотранспортных средств производства предприятий Группы «ГАЗ», а также калькуляцией затрат.

При этом в п. п.7.10 Приложения №7 в редакции протокола согласования разногласий от 30.09.2013 к договору, стороны предусмотрели, что если ответчик не предоставляет истцу ответ на рекламацию в течение пяти рабочих дней после получения Уведомления о несоответствии Поставщиком, претензия истца (Уведомление о несоответствии) считается принятой, и подлежат применению последствия принятия претензии, указанные в пункте 7.15.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом определением от 12.02.2016 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При изложенных фактических обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 34 529 рублей 03 копеек подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 2 000 рублей. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод ГАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компанентс» о возмещении убытков в размере 34 529 рублей 03 копеек, - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компанентс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод ГАЗ» 34 529 рублей 03 копеек в счет возмещения убытков, 2 000 рублей судебные расходы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова