ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А17-8792/09 от 21.01.2010 АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59Б

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иваново Дело № А17–8792/2009

25 января 2010 года

Резолютивная часть решения подготовлена 21 января 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2010 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

  закрытого акционерного общества «Южа-торф»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»

о взыскании 256899 рублей 21 копеек долга,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

Закрытое акционерное общество «Южа-торф» (далее – истец, ЗАО «Южа-торф») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор») 256899 рублей 21 копейки задолженности за товар, полученный в 2009 году по 14-ти товарным накладным во исполнение обязательств по договору поставки от 04.02.2009 ЮТ-П№14/02.09. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных указанным договором не оплатил истцу полную стоимость полученного товара (грунт для цветов, дренаж и щепу), в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 256899 рублей 21 копейка. Правовым основанием иска истец указал статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454 и 486 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 07.12.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 21.01.2010.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд 21.01.2010 не явился, отзыв на иск не представил.

Истец представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Как следует из материалов дела, 04.02.2009 между ЗАО «Южа-торф» (поставщик) и ООО «Вектор» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа ЮТ-П№14/02-09. В договоре стороны предусмотрели, что поставщик обязуется передать покупателю товар (грунт для цветов, дренаж и щепу) в ассортименте, указанный в спецификации. Поставка товаров осуществляется путем его выборки со склада поставщика. Стороны предусмотрели, что покупателю предоставляется отсрочка в оплате полученного товара сроком на 45 дней с даты получения товара.

Выполняя условия договора, ЗАО «Южа-торф» отпустило ответчику в период февраля – июля 2009 года товар по 14-ти товарным накладным на общую сумму 1033010 рублей 01 копейку. В накладных имеется роспись получателя товара, скрепленная печатью ООО «Вектор».

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, оплатив истцу платежными поручениями 776110 рублей 80 копеек. В результате неполной оплаты товара за ООО «Вектор» образовалась задолженность в размере 256899 рублей 21 копейка. В акте сверки расчетов, подписанном сторонами по состоянию на 31.07.2009, ответчик против наличия задолженности возражений не заявил.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о её взыскании.

Изучив представленные в материалы дела документы, проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме, исходя из следующего.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара

Материалами дела подтверждается, что между сторонами 04.02.2009 был заключен договор поставки товаров на определенных условиях с отсрочкой платежа. Истцом на обозрение суда в предварительное судебное заседание были представлены все подлинные накладные на отгрузку товара ответчику и доказательства частичной оплаты ответчиком полученного товара (подлинные платежные поручения). На товарных накладных имеется подпись представителя ответчика в получении товара, скрепленная его печатью. В деле имеется акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 31.07.2009, из которого усматривается, что ответчик не отрицал наличие задолженности перед истцом в заявленном размере. Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Задолженность 256899 рублей 21 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В связи с обоснованностью исковых требований государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 106, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу закрытого акционерного общества «Южа-торф» 256899 рублей 21 копейку задолженности за товар и 6637 рублей 98 копеек расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.П. Басова