Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (далее – ООО «ННК») о расторжении договора от 03.03.2021 №372001767, взыскании 1198574рб. 50коп., из них: 1070155руб. 80коп. задолженности по договору поставки от 03.03.2021 №372001767, 128418руб. 70коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.07.2021 по 13.09.2021.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330, 450, 452, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 03.03.2021 №372001767.

Определением арбитражного суда от 15.10.2021 исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-9711/2021. Определением арбитражного суда от 23.11.2021 дело назначено к судебному разбирательству. Рассмотрение дела откладывалось до 21.03.2022.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено судом на основании ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ уточнял, в конечной редакции просит расторгнуть договор от 03.03.2021 №372001767, а также взыскать с ответчика 1194293руб. 87коп., из них: 1070155руб. 80коп. задолженности по договору поставки от 03.03.2021 №372001767, 124138руб. 07коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 20.07.2021 по 15.09.2021.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что согласно п.15.1 договора договор действует до полного исполнения обязательства, т.е. является бессрочным, товар по топливным картам истец может получить в любой момент, истец имеет право получить товар на сумму произведенного авансового платежа. Доказательств того, что истец не мог и не может получить товар на АЗС по топливным картам, в материалы дела не представлено. Согласно имеющимся в материалах дела документам ООО «ННК» отпустило топливо истцу, топливо принято истцом по накладным без возражений, накладные подписаны истцом без возражений за весь срок действия договора. Истец обязан выбрать топливо на сумму произведенного авансирования, отказываться от выборки товара истец права не имел. Суд не вправе лишать ООО «ННК» права получения прибыли и требовать возврата аванса, вместо выборки товара. Нормы о неосновательном обогащении к данному иску не применимы.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.03.2021 между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (переименованное с 03.08.2021 в ПАО «Россети Центр и Приволжье») (покупатель) и ООО «ННК» (поставщик) заключен договор поставки №372001767, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить в адрес грузополучателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Номенклатура, пункты получения товара, распределение поставки товара по подразделениям покупателя определяются согласно Приложениям № 1 и 2 к настоящему Договору (п.1.2).

В приложении №1 к договору стороны согласовали номенклатуру товара, подлежащего поставке, - бензин АИ-92, бензин АИ-95, дизельное топливо (летнее, межсезонное, зимнее).

Поставка товаров осуществляется на ежедневной основе на протяжении всего срока действия договора, путем самостоятельной выборки товаров держателями карт на ТО (перечень ТО указан в Приложении № 2 к Договору, но не ограничиваясь указанным списком), посредством использования карт. Отпуск товаров осуществляется только при непосредственном предъявлении карты оператору ТО (п.1.3).

Согласно п.2.6 договора карта (смарт-карта, пластиковая карта, топливная карта) - пластиковая карта с микрочипом, предъявление которой на ТО является основанием, для отпуска товаров. Карта является техническим средством учета полученных товаров и не является платежным средством.

Цена договора не должна превышать 40431641руб. 76коп. (п.3.1).

Цена товара включает все затраты поставщика, связанные с выполнением поставок, в том числе расходы на транспортировку товара до ТО и разгрузку товара, стоимость тары, стоимость погрузочно-разгрузочных работ и прочие расходы, связанные с доставкой товара, страховые взносы, налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые поставщиком в соответствии с установленным законодательством порядком (п.3.2).

Блокировка карты (прекращение операций по карте) производится поставщиком в случаях: получения письменного заявления покупателя; если карта не использовалась более 6 (шести) месяцев (п.4.4).

Блокировка карты (прекращение операций по карте) / разблокировка карты (возобновление операций по карте) производится поставщиком незамедлительно с момента получения письменного заявления покупателя о необходимости блокировки/разблокировки. Течение срока возникновения обязанности поставщика по блокировке/разблокировке карт начинается в рабочий день, следующий за днем получения письменного заявления от покупателя (п.4.5).

Блокировка карты (прекращение операций по карте) / разблокировка карты (возобновление операций по карте) производится через Личный кабинет незамедлительно (п.4.6).

Поставка товара осуществляется путем его отпуска на ТО при предъявлении карты и вводе держателем карты ПИН-кода на терминале (п.5.1).

Срок поставки товара: с 03.03.2021 по 31.12.2021 (п.5.2).

Приемка товара осуществляется только при непосредственном предъявлении карты оператору ТО, в соответствии с инструкцией по использованию карт, приведенной в Приложении №5 к договору (п.7.1).

Право собственности на товары, поставляемые по настоящему договору, переходит к покупателю в момент их фактического получения на ТО держателями карт. Получение покупателем товара на ТО в рамках договора подтверждает терминальный чек, автоматически распечатываемый на терминале, установленном на ТО. Терминальный чек выдается при получении товара на ТО лицу, предъявившему карту, второй экземпляр терминального чека остается на ТО. Отсутствие у покупателя терминального чека на полученные товары не является основанием для отказа покупателя от оплаты полученного товара, указанного в товарной накладной, направляемой покупателю по окончанию отчетного периода (п.7.2).

Расчеты по договору производятся в безналичной форме в российских рублях ежемесячно не позднее 25 числа месяца за товары, поставка которых будет осуществляться в предстоящем месяце (п.9.1).

Поставка товаров поставщиком осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты за отгружаемый товар. Размер ежемесячной предварительной оплаты определяется каждым грузополучателем самостоятельно и зависит от его плановых объемов поставки товаров в предстоящем месяце. При исчерпании аванса грузополучатель производит дополнительную предварительную оплату в любой день независимо от даты платежа оговоренного пунктом 9.1 договора (п.9.2).

Предварительная оплата покупателем осуществляется самостоятельно без выставления счетов поставщиком, при этом покупатель, осуществляя платежи, указывает в платежных поручениях номер настоящего договора и наименование грузополучателя по которому осуществляется оплата (п.9.3).

Поставщик при нарушении договорных обязательств уплачивает покупателю при нарушении установленных сроков поставки товара, либо при поставке некачественного товара, неустойку в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до даты поставки товара, либо до замены некачественного товара (п.10.2).

Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон (п.11.2).

Все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения прекращения и действительности, по выбору истца подлежат разрешению в Арбитражном суде Ивановской области в соответствии с законодательством (п.12.1).

Согласно положениям раздела 16 договора настоящий Договор вступает в силу со дня его заключения и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами.

Платежными поручениями от 04.03.2021 №23211 на сумму 1500000руб., от 09.03.2021 №23889 на сумму 1500000руб., от 30.03.2021 №39394 на сумму 1000000руб., от 06.04.2021 №40689 на сумму 1900000руб., от 22.04.2021 №49700 на сумму 1000000руб., от 29.04.2021 №52960 на сумму 1300000руб., от 13.05.2021 №56010 на сумму 1300000руб., от 25.05.2021 №62139 на сумму 4450000руб. покупателем произведено авансирование по договору.

В рамках исполнения договора по универсальным передаточным документам от 31.03.2021 №177 на сумму 1810017руб. 26коп., от 30.04.2021 №282 на сумму 2750377руб. 25коп., от 30.04.2021 №300 на сумму 106412руб. 47коп., от 31.05.2021 №344 на сумму 3231639руб. 04коп., от 31.05.2021 №379 на сумму 88491руб. 38коп., от 30.06.2021 №429 на сумму 3401212руб. 22коп., от 30.06.2021 №448 на сумму 83234руб. 93коп., от 31.07.2021 №470 на сумму 1408459руб. 65коп. товар (дизельное топливо, бензин) получен покупателем.

Однако 19.07.2021, 20.07.2021, 27.07.2021, 06.08.2021 в адрес ООО «ННК» покупатель направил письма, согласно которым указал, что ООО «ННК» прекратило заправку ГСМ автотранспорта покупателя с 16.07.2021, уведомлений о причинах отказа поставки товара и причинах блокировки карт со стороны ООО «ННК» не поступало, в связи с чем уведомил о возможности начисления неустойки в соответствии с п.10.2 договора.

16.09.2021 ПАО «Россети Центр и Приволжье» направило в адрес ООО «ННК» письмо от 15.09.2021 №МР7-ИвЭ/20-2/4964, согласно которому предложило поставщику расторгнуть договор от 03.03.2021 №372001767 и вернуть сумму неизрасходованных авансовых платежей в размере 1070155руб. 80коп., а также оплатить сумму неустойки, начисленную в порядке 10.2 договора.

Поскольку требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» оставлены поставщиком без удовлетворения, общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу статьи 12 ГК РФ лицо само определяет способ защиты его нарушенного права.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

По смыслу названных норм закона, предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, при этом, выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, кроме того, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу указанной нормы ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны.

Исследовав условия договора от 03.03.2021 №372001767, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием разблокировки карт, посредством которых происходил отпуск товара, однако ответа от поставщика не получал (письма ПАО «Россети Центр и Приволжье» от 06.08.2021 №МР7-ИвЭ/20-2/4124, от 27.07.2021 №МР7-ИвЭ/20-2/3858, от 19.07.2021 №МР7-ИвЭ/20-2/3723, от 19.07.2021 №МР7-ИвЭ/20-2/3724, от 19.07.2021 №МР7-ИвЭ/20-2/3725, от 20.07.2021 №МР7-ИвЭ/20-2/3747, от 20.07.2021 №МР7-ИвЭ/20-2/3749, от 20.07.2021 №МР7-ИвЭ/20-2/3750, от 21.07.2021 №МР7-ИвЭ/20-2/3770, от 23.07.2021 №МР7-ИвЭ/20-2/3806, от 23.07.2021 №МР7-ИвЭ/20-2/3807, от 06.08.2021 №МР7-ИвЭ/20-2/4125, от 24.08.2021 №МР7-ИвЭ/20-2/4467). Кроме того, в материалах дела имеются чеки терминала об отказе в заправке автомобилей покупателя от 20.07.2021, от 21.07.2021, фотографии терминалов с сообщением о невозможности совершения операций по карте.

По состоянию на дату вынесения решения суда поставка покупателю товара на сумму аванса 1070155руб. 80коп. не осуществлена.

Таким образом, непоставка поставщиком покупателю товара на предусмотренных договором условиях, в том числе в сроки поставки, предусмотренные договором (п.5.2 договора), свидетельствует о существенном нарушении поставщиком условий договора и наличии в связи с этим достаточных оснований для расторжения договора по требованию ПАО «Россети Центр и Приволжье», так как продолжение действия договора в существующей редакции влечет для него негативные последствия и он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования в части расторжения договора подлежащими удовлетворению, договор от 03.03.2021 №372001767 подлежит расторжению.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п.4 ст.453 ГК РФ).

При этом положения п.4 ст.453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, переданные до расторжения договора, если получившая их сторона не предоставила встречное удовлетворение и обязанность его предоставить отпала. В противном случае у ответчика возникает необоснованная выгода (п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно положениям пп.3 п.1 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, уклоняясь от возврата денежных средств истцу несмотря на отпадение основания для удержания (расторжение договора от 03.03.2021 №372001767), ответчик должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным применить к сложившимся отношениям положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, в т.ч. п.1 ст.1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что доказательства, с достоверностью свидетельствующие о передаче предварительно оплаченного товара либо возврате предварительной оплаты в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены, суд на основании вышеуказанных правовых норм пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату истцу предварительной оплаты в сумме 1070155руб. 80коп.

Истцом заявлено также требование о взыскании 124138руб. 07коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 20.07.2021 по 15.09.2021.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.10.2 договора стороны предусмотрели, что поставщик при нарушении договорных обязательств уплачивает покупателю при нарушении установленных сроков поставки товара, либо при поставке некачественного товара, неустойку в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до даты поставки товара, либо до замены некачественного товара.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по передаче товара покупателю, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 124138руб. 07коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 20.07.2021 по 15.09.2021.

При подаче искового заявления судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 30986руб., уплаченной по платежному поручению от 17.09.2015 №777977 в сумме 148513руб. с учетом возврата из федерального бюджета определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2021 по делу №А17-1453/2021 уплаченной по указанному платежному документу 71563руб. государственной пошлины.

На основании ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 30943руб. относится на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 40620руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №372001767, заключенный 03.03.2021 между публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» и обществом с ограниченной ответственностью «ННК».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» 1070155руб. 80коп. задолженности по договору поставки, 124138руб. 07коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 20.07.2021 по 15.09.2021 и 30943руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» из федерального бюджета 40620руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2015 №777977 в сумме 148513руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина