Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюк Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения 13.05.1960, место рождения: с. Преображенка Катангского р-на Иркутской обл., адрес регистрации по месту жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование заявления ФИО1 указано на наличие неисполненных денежных обязательств в размере 665 445 руб. 14 коп. и на невозможность погашения образовавшейся задолженности ввиду недостаточности имущества и отсутствия достаточного источника дохода. В связи с тем, что должником обязательства не исполнены более чем три месяца, просит суд признать ее банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2022 года заявление ФИО1 о признании ее банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании рассматривалась обоснованность поданного заявления.

До начала судебного заседания в материалы дела от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должник, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила дополнительные документы во исполнение определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Негативные последствия для должника за предоставление суду недостоверных сведений предусмотрены в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, согласно которому непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Судом установлено, что сведения о физическом лице ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют, что подтверждается справкой, сформированной с использованием сервиса, размещенного на официальном сайте Федеральной налоговой службы, по состоянию на 06.06.2022.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 05.08.2015 (зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015 № 38699), по состоянию на май 2022 года у ФИО1 имеется следующая кредиторская задолженность:

- перед ПАО Сбербанк в общем размере 645 045 руб. 14 коп. (по кредитным договорам <***> от 22.06.2020, № 93572932 от 25.02.2020, № 93359136 от 11.07.2019, № 93576641 от 10.12.2018);

- перед ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в размере 20 400 руб. (по исполнительному документу № 2-240/2021 от 20.12.2021).

В подтверждение наличия указанной кредиторской задолженности должником представлены: справки о размере просроченной задолженности, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, из представленных документов следует, что у должника ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых составляет более 500 000 руб.

Из представленной описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 05.08.2015, следует, что ФИО1 имеет на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5) недвижимое имущество: 1) земельный участок, площадью 845 кв.м., расположенный по адресу: <...>) жилой дом, площадью 135.5 кв.м., расположенный по адресу: <...>; на праве собственности имеет недвижимое имущество: 1) земельный участок, площадью 2 544 кв.м., расположенный по адресу: <...>) жилой дом, площадью 96 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Иного недвижимого имущества, кроме указанного, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, наличных денежных средств и иного ценного имущества в собственности не имеет (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества).

В соответствии с разделом III «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» описи имущества, у ФИО1 имеется пять банковских счетов, открытых в ПАО Сбербанк (два счета), в ПАО «Совкомбанк» (один счет), в Банке ВТБ (ПАО) (два счета).

По данным Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» (от 08.04.2022), Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№ 78/03-37-4363/22 от 05.04.2022), водный транспорт, тракторы, дорожно-строительные и иные самоходные машины и прицепы к ним за ФИО1 не зарегистрированы.

По данным Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (№ 42/20/19-б/н от 04.05.2022), в период с 01.01.2019 по 19.04.2022 за ФИО1 на регистрационном учете автомототранспортные средства не значатся и не значились.

Согласно выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области из Единого государственного реестра недвижимости и о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (№ КУВИ-001/2022-45069716 от 31.03.2022), ФИО1 принадлежит следующее недвижимое имущество:

1) земельный участок, на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5), площадью 845 +/- 10 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

2) жилой дом, площадью 135.5 кв.м., на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5), расположенный по адресу: <...>;

3) земельный участок, на праве собственности, площадью 2 544+/-18 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

4) жилое здание, на праве собственности, площадью 96 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Как следует из копии трудовой книжки, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с 1979 года; последняя имеющаяся запись – от 31.12.2002 об увольнении с последнего места работы по окончанию срока действия договора центром занятости.

Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал ФИО1, сформированный за 2002-2014 годы, составляет 0 руб.

Как следует из справки МИЦ ПФР № 101-22-001-0877-9255 от 26.04.2022, ФИО1 с 13.05.2010 является получателем страховой пенсии по старости, что также подтверждается приложенной к заявлению копией пенсионного удостоверения; по состоянию на 26.04.2022 размер страховой пенсии по старости составляет 16 606 руб. 56 коп. Также, из данной справки усматривается, что из страховой пенсии должника производятся удержания на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Какие-либо иные источники дохода у должника в настоящее время отсутствуют.

Также суд учитывает, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. ФИО1 является опекуном несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией договора о приемной семье.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданки ФИО1 недостаточна для удовлетворения требований ее кредиторов и подтверждают неплатежеспособность должника.

При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По общему правилу в качестве первой процедуры банкротства подлежит применению реструктуризация долгов гражданина, при этом, не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

В соответствии с пунктом 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Введение процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству должника, минуя процедуру реструктуризации долгов, возможно в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела, к которым отсутствие или недостаточность у гражданина на дату проверки обоснованности заявления о признании его банкротом дохода не относится.

При обращении в суд с заявлением о признании банкротом ФИО1 ходатайствовала о введении в отношении нее процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Как следует из письменных пояснений ФИО1, кредитные денежные средства были направлены на похороны, на оформление опеки над внуком и потребительские нужды. Причиной утраты платежеспособности явилось увеличение расходов и невозможность оплачивать кредитные обязательства в срок. Единственным доходом является страховая пенсия по старости, иного источника дохода не имеется. Финансирование процедуры банкротства полагает возможным за счет своей пенсии и материальной помощи дочери.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода для реструктуризации долгов гражданина, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. Доход должника, исходя из целей Закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности, то есть не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При том, что оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возникновению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

При этом, суд лишен возможности сделать вывод о наличии у должника возможности найти высокооплачиваемую или дополнительную работу и принять меры к погашению кредиторской задолженности, поскольку, как указано выше, ФИО1 достигла нетрудоспособного возраста, является пенсионером по возрасту (по старости).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является пенсионером, принимая во внимание ее возраст, влияющий на способность к получению дополнительных доходов, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления доходы, а также размер задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18391, адрес для корреспонденции: 664031, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 25) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Отводов и возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

Арбитражный суд на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2989 от 12.05.2022.

Суд на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданки ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (платежное поручение от 12.05.2022) относятся на заявителя.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 отдел опеки и попечительства граждан по Иркутскому району - Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление ФИО1 о признании ее банкротом.

Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения 13.05.1960, место рождения: с. Преображенка Катангского р-на Иркутской обл., адрес регистрации по месту жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина до «12» декабря 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданки ФИО1 на14 часов 00 минут «12» декабря 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 408, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу помощника судьи a19.dsekretareva@arbitr.ru.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1.

Финансовому управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Карпова