Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н. Габескирия, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105066, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй – Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664056, <...>)

о взыскании 17 388 руб. 90 коп.,

от истца - ФИО1 (доверенность от 16.12.09 № 158), паспорт,

от ответчика – не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 17 388 руб. 90 коп., составляющей на основании договора о централизованной охране объекта и техническом обслуживании от 27.04.11 № 161/01 стоимость технического обслуживания за период с апреля по август 2012 года.

Представитель истца, присутствовавший в настоящем судебном заседании, исковые требования поддержал.

Определение от 18.06.12, направленное ответчику по фактическому адресу, указанному в договоре от 27.04.11 № 161/01 и в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой почты "Истек срок хранения", в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании п.1.1 заключенного Управлением вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Иркутску (охрана), ФГУП «Охрана» МВД России (исполнителем) - истцом по делу, с Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-Гарант» (заказчиком) - ответчиком по делу, договора о централизованной охране объекта и техническом обслуживании от 27.04.2011 № 161/01, охрана осуществляет услуги по охране объектов, указанных в перечне (приложение № 1), принадлежащих заказчику, исполнитель осуществляет техническое обслуживание средств охраной и охранно-пожарной сигнализацией, установленных на объекте заказчика, охраняемого охраной, а заказчик оплачивает услуги охраны и исполнителя путем внесения ежемесячной абонентской платы, указанной в приложениях № 1 и № 2 к договору.

На основании п. 3.3. договора, в период его действия стороны в лице уполномоченных представителей не реже 2-х раз в год производят комиссионной обследование объектов на предмет из соответствия технической укрепленности и составляют акт обследования технического состояния объекта.

Согласно п. 3.4. договора, эксплуатация средств ОПС на объекте осуществляется заказчиком, а техническое обслуживания производится исполнителем. Техническое обслуживание ОПС заключается в поддержании работоспособности средств ОПС путем ее профилактических осмотров, а также ремонта по вызову заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые охраной и стоимость технического обслуживания, осуществляемого исполнителем, указываются соответственно в приложении №1 и приложении №2 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.4. договора, заказчик обязан ежемесячно до 15 числа текущего месяца оплачивать услуги охраны и исполнителя путем внесения платы, указанной в приложении № 1 и приложении № 2 по договору. Денежные обязательства заказчика за услуги охраны прекращаются с момента зачисления денежных средств на банковские счета охраны и исполнителя.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора, данный договор заключается сроком на один год и вступает в силу со дня подписания его сторонами. Действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.04.11. Если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон в письменной форме не потребует его прекращения или изменения, договор считается продленным на прежних условиях и на тот же срок. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется в том же порядке.

На основании п. 8.7. договора, в случае изменений платежных реквизитов, юридического адреса, места оказания услуг, стороны обязуются известить друг друга о произошедших изменениях в течение 10 дней.

В обоснование требования о взыскании суммы 17 388 руб. 90 коп. истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора о централизованной охране объекта и техническом обслуживании от 27.04.11 № 161/01 по возмещению стоимости технического обслуживания за период с апреля по август 2012 года.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В адресованном директору филиала ФГУП "Охрана" по Иркутской области письме от 17.05.12 № 1399 УВО УМВД по г. Иркутску сообщает, что объект ООО "СК Компания Строй-Гарант" (договор 161/01 "О централизованной охране"), расположенный в <...>, пользовался средствами ОПС с 01.04.11 по 31.08.11.

Согласно подписанному сторонами Приложению № 2 к договору от 27.04.2011 № 161/01, стоимость абонентской платы за техническое обслуживание ОПС составляет сумму 3477 руб. 78 коп. в месяц.

Таким образом, стоимость технического обслуживания за период с 01.04.11 по 31.08.11 составит сумму 17388 руб. 90 коп.

Для оплаты стоимости технического обслуживания ОПС истцом в адрес ответчика выставлены счета от 16.06.11 № 4301000010255, от 01.06.11 № 4301000010256, от 05.08.11 № 4301000011865 на общую сумму 17 388 руб. 90 коп.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие возмещение стоимости технического обслуживания средств охранной и охранно-пожарной сигнализации в период с апреля по август 2011 года, в связи с чем, с него, на основании ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца сумма 17388 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй – Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 17388 руб. – стоимость услуг; сумму 2000 руб. – расходы по государственной пошлине.

Судья М.Н. Габескирия