Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1

по делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.06.1969, место рождения: пос. Ирша Рыбинского р-на Красноярского края, адрес регистрации по месту жительства: 664047, <...>, ком. 11) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2020 г. (резолютивная часть определения от 08.10.2020) признано обоснованным заявление ФИО2 (далее – ФИО2), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком до «11» февраля 2021 года, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1). Срок процедуры банкротства и полномочия финансового управляющего продлялись до 11.03.2021, 08.04.2021.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего
ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего поступили уведомление о проведении собрания кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о введении процедуры реализации имущества должника, о перечислении с депозита арбитражного суда денежных средств финансовому управляющему.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Должник извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (пункт 2 части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» №191 (6912) за №38210034157 от 17.10.2020, в ЕФРСБ № 5596276 от 12.10.2020;

- направлены запросы и уведомления в контролирующие и регистрационные органы, должнику о предоставлении сведений о составе имущества должника;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

По сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД от 07.11.2020, в период с 01.01.2017 и по дату справки, сведения о зарегистрированных автомототранспортных средств за ФИО2 отсутствуют, регистрационные действия не совершались.

Самоходные машины и прицепы к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за ФИО2 не зарегистрированы, регистрационные действия в течение трех предыдущих лет ФИО2 не производились (справка от 23.10.2020).

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 18.12.2020 сведения о регистрации в реестре маломерных судов отсутствуют. Сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось (в том числе за последние три года).

Согласно данным ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» право собственности, прекращение и ограничение права на суда внутреннего водного плавания в отношении ФИО2 за период с 01.01.2017 по настоящее время не регистрировались.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-002/2020-5024864 от 29.06.2020 ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве ½), принадлежит жилое помещение, площадью 9,6 кв. м., кадастровый номер 38:36:000021:24852, расположенное по адресу: <...>, к. 11.

В соответствии со справкой от 09.06.2020 № ИЭС9965-20-35525658, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», по состоянию на 21.05.2020 сведения в отношении ФИО2 ИНН <***>, в базе ЕГРИП отсутствуют.

ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска представила информацию (справка от 27.10.2020) о том, чтоФИО2 не является учредителем и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица (коммерческой организации) на территории РФ. Согласно информации от 29.10.2020 в инспекции имеются сведения по ФИО2, представленные налоговым агентом об исчисленных суммах НДФЛ с сумм дохода за 16, 18, 19 годы. Как следует из данных инспекции у ФИО2 по состоянию на 28.10.2020 отсутствует задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам.

Согласно справкам о доходах ФИО2 за 2018 год общая сумма дохода составила 660 781 руб., за 2019 год общая сумма дохода составила – 683 697 руб., за 2020 год общая сумма дохода составила – 628 188 руб.

На основании имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что ФИО2 ранее имела имя и фамилию ФИО3 (свидетельство о перемене имени <...> от 18.11.2008).

Также ФИО2 в списке кредиторов и должников гражданина, а также описи имущества гражданина указано, что ФИО2 ранее имела фамилии Хомайко, ФИО4 и ФИО5.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит. Брак с ФИО6 01.09.2006 прекращен (свидетельство о расторжении брака I-СТ № 674339от 18.11.2008).

По утверждению ФИО2 на ее иждивении находится дочь – ФИО7 (ранее – ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <...> от 28.01.2020 (повторное), свидетельство о перемене имени <...> от 26.12.2019). Представлена справка ФГБОУ ВО «ИГУ» от 19.01.2021 об обучении.

Доказательства нахождения на иждивении ФИО2 несовершеннолетних детей в материалы дела не представлено.

Ранее ФИО2 в материалы дела предоставила копию диплома о высшем образовании, согласно которому ей присвоена квалификация журналиста по специальности журналистика.

В соответствии с данными трудовой книжки АТ-III № 2287927, копия которой имеется в материалах дела, ФИО2 с 01.09.2011 работает в ООО «ПО Система» в должности корректора-технолога.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника следует, что в результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки, не соответствующие законодательству РФ. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО2 и причинило ФИО2 реальный ущерб в денежной форме. Фактов злоупотребления правом не выявлено. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2 отсутствуют. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему возможно произвести за счет имущества должника.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2

Согласно реестру требований кредиторов ФИО2 в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди:

- требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 614 751 руб. 74 коп., в том числе: 596 099 руб. 91 коп. – основной долг, 18 263 руб. 07 коп. – проценты, 388 руб. 76 коп. – неустойка

- требование БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по кредитному договору <***> от 21.07.2011 в размере 30 627 руб. 12 коп., в том числе: 27 411 руб. 02 коп. – основной долг, 3 216 руб. 10 коп. – задолженность по плановым процентам; по кредитному договору <***> от 19.12.2018 в размере 925 687 руб. 86 коп., в том числе: 866 015 руб. 95 коп. – основной долг, 50 449 руб. 47 коп. – задолженность по плановым процентам, 9 222 руб. 44 коп. – пени.

Требований кредиторов первой, второй очереди не установлено.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 1 571 066,72 руб.

Сумма задолженности перед кредитными организациями, указанная должником на дату подачи заявления о признании должника банкротом включала в себя так же задолженность перед ООО «Сетелем Банк» и АО «ОТП Банк».

Из отчета финансового управлявшего усматривается, что указанные кредиторы уведомлены финансовым управляющим о введении в отношении должника процедуры – реструктуризации долгов гражданина, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовыми квитанциями от 05.12.2020.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредиторы должника надлежащим образом извещены о введении в отношении должника процедуры банкротства, право на предъявление требования в процедуре реструктуризации не реализовали.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного Законом о банкротстве, представлен не был.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 19.03.2021, признано неправомочным в виду отсутствия кворума.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

Как указано в абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в том случае, если план реструктуризации долгов не одобрен собранием кредиторов, арбитражный суд вправе его утвердить по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Со стороны должника ходатайства о предоставлении дополнительного времени для разработки и согласования плана реструктуризации долгов не поступило.

От иных лиц, участвующих в деле, такое ходатайство в материалы дела также не поступало.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утвержден, ходатайства от должника либо иных лиц, участвующих в деле, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не поступило.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что введение процедуры реализации не исключает возможности прекращения процедуры банкротства должника при погашении задолженности либо утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось выше, собрание кредиторов неправомочно ввиду отсутствия кворума.

Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1, исполняющий обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно предоставленной ранее информации Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, (ИНН <***>, является членом Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, членов ассоциации - 370, почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи, с его участием в данном деле о банкротстве: 664019, г. Иркутск, п/о 19, а/я 49)

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО1, исполняющего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Должником при подаче заявления о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. (платежное поручение №744676 от 06.10.2020) на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.06.1969, место рождения: пос. Ирша Рыбинского р-на Красноярского края, адрес регистрации по месту жительства: 664047, <...>, ком. 11) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «02» сентября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 45 минут «02» сентября 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете №501А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова