Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ранее – ФИО2) Ольги Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Хайта Усольского района Иркутской области, адрес регистрации: 665463, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (ранее – ФИО2) Ольга Михайловна (далее – ФИО3) 04.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование своих требований ФИО3 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 952 187 руб. 45 коп., погасить которую должник не имеет возможности ввиду недостаточности имущества и источника дохода. Просит признать ее банкротом, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2021 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления.

Из Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Судом установлено, что определение суда от 08.06.2021 должником не исполнено, запрошенные судом документы и пояснения не представлены.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть заявление ФИО3 о признании ее банкротом по существу по имеющимся в материалах дела документам, при этом считает необходимым разъяснить заявителю, что при получении истребуемых судом документов ФИО3 обязана представить указанные документы в суд, а также надлежащим образом заверенные копии указанных документов направить финансовому управляющему.

Поскольку неявка заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530, ФИО3 по состоянию на 03.06.2021 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО «НБ Траст» по кредитному договору (кредитная карта) – в размере 130 432 руб.;

- перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору от 22.04.2014 №2448019917 – в размере 56 033 руб. 73 коп;

- перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 18.01.2013 №2548032480 – в размере 283 280, 39 руб.;

- перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 12.12.2019 №19/5927/00000/102491 – в размере 163 168, 05 руб.;

- перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 01.02.2019 №19/5927/00000/100153 – в размере 306 135, 35 руб.;

- перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области – в размере 13 137, 93 руб.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры, справки банков о размере задолженности, графики платежей, информация по договорам, кассовые чеки о внесении платежей в погашение кредитов, платежный документ (счет) Фонда на 20.06.2020.

Из представленных должником документов следует, что у ФИО3 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, площадью 49 кв.м, расположенное по адресу: <...>, иное недвижимое и движимое имущество у ФИО3 отсутствует.

В подтверждение указанных сведений должником представлена выписка из ЕГРН Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 09.03.2021 №КУВИ-002/2021-19884784.

Из указанной описи имущества также усматривается наличие у ФИО3 трех счетов в АО «ОТП Банк» с общим остатком денежных средств на счетах 0 руб.

Вместе с тем, согласно представленным с материалы дела справками налогового органа по форме 67ф, по форме 9ф ФИО3 также имеет пять открытых банковских счетов в ПАО «Восточный экспресс банк».

По информации ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» (исх. №42/20-б/н от 09.09.2020) в собственности ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы, и в период с 01.01.2017 по 09.09.2020 регистрационных действий с транспортными средствами не совершалось.

По сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. №78/03-37-5540/20 от 20.08.2020 следует, что за ФИО3 самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы, регистрационные действия в течении трех лет, предшествующих дате написания данной справки не производились.

По данным ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от 29.09.2020 за ФИО3 сведения о регистрации в реестре маломерных судов отсутствуют, и регистрационные действия в течении трех последних лет не осуществлялись.

ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой по состоянию на 03.06.2021, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом или физическом лице» с официального сайта ФНС России.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС), расчетный пенсионный капитал ФИО3, сформированный за 2002-2014 годы, составляет 155 251 руб. 79 коп., страховщиком с 30.12.1998 является Пенсионный фонд Российской Федерации; средства инвестируются в ВЭБ.РФ (РАСШИРЕННЫЙ).

ФИО3 является пенсионером с 02.08.2003, размер ее страховой пенсии по старости по состоянию на 30.07.2020 составляет 15 194 руб. 29 коп., о чем свидетельствуют сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, удостоверение №085600 о назначении пенсии по старости, справка ГУ-УПФР в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области от 28.07.2020.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО3 отсутствует имущество для удовлетворения требований его кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должника и в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, одним из предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, является наличие у должника источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

ФИО3 является вдовой (супруг ФИО5 умер 22.10.2009), что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти. Из материалов дела не следует, что у должника имеются несовершеннолетние дети.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что прежней фамилией должника являлась фамилия: ФИО2.

Должник в 1985-1986 гг. обучалась в одногодичном педагогическом классе при средней общеобразовательной школе г. Усолье-Сибирского, присвоена квалификация «воспитатель детского сада», о чем свидетельствует удостоверение от 30.06.1986 серии А №067854. Согласно аттестационному листу от 25.03.2005 на момент аттестации ФИО3 занимала должность воспитателя с 29.08.1988, общий трудовой стаж – 31 год, стаж педагогической работы – 27 лет.

Как следует из представленных в материалы дела документов и установлено судом, ФИО3 в настоящее время не работает, является пенсионером.

Так, из представленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, удостоверения №085600 о назначении пенсии по старости, справки ГУ-УПФР в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области от 28.07.2020 следует, что ФИО3 с 02.08.2003 бессрочно установлена страховая пенсия по старости, размер которой по состоянию на 30.07.2020 составляет 15 194 руб. 29 коп., установлена фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 5686 руб. 25 коп.

Сведений о наличии иных источников дохода у должника не представлено.

При таких обстоятельствах следует констатировать, что ФИО3 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что ФИО3 является пенсионером, учитывая ее возраст, доходы, фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности ее заявления, представленные согласно пояснениям должника только пенсией по старости, жизненные обстоятельства, влияющие на ее имущественную сферу, отсутствие оснований полагать о возможности трудоустройства должника с целью получения дохода, за счет которого могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, а также размер заявленной кредиторской задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12079, адрес: 664047, г. Иркутск, а/я 69) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ранее – ФИО2) Ольгу Михайловну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Хайта Усольского района Иркутской области, адрес регистрации: 665463, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «26» октября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на «26» октября 2021 года на 12 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. № 111А, телефон помощника судьи 261-783, канцелярия 261-709, факс <***>.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.А. Дульбеева