Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 665760, Иркутская область, Братский район, поселок сельского типа Турма) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 12.02.2015:

от временного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.02.2015 до 19.02.2015.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 19.02.2015 в том же составе суда при участии:

от временного управляющего: ФИО4, представитель по доверенности;

от ФНС России: ФИО5, представитель по доверенности;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.1002 № 127-ФЗ 14.07.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2014 (резолютивная часть определения объявлена 18.09.2014) в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Срок проведения процедуры наблюдения в отношении должника истек.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, материалы собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства; ходатайство о рассмотрении отчета временного управляющего в его отсутствие.

Представитель временного управляющего в судебном заседании огласил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, материалы по проведенному анализу финансового состояния должника и первому собранию кредиторов, поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего.

Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России не возражал относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что не возражает по принятому собранием кредиторов решению, отчет временного управляющего просил рассмотреть с отсутствие должника.

Кредитор - КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в судебное заседание также не явился, направил ходатайство о рассмотрении отчета временного управляющего в отсутствие представителя кредитора, не возражал относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей б/н от 22.07.2014 гражданка Российской Федерации ФИО1, имеющая ИНН <***>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 10.11.2010 Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>, выдано свидетельство серии 38 № 003198579.

Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 является: междугородные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2014 (резолютивная часть определения объявлена 18.09.2014) в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении должника временным управляющим проведены следующие мероприятия:

- направлено уведомление должнику о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 175 от 27.09.2014;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

В соответствии со статьями 67, 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 8 486 731 руб. 50 коп.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

По данным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску от 12.11.2014, Службы Гостехнадзора Братского района и г. Братска от 11.02.2015, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования города Братска от 10.11.2014 автомототранспортные средства, земельные участки, тракторы, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за ФИО1 не значатся.

ФНС России сообщено, что контрольно-кассовая техника за должником не зарегистрирована (письмо от 29.11.2014 № 09-54/16943).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.01.2015 № 38-00-4001/5001/2015-0215 в собственности ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- квартира площадью 43,1 кв.м., кадастровый (или условный) номер 38-38-03/004/2006-817, расположенная по адресу: <...> с зарегистрированным ограничением права в виде запрета сделок с имуществом, ареста;

- торгово-производственное здание площадью 173,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер 38:02:010112:862, расположенное по адресу: <...> с зарегистрированным ограничением права в виде ипотеки, ареста;

- земельный участок площадью 988 кв.м., кадастровый (или условный) номер 38:02:010113:62, расположенный по адресу: <...> с зарегистрированным ограничением права в виде ипотеки, запрета сделок с имуществом, ареста.

По результатам инвентаризации временным управляющим выявлено следующее имущество: основные средства – земельный участок, 0,01 га., плиты перекрытий б/у – общей стоимостью 390 000 руб. (инвентаризационная опись № 1 от 20.01.2015), дебиторская задолженность в сумме 72 000 руб. (акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 2 от 20.01.2015),.

Филиалом ОГУП «Областной центр технической инвентаризации – Областное БТИ» центр технической инвентаризации по городу Братску и Братскому району 29.05.2012 составлен акт обследования о прекращении существования объекта недвижимости о том, что торгово-производственное здание, расположенное по адресу: <...> года постройки, прекратило свое существование в результате пожара.

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния индивидуального предпринимателя ФИО1 следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, целесообразно открытие конкурсного производства; средств должника достаточно для финансирования процедур банкротства.

Признаки фиктивного банкротства не установлены, выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 09.02.2015, приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего, об избрании следующей процедуры банкротства должника - конкурсное производство сроком на 6 месяцев; об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», для утверждения конкурсным управляющим.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены должником, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает десять тысяч рублей, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, считает, что индивидуальный предприниматель ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).

Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.

Судом усматривается необходимость утверждения конкурсного управляющего, поскольку в период проведения в отношении должника наблюдения временным управляющим получены данные о наличии у должника имущества, указано на необходимость исследования ряда сделок и обстоятельств отчуждения имущества должника.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2(ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1981, почтовый адрес для направления корреспонденции: 665732, <...>), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 665760, Иркутская область, Братский район, поселок сельского типа Турма).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «10» августа 2015 года.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя ФИО1 -ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 00 минут «10» августа 2015 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет № 201а, телефон специалиста: <***>, факс: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты: info@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста: a19.droy@ARBITR.RU.

Признать утратившим силу государственную регистрацию должника – ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также выданные индивидуальному предпринимателю ФИО1 лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Направить копию решения в орган, зарегистрировавший ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Шнитова