Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Ай Ти» (далее ООО Бизнес Ай Ти») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Отделу вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Падунского округа о взыскании 7 114 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги по сопровождению программных продуктов.

Истец заявленные требования поддержал, в настоящее судебное заседание не явился.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явился, требования истца оспорил, при этом указал, что представленные в материалы дела акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, в связи с чем они не могут являться доказательством оказания услуг.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в нем документам и в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление и исследовав имеющиеся материалы дела арбитражный суд считает требования ООО «Бизнес Ай Ти» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО «Бизнес Ай Ти» (исполнитель) и Отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Падунского округа (заказчик) 30 мая 2006г. заключен договор № 036/У-2006 на оказание услуг по сопровождению программных продуктов с приложением (далее договор).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1.1, договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя возмездное оказание услуг в форме сопровождения программного продукта заказчика, а именно, консультация, настройка, обучение на рабочем месте, установка программного обеспечения 1С, обновление не типовой конфигурации, настройка типовой конфигурации под специфику предприятия (приложение № 1 к договору).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику названные выше услуги на общую сумму 18 892 руб. 50 коп., о чем свидетельствуют приложенные к иску акты выполненных работ: № Ц0001396 от 30.05.2006г., № Ц0001721 от 21.08.2006г., № Ц0001651 от 31.08.2006г.

В связи с оказанием названных услуг истец выставил в адрес ответчика счета: № 1396 от 30 мая 2006г., № 1721 от 21.08.2006г., № 1651 от 31.08.2006г. на общую сумму 18 892 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из п. 3.2 договора оплата производится на основании счет-фактуры исполнителя в течение 3-х банковских дней с момента предоставления счета.

Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Падунского округа в установленные в договоре сроки не оплатил полученные услуги в полном объеме, в связи, с чем у него, с учетом частичной оплаты в сумме 11 778 руб. 28 коп. образовалась задолженность в размере 7 114 руб. 22 коп. за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.

Ответчик, оспаривая заявленные требования указал, что из представленных в материалы дела актов выполненных работ, во-первых, невозможно установить их относимость к договору № 036/У-2006 от 30.05.2006г., во-вторых они подписаны неуполномоченным на их подписание лицом.

Оценив названные доводы суд находит их необоснованными по следующим причинам.

Согласно п. 4.2 и п. 4.3 договора исполнитель обязан передать по оказанию услуг заказчику акт приемки-сдачи оказанных услуг по договору с указанием перечня и объема оказанных льгот. Заказчик обязан в течение трех дней с момента получения акта приемки –сдачи оказанных услуг подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг.

Доказывая оказание услуг ООО «Бизнес Ай Ти» представило в материалы дела акты, в которых в графе «наименование работ» указано «сопровождение программ 1С». По условия заключенного между сторонами договора именно установка программного обеспечения 1С и его сопровождение является предметом договора, в связи, с чем оснований полагать, что представленные акты невозможно отнести к договору № 036/У-2006г от 30.05.2006г. у суда нет. Кроме того, указанная в актах цена полученных услуг соответствует стоимости услуг названных в приложении № 1 к договору, что также подтверждает факт составления приложенных истцом актов при сдаче услуг оказанных в рамках договора № 036/У-2006г от 30.05.2006г.

Подписание актов приема-сдачи главным бухгалтером суд также не принимает в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку программное обеспечение 1С предназначается для осуществления бухгалтерской деятельности, в связи с чем, по мнению суда, именно бухгалтер может указать оказаны ли услуги по установке программного обеспечения 1С. Подписав акты приема-сдачи работ, бухгалтер подтвердил, что фактически истцом оказаны услуги которые были заказаны истцом. При этом суд считает необходимым отметить, что Отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Падунского округа производилась частичная оплата, что также свидетельствует о получении ответчиком услуг по договору № 036/У-2006г от 30.05.2006г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На дату вынесения решения, суду не представлено доказательств полного выполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг, в связи, с чем требование ООО «Бизнес Ай Ти» о взыскания с Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Падунского округа основного долга в сумме 7 114 руб. 22 коп. является обоснованным, законным и подлежащими удовлетворению в силу ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Падунского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Ай Ти» основной долг в сумме 7 114 руб. 22 коп., расходы по государственной пошлине в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Иркутск Дело № А19-11358/07-6

«19» ноября 2007г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Коломиновой Н.Ю.

рассмотрев дело по иску ООО «Бизнес Ай Ти»

к Отделу вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Падунского округа

о взыскании 7 114 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Судья Н.Ю. Коломинова