Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 15.02.1967, место рождения: г. Иркутск, место жительства: 664013, <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 08.08.2018, личность установлена по паспорту;

иные лица - не явились, извещены;

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 18.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 530 300 руб. 57 коп., погасить которую она не имеет возможности ввиду отсутствия достаточного дохода и какого-либо имущества, за счет средств от реализации которого возможно рассчитаться по кредитным обязательствам. В связи с чем, ФИО1 просила признать её банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением суда от 27.07.2018 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель должника к материалам дела представил дополнительные документы во исполнение определения суда.

По ходатайству должника к материалам дела приобщены дополнительные документы и пояснения.

К материалам дела приобщен ответ из ФНС России, представленный во исполнение определения суда.

Представитель должника заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Так, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Негативные последствия для должника за предоставление суду недостоверных сведений предусмотрены в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии со справкой, выданной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области № 02-11/1805В от 08.06.2018, по состоянию на 08.06.2018 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения о государственной регистрации физического лица - ФИО1 (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют (том 1 л.д. 66).

Также судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что ФИО1 состоит в браке с ФИО3 (свидетельство о заключении брака III-CT № 447384).

Доказательств нахождения на содержании ФИО1 несовершеннолетних детей в материалы дела не представлено.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина и приобщенным в подтверждение наличия задолженности документам ФИО1 по состоянию на 23 июля 2018 года имеет следующую кредиторскую задолженность по денежным обязательствам:

- перед ООО «ХКФ Банк по кредитному договору <***> в сумме 126 829 руб. 42 коп., из которых просроченная 74 205 руб. 64 коп. – основной долг;

- перед ООО «Феникс» по кредитному договору <***> в сумме 67 404 руб. 45 коп.;

- перед ПАО «Траст» по кредитному договору <***> от 07.04.2014 в сумме 199 779 руб. 54 коп., из которых 100 247 руб. – просроченный основной долг, 9 142 руб. 93 коп. – проценты на просроченную часть основного долга; по кредитному договору <***> от 07.04.2014 в сумме 482 939,78 руб., из которых: 244 754 руб. – просроченный основной долг, 22 975 руб. 04 коп. – проценты на просроченную часть основного долга; по кредитному договору <***> в сумме 418 136,89 руб., из которых: 216 238 руб. – просроченный основной долг, 20 127 руб. 78 коп. – проценты на просроченную часть основного долга.

В подтверждение кредиторской задолженности, указанной в списке кредиторов и должников гражданина, ФИО1 представлены: заявление о предоставлении потребительского кредита, кредитный договор <***> с приложениями, справки банков, выписки по счетам.

В отношении кредитора «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» заявителем сведения о размере кредиторской задолженности документально не подтверждены.

Согласно представленному ФНС России ходатайству о приобщении доказательств, поступившему в суд 12.09.2018, по состоянию на 11.09.2018 за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 2 233 руб., а также пени в размере 684 руб. 29 коп. и задолженность по налогу на имущество в размере 1 434 руб., а также пени в размере 423 руб. 32 коп.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в материалы дела доказательства наличия кредиторской задолженности, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, ФИО1 по состоянию на июль 2018 имеет на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) жилое помещение – квартиру, площадью 58,6 кв.м., расположенную в Иркутской области, г. Иркутск.

Какого-либо иного недвижимого имущества, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, наличных денежных средств и иного ценного имущества (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества)в описи не указано.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 15.06.2018 №38/149/001/2018-2042, в Едином государственном реестре недвижимости ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит жилое помещение, площадью 58,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000005:6540.

По данным ОТН и РАМТС ГИБДД от 05.06.2018 № 42/20/19-б/н по состоянию на 05.06.2018 за ФИО1 зарегистрирован автомобиль: TOYOTA-CALDINA, 1998 года выпуска, гос. номер <***>.

Между тем ФИО1 в материалы дела представлена копия договора купли- продажи транспортного средств от 22.07.2014 г., согласно которому автомобиль TOYOTA-CALDINA, 1998 года выпуска, гос. номер <***> продан ФИО4.

По акту приема-передачи автомобиля от 22.07.2014 указанный автомобиль передан от ФИО1 ФИО4

Самоходные машины и прицепы к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за ФИО1 не зарегистрированы, регистрационные действия в течение трех предыдущих лет ФИО1 не производились (справка от 29.05.2018 №78/03-37-1612/18).

По сведениям ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области от 25.05.2018 № 1-15-2269 ФИО1 не имеет и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов.

В соответствии с разделом 3 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» на имя ФИО1 открыто 5 расчетных счетов, остаток денежных средств на каждом счете составляет 0 руб. 00 коп.

Из представленных уполномоченным органом сведений о наличии открытых (закрытых) расчетных счетов у ФИО1 имеется два расчетных счета, открытых в Банке ВТБ и ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6 расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы, составил 0 руб. 00 коп.

Таким образом, доказательств наличия ценного имущества на дату судебного разбирательства заявителем, за исключением общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на жилое помещение – квартиру, площадью 58,6 кв.м., расположенную в <...> на дату судебного разбирательства не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 прекратила расчеты с кредиторами и стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований её кредиторов, а ФИО1, отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Из представленной в материалы дела копии удостоверения № 28 от 25.03.1987 следует, что ФИО1, получила образование младших продавцов продовольственных товаров.

Согласно пояснениями представителя должника ФИО1 какого-либо специального профессионального образования (профессионально-техническое образование; среднее специальное, высшее и послевузовское образование) не имеет.

Общая сумма дохода от трудовой деятельности ФИО1 (включая НДФЛ) за четыре месяца 2015 года составила 73 167 руб. 16 коп., за один месяц 2016 года - 13 137 руб. 60 коп., за 2017 год - 235 266 руб. 78 коп., за семь месяцев 2018 года - 171 010 руб. 73 коп., что подтверждается соответствующими справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ.

На основании имеющихся в материалах дела копии трудовой книжки и справки от 30.06.2018 №88 суд установил, что ФИО1 с 01.04.2017 и по настоящее время работает в СПК «Окинский». Согласно представленной ФИО1 справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2018 год, заработная плата в июле составила 22 443 руб. 47 коп. с учетом НДФЛ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иных источников дохода, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО1 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая трудовой опыт, уровень образования и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на имущественную сферу должника и отсутствие на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности доходы ФИО1, арбитражный суд приходит к выводу, что должник - ФИО1 - не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 просила суд ввести в отношении нее процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО1 о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», запись в сводном реестре № 13280, почтовый адрес: 191036, <...>), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Отводов предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 представитель заявителя не заявил.

Арбитражный суд на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО5.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чек-ордером от 20.08.2018 и платежным поручением от 21.08.2018 № 564478.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 15.02.1967, место рождения: г. Иркутск, место жительства: 664013, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «13» марта 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут «13» марта 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 501А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова